[jolinar]

hmmm j'ai pas compris...

[french oak]

J eme disais bien aussi

Je pense qu'il disait que tu seras physiquement à f/8, mais l'appareil, au niveau de la mesure d elumière, considèrera que tu es à f/22 a cause de l'affaiblissement de lumière, donc tu augmenteras le temps d'exposition, le tout de facon automatique, d'un point vu dvue de l'appareil. Il considerera que la scene est plus sombre qu'elle ne l'est en réalité.

Ai-je bon photo?

[PHOTOKOR]

A jolinar:

- Pourtant c'est très simple: tu affiches une ouverture f/8 sur ton boîtier (car sur les objectifs G la bague de diaph est passée  la trappe !) mais comme ton filtre pola va te "bouffer" plus de 2IL, tu vas te retrouver avec une quantité de lumière réelle diminuée d'autant . C'est-à-dire comme si tu fermais ton diaph à f/16 ou f/22.

Cordialement,

Photokor.

[jolinar]

donc j'aurais quasiment tout le temps mes photos floues passé 4h de l'après-midi ?!!

[french oak]

Yeees, j'avais bon

Donc, tu montes un peu en isos, tu ouvres plus, tu prends un pied, tu n eprend pas de photos le soir :p

(par exemple, le polarisant peut servir de filtre gris neutre pour affablir la lumiere et ainsi augmenter le temps d'exposition

http://www.floetsesphotos.fr/main.php?g2_itemId=1421

sans ce filtre polarisant, je n'avais que des bouts de ligne, avec, j'ai put augmenter le temps d'expo.

P.S. pardon si cette photo n'est aps parfaite, elle me plait a moi :p

[PHOTOKOR]

A jolinar:

- Maintenant tu commences à comprendre l'intérêt d'une optique lumineuse? Ce n'est pas que du snobisme !

Cordialement,

Photokor.

[jolinar]

oui, mais je me dis que comme mon 18-200 est VR (même VR II), ça doit en gros la même chose que si j'avais un 2.8 constant ! non ?

[Yann B.]

Mes polarisants linéaires Hoya et circulaires B+W, Sigma et Nikon enlèvent 2 IL pour les linéaires et 1,5 à 2 IL pour les circulaires. L'effet du polarisant me semble irremplaçable, en particulier pour doser les reflets.

[french oak]

Surtout qu ele polarisant est l'un des filtres qui ne peuvent pas du tout etre fait sur le toshop du coin

[jolinar]

je viens de regarder sur le site digit-photo pour la marque b+w ;
pour le 72mm de mon 18-200, y a 3 ref possibles :

- B+W Filtre Polarisant Circulaire S03 Slim Diamètre 72mm Noir
- B+W Filtre Polarisant Circulaire Diamètre 72mm MRC F-Pro S03
- B+W Filtre Polarisant Circulaire Diamètre 72mm MRC F-Pro

ce classement est aussi par ordre de prix croissant.

Quels sont les différences entre ces 3, et surtout, lequel est le plus adapté à mon 18-200 (si je veux aussi garder mon pare-soleil) ?

merci

[PHOTOKOR]

A jolinar:

- Prends la version slim (à monture fine) car une monture épaisse risque d'augmenter le vignettage , surtout en position GA.

Cordialement,

Photokor.

[jolinar]

question stupide :

est-ce que la version slim bouffe moins de lumière que la version normale ??

[gxhibitte]

A jolinar:

- Prends la version slim (à monture fine) car une monture épaisse risque d'augmenter le vignettage , surtout en position GA.

Cordialement,

Photokor.

+1...vécu...
mais les "slim" sont aussi plus chers et moins faciles à trouver (généralement faut aller chez un Pro "Pro"...)

[jolinar]

D'après tout ce que vous me dites, j'ai quand même l'impression que l'utilisation d'un filtre polarisant a plus de points négatifs que positifs :
- perte de luminosité (ce qui augmente le risque de flou de bougé)
- difficile à utiliser si combiné à un pare-solei
- pas d'amélioration par temps gris (ciel tout blanc)

seul point positif :
utilise par beau temps pour améliorer le rendu des couleurs...(et encore est-ce vraiment impossible d'avoir ce rendu avec Photoshop ?!.....)

...

[french oak]

Et l'histoire des reflets sur l'eau, sur les vitres etc... ? C'est un enorme avantage, impossible à faire avec photoshop.

De plus, il te fera ressortir trop trop bien les nuages sur un ciel bleu