[pikornos]

Je pense que la vitesse 1/30 en est la cause  , il faudrait essayer 1/60 à la focale 40.

[leslulu]

A 1/60 et 3.8.

[littlbear]

Je pense que la vitesse 1/30 en est la cause  , il faudrait essayer 1/60 à la focale 40.

Oui 1/30s c'est trop long pour figer une sujet qui bouge. Il aurait fallu être à 1/60s ou 1/100s. Mais là tu étais déjà à 1600 ISO, donc le soir en faible lumière. Il te faudrait un objectif qui ouvre plus, comme le 35 mm f/1.8.

[pikornos]

C'est nettement mieux, en augmentant la vitesse.
En résumé, avec une faible luminosité, comme c'est le cas sur ce cliché, il ne faut pas trop augmenter la focale et essayer de monter les isos : "200-3200" pour pouvoir augmenter un peu la vitesse, au cas où le groupe fasse des mouvements rapides. Autrement, pour ne pas avoir d'ennui, dans cette situation, c'est un 50 1,8 D dans la poche (140 €) et des clichés sublimes.

[gangsterus]

Bonsoir,

Je me permets de poster sur ce forum car il m'avait bien aidé lorsque j'ai acheté mon d90 il y a 6 ans.'ce boîtier m'a donné entière satisfactiln jusqu'à aujourd'hui. En effet, il est impossible de faire 2 choses:
-démonter l'objectif (18 105)
-avoir une mise au point automatique.

Je pense que les 2 problèmes sont liés. Existe-t-il une solution de secours pour démonter l'objectif?

Merci par avance pour votre aide!

[birol31]

gangsterus
tu veux dire que en appuyant sur le bouton dédié à cet effet et en tournant l'objectif ne s'enleve pas ?
le bouton est dur, mou, entre les deux ?
ton D90 à passé les 6 derniéres années au fond de l'ocean ?
si tu peux donner plus d'infos ou des images...

[Weepbitterly]

Possible que l'objectif ait été mal monté.

En principe, la baïonnette est étudiée pour empêcher un mauvais montage, mais il y a une position où on arrive quand même à rentrer l'objectif, en forçant.

Bien entendu, les contacts électriques ne se font pas, puisque ceux de l'objectif sont décalés, ce qui explique(rait) l'absence d'autofocus.

Si c'est le cas, il faut essayer de démonter l'objectif en forçant légèrement plus que d'habitude, en tournant dans le sens des aiguilles d'une montre seulement, et en maintenant la touche de déblocage de l'objectif enfoncée à fond.

[gangsterus]

Bonjour,

Merci pour vos réponses. Je pense avoir pris soin de mon appareil, je ne l'ai pas utilisé dans des conditions extrêmes. En revanche, je n'ai pas pris soin de le faire réviser.
Pour l'objectif, le bouton s'actionne normalement, ni dur, ni mou. Quand je force un peu, il se déverrouille, il bouge d'un chouilla mais imossible de le bouger plus. Si je retourne dans l'autre sens, on entend le clic du verrouillage.  C'est comme si il y avait un élément qui l'empêchait de tourner.
Je vais l'emmener chez un professionnel vendredi et vous tiendrai au courant de la suite.

[publi2n]

Bonjour
L'AF est activé ou pas ?

[gangsterus]

Hello!
Verdict: reparation, réglage du mécanisme diaphragme test
Réparation des connections boîtier /pc ou boîtier /accessoires, test
Échange de la baïonnette objectif
Coût total 164,78€

Je me demande si ça vaut le coup sachant que l'objectif vaut dans les 200€ en neuf... :hue
Donc soit je le fais réparer, soit j'en rachète un neuf, soit j'en profite pour le remplacer par autre chose en neuf ou d'occasion, mais quoi? J'aimerais conserver un objectif avec cette polyvalence, mais c'est vrai que ça manque parfois d'ouverture...

Merci par avance pour vos avis!

[birol31]

la question mérite d'être posée en effet
si tu restes en 18-105, soit tu trouves une super affaire autour de 100e en occasion et le tien, à la casse
Soit tu ne trouves que des prix autour de 130/150e et là, il vaut mieux garder le tien car au moins il sera refait "à neuf" et garanti
Soit tu as un budget supérieur et tu peux alors t'interesser au Sigma 17-70 Contemporary qui est plus lumineux ou carrément au Nikon 16-80 , celà te permettra d'avoir une bonne base lorsque tu changeras ton boitier dans quelques années...

[gangsterus]

Bonjour,
Merci pour cet avis. Le magasin me propose un 18-200 nikon d'occasion à 260€. On voit qu'il a bien servi mais il semble avoir été soigné. Que vaut-il cet objectif?

[littlbear]

C'est un zoom avec une grande plage focale. Comme tous les zoom de ce type, il y a beaucoup de compromis qui sont fait pour avoir une qualité acceptable, quelle que soit la focale. En gros pour réduire les défauts optiques, il faut fermer à f/8 (et donc éviter de travailler entre f/3.5 et f/5.6). Les défauts comme la distorsion, le vignettage, se corrigent soit par le boîtier (en JPEG, si tu as les mises à jours qui intègrent le 18-200 dans la base de données des corrections optiques), soit avec un logiciel.

Le 18-105 est meilleur du point de vu optique, mais il s'arrête à 105 mm. A toi donc de choisir, si tu préfères une qualité optique correcte (avec le 18-105) ou un aspect plus pratique avec une large plage focale (avec le 18-200).

[birol31]

idem que littlbear, en général plus un zoom à de l'amplitude, moins il est bon
je le crois légérement en dessous du 18-105 en qualité mais il monte à 200... à toi de voir
en tous les cas, il ouvre pareil
NB il y à deux versions du 18-200, celui que l'on te propose doit etre un V1 vu le prix (à vérifier)

[gangsterus]

Ok merci j'y vois plus clair. Je n'ai pas forcément besoin de monter à 200, 105 me suffisent! Je pense que je vais rester sur mon 18-105. J'aurais préféré mettre ces sous là sur une optique à focale fixe, mais ce sera pour une prochaine fois!
Merci encore