[olivierb]

Bonjour à toute la Communauté,

Etant passé à la photo en Juillet 2007, je ne suis pas vraiment un expert...
Je suis bien conscient que si mes photos ne me plaisent pas (mauvais cadrage, sur/sousexpo, flou, expression du sujet....), c'est de ma faute.
Je continue donc d'essayer de mettre en pratique les basiques maintes fois cités dans le forum.
Je ne suis pas aussi top fan de la post prod "timeivore" (2 enfants bas âges....).

Votre expérience m'aiderait beaucoup sur mes questions du moment:
1) Le fait de passer en Raw apporte-t-il vraiment un plus qualitatif par rapport au JPEG ?
2) NX plutôt qu'un autre ? (vis à vis de mon profil utilisateur non professionnel)
3) Devenir "esclave" de la post-prod suite au RAW (ou paramétrer RAW + JPEG dans le boîtier)?

[jef]

1) Je trouve que oui, mais certains préfèrent un paramétrage adapté à caque situation directement sur le boitier.
2) NX est bien, surtout la dernière version qui intègre ce qui manquait aux autres (tampons, etc). Tous les logiciels demandent un temps d'adaptation, ce n'est pas une question de professionnel ou non.
3) Solution simple : avoir un (ou plusieurs) jeu de réglages et faire un traitement par lot dans NX. Ne reprendre que les images qui demandent un travail plus approfondi.

[amansjeanphilippe]

hello
1) oui
2) le prog nikon a le "D-ligthning" sion IrFanview avec le plug-in "format.zip" ouvre les nef. Le programe de phase one doit aussi le faire et permet le travail en lot
3) Si vous choisissez bien votre balance des blancs et faites une expo correcte, la post-prod est relativement limitée.

je pense que ne pas faire du raw, c'est un peu comme laisser le sac en plastique sur l'optique pour prendre l'image... il y a quelque chose, mais ce n'est pas le meilleur possible. Raw+jpeg, ben si le boîtier n'affichait pas le jpeg au lieu du raw, ce ne serait pas trop mal... le jpeg permet une lecture rapide sur n'importe quel ordi et beaucoup trouve cela plus rapide, mais bon, au final, je ne suis pas sûr qu'on gagne tant de temps que cela avec cette présélection sauf à mitrailler comme un malade.
J.Ph.

[olivierb]

Merci pour ces éléments.

J'ai vu que certains utilisaient un dérawtiseur+ un retoucheur + un réducteur de bruit....
N'ayant pas ce niveau d'exigence, j'opterai plutôt sur un logiciel unique, apprenons par le début, je me plante?

Et pour une centaine de photos, combien de temps en moyenne pour un traitement par Lot ?

[Cl@ude]

Tout dépend du logiciel, du traitement fait sur chaque photo et de ta machine...

Mais je suis d'accord avec Jef et Amansjeanphilippe, le Raw permet une latitude de réglage que le Jpeg ne permet même pas d'entrevoir.

[LViatour]

Pour moi le raw est indispensable, je ne travaille plus que en raw. L'apport en dynamique est important, la finesse des dégradé et supérieure au jpg du boiter.

Je n'utilise pas NX justement pour ne pas avoir trop de travail de post-traitement. Mais là chacun fait en fonction de ses habitudes.

[Franz]

Le principal intérêt de NX, en dehors des U-point et de tout le reste est de pouvoir ajuster l'exposition du boîtier avec précision. Je sais que certains n'en ont pas besoin mais pour moi c'est vraiment un outil indispensable. A condition de shooter en Raw

[ASH]

Pour moi le raw est indispensable, je ne travaille plus que en raw. L'apport en dynamique est important, la finesse des dégradé et supérieure au jpg du boiter.

Je n'utilise pas NX justement pour ne pas avoir trop de travail de post-traitement. Mais là chacun fait en fonction de ses habitudes.

Oho, un message de Luc sans le mot "Bibble", une première

[olivierb]

Merci de vos remarques.
Je vais essayer de chercher les avantages (pour moi) des principaux logiciels.
J'ai un PC portable (2 MB L2 Cache, 2 Ghz, 533Mhz, 512 en mémoire vive), pas vraiment récent. J'ai fait un peu de vidéo avec, long en traitement mais acceptable quand même.

Y-aurait-il la possibilité de poster pour un même sujet un exemple de photo JPEG + un exemple de photo RAW uniquement dératisé ?

[chadokpebrok]

Salut!
A mon avis et vu ta configuration(512Mo de RAM par exemple), oublie le RAW même avec un D80, de même pour CaptureNX1 ou CaptureNX2.
Ceci dit, peut-être devrais tu essayer Bibble en RAW(LViatour t'en dira du bien) car il me semble qu'il n'est pas très demandeur en ressources.
Tu peux essayer aussi RAWTherapee...mais ta config me semble vraiment faible pour du RAW, désolé

[NAN3200]

point n'est besoin d'avoir 4go de ram pour profiter du format RAW !
il est sur par contre qu'avec 512mo, c'est leger.
pourtant ne te prives pas des RAW, avec NX, le traitemùent par lot sera long, mais tu peux toujours lire le forum en attendant que cela se passe.
capture Nx est gourmand en ressources, essaies rawshooter, pas du tout la meme philosophie, mais tres leger et gratuit !

a+

[jef]

J'ai un PC portable (2 MB L2 Cache, 2 Ghz, 533Mhz, 512 en mémoire vive), pas vraiment récent.

Au niveau du portable, c'est à peu près la configuration que j'ai.
Pour traiter les raw avec NX, c'était bon pour le D70, mais c'est un peu limite pour le D200 (et donc un D80).  Dans ces cas-là, il ne faut pas être pressé lors d'un traitement par lot. Tu as largement le temps d'aller boire un café en ville !
Ca reste utilisable, mais pas toujours très commode.

Sur un PC fixe avec 1,5 Go de mémoire et quelques astuces sur l'utilisation des des disques, ça tourne tout seul.

[Eric01]

Sur un PC fixe avec 1,5 Go de mémoire et quelques astuces sur l'utilisation des des disques, ça tourne tout seul.

Bonjour,

Tu parles de mettre le cache sur un autre disque ?

[jef]

Oui.
La manip est décrite quelque part sur le forum. (yapluka chercher ).

[olivierb]

Le bonjour du café matinal,

J'ai rencontré LViatour hier au Salon de la Photo, Bibble5 prévu fin de cette année....
Merci d'ailleurs à Luc pour la très bonne présentation
Je vais télécharger 2 versions d'essai (Capture et Bibble....) pour voir comment cela passe sur mon portable.
Je pense de toute façon faire un tour à "RueMontgallet" pour upgrader la mémoire vive.

->jef : j'avoue certainement pervertir "le café en ville"" par "une bonne bière bien fraiche aprés la dure journée de travail"

Très agréable de dire bonjour de vive voix en // du forum
Alors à tous, peut-être "Hello" en direct au croisement de la passion Photo