[jeromempl]

Bonjour,

J'ai un D50 + 18-135 mm.

En lisant les forums sur les objectifs, il semble opportun de prendre des focales fixes.

Donc tout naturellement, je vais acheter un 50 mm 1.8


Question :

- En lieu et place du 18-135 mm ?

- Si oui, quel autre caillou prendriez vous avec le 50 mm ? avec un budget raisonnable.

Merci

Jérôme.

[Cl@ude]

Qu'appelle tu résonable ? Dans qu'elle focal ?

[anthyme]

bin pour remplacer un 18 - 135 il faudrait ces fixes : 18 - 35 - 50 - 85 - 100 - 135 ...

Tout dépend de ton utilisation...

un 50 c pour les portraits en DX

le 35 serai un bon "standard".

si tu utilises ton zoom souvent en bout de course un 100 ou 135 serai top

par contre ne cherche pas trop du coté de 18mm t'aura pas grand chose en fixes

[jeromempl]

Bonjour,

Vous avez raison, je précise mon utilisation.

Portraits, objets, circonstances de la vie de tous les jours.

Rarement des paysages.

Est ce le 50 mm sera meilleur que la position 50 mm de mon 18-135 mm actuel ? Si oui, je vends ce dernier.

Probablement que je prendrai par la suite le 70-300 mm VR ou un 134 fixe.

Merci.

[Cl@ude]

A ouverture égal le 50 mm sera bien plus piqué que le 18-135.

[jeromempl]

Donc, est ce que le 50 mm va pas remplacer mon 18-135 par rapport à mon usage. Auquel cas, je fais reprendre l'un pour acheter l'autre.

[Cl@ude]

J'ai beau avoir plusieur zoom et plusieur focal fixe et aucun ne remplace l'autre, sa dépends de mon humeur... de l'utilisation... du sujet...

[Tox]

Un 35mm peut être un peu plus passe-partout en DX...

[anthyme]

apres les portrait c'est pareil... mois je le pratique a 50mm (35mm en DX) et je pense que l'idéal est dans les 85 mm (55mm en DX) mais certain font du portrait au 200mm ...

Le mieux c d aller voir dans toutes les photos que tu as déjà fait quel est la focal que tu utilise le plus et prendre un fixe dans ces eaux la

[Jean-Christophe]

pourquoi "tout naturellement un 50" ?

si la focale 50mm est "naturelle" en plein format, le 35 serait plus judicieux en DX

[HAlbert]

Message supprimé.  

[anthyme]

c'est aussi trivial que dire qu'il y a plus de lumiere a 16h qu a 20h !

[NAN3200]

le 50 n'a pas un poil de distortion, ce n'est pas le cas du 18-135 !
l'homogeneite centre bords est aussi en faveur du 50mm.
ne parlons pas du vignetage, ni bien sur de l'ouverture, toujours en faveur du 50mm.
le pique du 50/1.8 a f5.6 et f8  creve le plafond, le 18-135 est seulement tres bien.
je ne possedes pas le 18-135, mais j'ai un 18-70 quio marche tres bien, qui est reconnu tres bon, et je peux assurer que le  (les) 50/1.8 que j'ai aussi sont tres nettement meilleurs que ce zoom !!!

mais un zoom, c'est tres pratique !!!

le 50/1.8 n'est vraiment pas cher, se trouve facilement d'okaz (ce qui n'est pas le cas du 35/2, tout aussi bon, mais plus cher! ) , perso, je garderais le 18-135 et le completerais par un 50/1.8.  voire par un 35/2 ou 28/2.8, 24/2.8 plus tard. ou un 60micro(afd suffisant)  ou un 85/1.8 ...  au dela , c'est tres cher !

a+

[marco2008]

" Portraits, objets, circonstances de la vie de tous les jours."

Je dirai plutot un 35 qu'un 50 en DX pour les circonstances de la vie de tous les jours.

et il y a la question des moyens, sinon je prendrai un zoom qui couvrirait
tous ces besoins : 17-55 mm AF-S DX à 2.8. je sais, c'est exagéré,
mais je parle dans l'absolu.

[jeromempl]

Certes, mais c'est cher !
Question : A 50 mm sur le 18-135 mm, quelles vont être les différences avec le 50 mm 1.8 ?