[captainyvan]

Cher Matyu,
Oui pour l'entrée de gamme.
Non pour le milieu de gamme.
Et si les économies d'échelle et l'outillage font que le FF ne coûte pas plus cher que le DX . . .
Adieu le DX.
Comme cela prendra encore quelques années.
Il n'est pas possible de toujours attendre.
IL faut agir avec ce choix cornélien : des sous et du FF, pas trop de sous et du DX.
Amicalement.
Yvan

[arthur4489]

Alors voilà, il y a des raisons qui doivent m'échapper car je ne vois pas du tout pourquoi le DX aurait une durée de vie supérieure à 4/5ans, et encore!!!
Voilà mon raisonnement:
On trouve apparamment à 2100 euro environ un D700(FX)
Un D300(DX) environ 1100 euro je crois.
Combien coutera d'occaz un D700 à la sortie d'un D400(supposé DX donc) dans environ 2 ans? on le trouvera d'occaz, voir neuf aux alentour de 1200 euros, ou tout du moins équivalent au prix de sortie du D400.

Etant néophyte dans le monde de la photo, je ne connais encore que le format DX (D80) mais d'après ce que nous pouvons lire un peu partout sur le forum le retour du grand format rappel de bon vieux souvenir. Curieux, j'ai pris un N90X de mon grand-père et y est jeté un oeil: la visée 100% c'est tout simplement le bonheur, je préfère ne plus y mettre un œil dedans car après mon D80 semble tout étriqué.
Alors voilà en 2011, sortira un boitier style D400(supposons le DX dans un 1er temps) au prix voisin d'un D700 d'occaz, voir neuf. Chez le marchand lorsqu'on aura l'occasion d'utiliser les 2 en suivant (D400 et D700) je pense qu'il y aura certaines questions à se poser, confort de la visée, le grand capteur possède des atouts à la gestion du bruit sur petit capteur donc dans 2 ans le capteur DX du D400 sera-t-il bien au dessus de celui du D700 actuel pour le privilégier à la visée du D700??
Il y a quelques temps on pouvait lire: il n'y aura jamais de FX (excusez moi de l'anachronisme) mais c'était une erreure. C'est sur que c'est bien de se dire ça après avoir acheter un 17-55 et un 12-24.
Ce n'est pas une critique, si j'avais eu les moyens y a 2 ans de faire ce couple je l'aurais fait sans hésiter et j'aurais eu les même paroles. Aujourd'hui je serais bien embêté à la vu de la démocratisation du FX.
Oui le FX va se démocratiser à toutes les catégories: pourquoi ne le ferait-il pas? Combien d'optiques aujourd'hui en DX chez nikon?
La concurrence c'est vieux comme le monde. Canon a eu le 5D aujourd'hui nikon a le D700.
Demain le 70D ou peut-être le 60D même sera plein format te nikon devra s'ajuster. Les moyens dont canon dispose lui permettront largement d'intégrer le FX dans la gamme représentée actuellement par le D90/50D
Inévitablement le plein format redeviendra le format standard.

Seconde supposition: si le D400 s'avère être FX, aucune ombre ne lui sera faite par le D700, ça c'est une certitude!!
Le temps du FX à l'entrée de gamme viendra en suivant: pourquoi le débutant achèterai des objectifs DX si son prochain APN ne lui permettra pas l'utilisation de ses optiques?
Ainsi la boucle est bouclée et c'est le grand retour du format 24/36.

L'analogie avec l'incessante évolution dans le monde de l'informatique est assez représentative je trouve.

Cordialement,
Arthur.

[lucienz]

FX entrée de gamme d'accord ... mais entre le compact et le FX pour la clientèle (et elle est importante) qui veut un reflex avec un encombrement minimum?

[Le gône]

Cher Le gône,
N'oublies jamais que si tu dois une petite somme à ton banquier  les insomnies sont pour toi ;
si tu dois une grosse somme c'est ton banquier qui ne dors plus.
Fait ton choix !
Amicalement.
Yvan

C'est bien joli les maximes à la con !!
Mais si tu dois 10000 euros à ton banquier, rassures toi il dormira très bien car il pourra toujours te piquer ta bagnole si tu peux pas payer ...

[LePatriarche]

C'est bien joli les maximes à la con !!

On sent un chaud climat de convivialité et un sens de l'humour développé

Combien d'optiques aujourd'hui en DX chez nikon

Ils en sortent encore de nouvelles ....... sont vraiment stupides ches Nikon !!! ils n'ont pas compris que le dx c'est fini !!
Il faut arreter de répeter "ad nauseum"  le discours ambiant sur la fin du dx.

Il est de l'intéret de Nikon de maintenir deux gammes à deux niveaux de prix différentes (et même 3 avec la "pro") , il faut balayer large ..... Pourquoi iraient ils descendre le FX dans la gamme 1000 € puisqu'ils en vendent dans la gamme a 2000 €
Pourquoi se priveraient ils de vendre du dx avec un cout de fabrication plus faible ??

Dans toutes les marques il se dessine:
Amateur dx ....env 1000 €
Expert fx .........env 2000 €
Pro ................. env 4000 €
Et meme futur grand format (pour aller sur le terrain pro blad et leica sl2) ...... env 10 000 € jusqu'à ..... tres cher

A vous de voir

[captainyvan]

Cher Arthur,
Mais je pense sincèrement que tous les photographes qui connaissent la musique, n'attendent que cela.
Le retour du 24 x 36.
Ils n'ont jamais réclamé le DX, celui-ci a été imposé.
Imposé par les logiques industrielles et commerciales soit produire à tels prix pour vendre à tels prix.
Je maintiens que le jour ou le capteur DX aura un prix de fabrication égal au capteur FF ce sera adieu au DX.
Et le prix de l'occasion n'est jamais dans les paramètres de recherche.
Il y aura toujours des maniaco-dépressifs qui veulent le dernier bidule.
Il y aura toujours de nouveaux arrivants qui n'osent pas l'occasion.
Il y aura toujours des acheteurs d'occasions et les marques se frottent les mains.
Quel meilleur moyen pour les fidéliser et leur vendre de nouveaux bijoux ?
Et ceux qui vendent leurs bécanes ont des sous . . . pour acheter du neuf.
Amicalement.
Yvan

[captainyvan]

Cher Le gône,

Comme tu sembles apprécier les maximes, en voici une autre :

"Les cons, c'est toujours les autres"

Connement amical
 
Yvan

[captainyvan]

Cher Patiarche,

Pour commencer, merci du soutien, que c'est beau l'amicale des vieux !

Je ne suis que partiellement ton raisonnement.
Bien entendu, il faudra toujours un fossé plus ou moins grand entre amateurs et pros.
Et bien, quand les amateurs seront au niveau technique des pros, que feront nos braves chercheurs.
Il sortiront un format légèrement plus grand pour caser 30MO pixels ou plus.
Le départ de la course vient d'être donné, voir chez Leica.

Amicalement.

Yvan

[lucienz]

Y a aussi ... "on parle toujours de soi" ou "c'est celui qui dit qui l'est" ... juste pour rire, bien sûr je n'en crois rien

Amicalement votre

[Le gône]

Une autre :
C'est le plus intelligent des deux qui doit céder le premier !
Sur ce, fin de la "discussion"

[LePatriarche]

Il sortiront un format légèrement plus grand pour caser 30MO pixels ou plus.
Le départ de la course vient d'être donné, voir chez Leica.

Tu m'as mal lu ...
C'est exactement ce que je dis mais ..... à 10 000 €

[Franz]

Paaedonne-moi le gône, je croyais que c'était de l'humour ;°))))))

[captainyvan]

Cher Patriache,

Et dans mes phantasmes les plus fous ( photographiques bien entendu) je pense au super zoom.

Un 18 x 200, f 1,4, pas plus grand ni plus lourd qu'un 24 x 70 F 2,8.

Avec le nouveau boîtier à 10.000 euros, le kit ne devrait pas excéder les 25.000 euros.

Raisonnable pour un tel matos.

Embêtant pour ceux qui gagnent des sous avec, un vrai pro doit avoir au minimum deux boîtiers.

Économiquement et ce n'est pas comique.

Yvan

[Jaco]

Bien entendu, il faudra toujours un fossé plus ou moins grand entre amateurs et pros.
Et bien, quand les amateurs seront au niveau technique des pros, que feront nos braves chercheurs.

@ à mon cher namurois divaguant...
Je t'invite à faire, ensemble, le tour des "pros" de Namur.
Tu verras que le soi-disant fossé n'est qu'un (très, très) mince ruisselet!
Faut pas généraliser si vite... je connais personnellement des dizaines de pros (pub, mode, sport, presse...) "nuls de chez nuls" comme disent les boutonneux d'aujourd'hui!

Rappel: le terme "pro" signifie bien "qui gagne sa vie avec..."

[captainyvan]

Cher Jaco,
Je n'ai jamais pensé autre chose.
J'ai fait partie des deux bords.
Un pro gagne (ou tente) des sous avec.
Un amateur, c'est celui qui aime.
Il existe aussi des hybrides.
Amicalement.
Yvan