[idom]

Bonjour à tous,

Jusqu'à présent je n'ai toujours fait que de l'argentique avec divers rélex nikon : FG, FE2, F90X et avec ce dernier j'ai été trés satisfait des photos réalisées. Mais maintenent je voudrai passer au numérique, et je dois dire que sur le papier le D90 m'a de suite attiré vu les résultats époustouflants obtenus à des isos élevés.
HIer je suis allé l'essayer dans une boutique ... et j'ai été déçu dés que je l'ai eu en main.En effet moi qui été habitué au F90X j trouve le D90 trés petit dans ma main droite (qui est de taille normale ), si bien que le pouce vient contre le viseur !.Ensuite j'ai essayé un D300... et la c'est plus la même musique, lui tient bien dans lamain sans aucune gêne.
Alors à votre avis est ce juste une question d'habitude ou est ce irrémédiable ?
Si d'autres personnes ont eu cette mauvaise impession, n'hésitez pas à me répondre.

Merci d'avance.

[Pierre]

Bonjour et bienvenue sur NP

Il y a un peu des deux... l'ergonomie est légerement différente mais on s'y fait très vite. Ce que tu peux faire c'est adjoindre à ces boitier un grip... tu retrouveras une prise en main plus adapté, voir supérieure à celle de ton F90.  Je te conseil si le budget n'est pas un critère le D300... Plus proche de ton F90 dans son utilisation (enfin si je puis m'exprimé ainsi)  

Mais je comprends cela, car ce n'est pas propre au numérique. J'ai possédé un F90 et lorsque le F100 et sorti je n'ai pas aimé la prise en main et j'ai gardé mon F90... et j'ai bien fait... j'ai craqué pour le F6

Pierre

[Bouleto]

J'ai eu la meme hesitation entre le D80 et le D200 apres mon F801s... J'ai finalement opte pour l'ergonomie et la prise en main du D200; choix que je ne regrette absolument pas aujourd'hui !
Donc, si tes finances le permettent, jette toi sur le D300 !

[photocoux]

Je suis tout a fait d'accord avec les remarques precedentes, si t a le budjet achete und300 +grip, tu ne seras pas deçus, d'ailleurs pour moi le d90 et le d300 sont a peine comparable (c'est mon avis)...

[gilles oderigo]

bonjour à tous, même sensation également après avoir essayé un D80... L'aisance rencontrer sur le D300 est sans égal, du moins dans cette catégorie; le D90 est probablement un fort bon boitier mais si éloigné de ce que l'on connaissait avec les appareils argentiques !
Mon expérience ne s'est limitée qu'à essayer le D80 d'un ami et c'est vrai que je n'ai jamais su comment poser mes doigts, et bien que tout ceci soit assez subjectif et conditionné par de (trop) lointaines habitudes, des boitiers tels que D200 ou D300 rassurent et restent bien calés au fond de la main avec  poids et matières.

Gilles

[eric57]

Bon, on va encore aborder l'aspect finance,  car aujourd'hui il y a aussi le D700, un peu plus cher MAIS pour quelqu'un qui sort de l'argentique ...pourquoi passer par le DX et perturber les repères avec le coef 1.5?

Nous sommes tous passés par le DX il y a queques années ...et pour cause...
Mais aujourd'hui le pense que cette étape n'est pas utile (hors bénéfice du 1.5 pour les télé et l'animalier) .

Donc FF (FX) tous de suite (ou dans qques mois car le prix va baisser), ainsi les optiques du F90 resteront identiques en cadrage.

Cet été, je suis passé du DX au FF numérique... et je me suis fait avoir avec les perspectives des 20 et 24mm par rapport au DX. Et pourtant je fais aussi de l'argentique en //.

Petite remarque au passage : Un D700 est plus gros qu'un F6..... ça a été une surprise, car au début le D200 semble petit utilisé en //.

[idom]

Merci pour vos interventions toujours pertinentes,

Acheter le D700 : j'y pense même pas vu le budget nécessaire.
Aprés, la différence de prix entre un D300+16/85VR et D90+16/85VR est de 700€ chez Photo St Charles (1949€/1249€).J'hésite encore...
J'ai une autre petite question qui me trotte dans la tête : comme je n'ai pas envie de faire du post traitement , lequel des 2 boitiers serait le plus performant.Excusez cette question naïve mais comme je l'ai précisé auparavant j'arrive tout droit de l'argentique.
Merci d'avance et encore bravo pour la qualité de ce forum ...

[Alan]

Bonjour,
à mon avis pas de difference pour un post traitement, tout dépend de l'objectif utilisé !
Pour de prix bien plus intéressants j'achète en Angleterre et en Euros par CB sur http://www.atlantiv.com

[Buzzz]

D90 ou D300, c'est une question de goûts et de budget… Mais se passer de post-traitement, même si c'est possible c'est quand même utiliser son matériel à 50 % de ses possibilités ou à peine plus… Alors bien sûr, cela demande un apprentissage mais le jeu en vaut la chandelle.

Et puis si le boîtier est bien réglé on a pas forcément toujours quelque chose à faire, une simple conversion Raw>jpeg peut suffire, mais si le besoin s'en fait sentir on a davantage de possibilités et de facilité de traitement avec un fichier Raw qu'avec un jpeg… Et pourquoi utiliser un boîtier capable de produire des images en 12 voire 14 bits (D300) et se limiter au jpeg qui ne peut dépasser les 8 bits ?

Buzzz

[Jean-Christophe]

Bonjour,
à mon avis pas de difference pour un post traitement, tout dépend de l'objectif utilisé !
Pour de prix bien plus intéressants j'achète en Angleterre et en Euros par CB sur http://www.atlantiv.com

Le D90 est au même prix qu'en France ...

[amstaff]

bonsoir et bienvenue ... dans le monde du numérique

AMHA si on aime la photographie, l'ergonomie est un point très important, je le comparerais au style dans l'automobile (et oui toutes les voitures sont moches à mourir mais ceux qui les utilisent pour rouler s'en carre pas mal).
Et pour revenir au sujet, le D300 m'a franchement impressioné, c'est le plus proche en numérique que j'ai trouvé du F100. Tout tombe parfaitement sous la main, le D700 à côté c'est quasimodo. Le D3 est au dessus mais il faut pouvoir se le trimballer.
donc si tu recherche l'ergonomie, c'est le D300 sans hésiter, le poids supplémentaire 'des bons matériaux' ajoute à une meilleure prise en main.
De plus si tu as gardé des objectifs anciens, ils fonctionneront sans problèmes sur le D300 (Ai, Ais).
Pour la question du post traitement, en argentique on donne ses négatifs à développer, en numérique, il faut le faire soi même mais au moins on ne pleure pas quand on voit le résultat

[netz]

Bonjour à tous,

Jusqu'à présent je n'ai toujours fait que de l'argentique avec divers rélex nikon : FG, FE2, F90X et avec ce dernier j'ai été trés satisfait des photos réalisées. Mais maintenent je voudrai passer au numérique, et je dois dire que sur le papier le D90 m'a de suite attiré vu les résultats époustouflants obtenus à des isos élevés.
HIer je suis allé l'essayer dans une boutique ... et j'ai été déçu dés que je l'ai eu en main.En effet moi qui été habitué au F90X j trouve le D90 trés petit dans ma main droite (qui est de taille normale ), si bien que le pouce vient contre le viseur !.Ensuite j'ai essayé un D300... et la c'est plus la même musique, lui tient bien dans lamain sans aucune gêne.
Alors à votre avis est ce juste une question d'habitude ou est ce irrémédiable ?
Si d'autres personnes ont eu cette mauvaise impession, n'hésitez pas à me répondre.

Merci d'avance.

as tu pensé au fuji film s5 pro, lui tient bien dans la main! sa dynamique est semblable au filme négatif et la qualité d'image est au rendez-vous très simplement et directement en jpeg.
sa gestion des iso est très bonne, égale le D90. Les 1600 iso sont très beau avec des couleurs superbes, surtout en intérieur avec une balance des blancs juste.
J'ai les deux, le fuji et le D90. c'est nette, le D90 est ultra moderne, vidéo, ecran etc.. mais le fuji s5 à ce prix est la meilleur affaire du moment.

[antonien]

Ben moi, je trouve le D90 génial et si je dois placer mon argent quelqie part je préfère le mettre dans de bonnes optiques !

[Tox]

Un grand plus pour le D300 au niveau de l'ergonomie : l'accès direct aux réglages qui permet d'éviter ces satanés menus au dos de l'écran. C'est l'une des raisons qui ont fait que je me suis tourné vers un D300 d'occasion (en boutique) pour le prix d'un D90 (avec le 18-105).

[5k1773r]

Bonjour,

Je fais un petit déterrage de topic (pour éviter d'en créer un nouveau en fait).

Depuis peu de temps, une enseigne française spécialisée dans l'électronique expose les boitiers réflex et cela permet de prendre en main différentes gammes de boitiers de différents fabricants.

Possesseur d'un D90, j'ai remarqué que la prise en main des D300S/D700 ne me permettait pas de retrouver les mêmes sensations qu'avec un D90.

La petite bosse à l'arrière du boitier des D300(S)/D700 apporte un plus indéniable pour la prise en main et surtout lorsque l'on manipule de lourdes optiques  (j'avais la même sensation avec le F100 - qui dispose de la bosse et le D90 qui en est dépourvu).

Je trouve cependant qu'elle freine la rotation (en vitesse rapide) de la molette arrière, mon pouce bute sur la bosse.

En ce qui concerne les molettes, j'ai l'impression qu'elles sont plus "enfoncées" sur les D300(S)/D700, j'arrive à les tourner moins rapidement.
D'accord, elles sont moins sujettes à une manipulation intempestive mais en rotation rapide, j'ai un peu de mal.

Le déclencheur est aussi plus sensible (idem F100, course moins marquée entre l'autofocus et le déclenchement), cela m'avait valu quelques photos hasardeuses avec le F100 .

Pour moi il n'y a pas un gain significatif au niveau de la hauteur du boitier, j'ai toujours un bout de main dans le vide .

Au final, je pense qu'il y a quelques disparités entre les boitiers Nikon et même s'ils présentent une ergonomie semblable, ce n'est pas exactement la même chose et c'est surtout le photographe qui s'habitue à un boitier.