Cote d'opale
« le: 22 Jan, 2019, 16:44:33 pm »
Cliché pris en JPEG au D850 et sigma art 35mm à Berck ce Week end (iso 125 / F16 / 1/125s) .. Aucunes retouches si ce n'est un passage sous gimp pour baisser le poids de l'image.

Donc dites moi svp tout ce qui ne va pas et ce qu'il faudrait faire pour l'optimiser si j'avais un fichier raw (l'idée c'est d'avoir une liste des trucs à apprendre en priorité donc quels tutos faire en premier...)

Dans ce qui ne va pas je dirais :
je vois déjà une ligne d'horizon un peu arrondi…
Recadrer pour couper le ciel?
1er plan herbeux trop important?


En terme de post prod si j'avais un raw : aucune idée.


Hésitez pas à vous lacher.
Merci d'avance,


Cote d'opale
« Réponse #1 le: 22 Jan, 2019, 17:06:16 pm »
Salut,

Berck. Souvenirs.  :rolleyes:

Je la trouve vraiment pas mal du tout cette photo.

Mais pourquoi n'avoir pas shooté en RAW? C'est dommage.

Au pire, si tu manques de temps ou si tu ne sais pas quoi faire de tes fichiers RAW, shootes en RAW + JPEG. Tu mets tes RAW de côté pour le jour où tu as le temps, pour le jour où tu maîtriseras vraiment le développement des raw, pour le jour où tu sauras vraiment quoi en faire etc... Mais selon moi, ça n'a aucun n'intérêt de s'offrir une machine de guerre comme le D850 et de le brider volontairement avec des fichiers compressés qui ne profitent pas du potentiel énorme des fichiers raw.

Ceci étant dit, je reviens sur la photo que je trouve très jolie. Effectivement, je pense que le ciel prend un peu trop de place, au contraire des herbes du premier plan que j'aime beaucoup. Il faudrait peut-être essayer un cadrage 16/9. A ta place, je commencerais par là.

Citer
je vois déjà une ligne d'horizon un peu arrondi…

Ça ne m'a pas choqué plus que ça mais ça doit pouvoir se corriger facilement en appliquant le profil de correction de l'objectif.

Citer
Recadrer pour couper le ciel?

oui, comme je te l'ai suggéré plus haut.

Citer
1er plan herbeux trop important?

Surtout pas. Je pense qu'il a toute sa place.

Citer
En terme de post prod si j'avais un raw : aucune idée.

Pas grand chose, l'expo est très bien.

A la rigueur, tu peux essayer de jouer avec les teintes et la BdB pour au choix, refroidir ou réchauffer la scène. Tu peux jouer aussi avec les courbes RVB. A ta place, je pense que je réchaufferais un peu les herbes du premier plan en ajoutant un peu de jaune. Donner un léger virage partiel, saturer ou désaturer etc etc... Les possibilités sont nombreuses mais encore une fois, elle est déjà très bien comme elle est.

Edit: Et comme le dit Jared, shoot RAW! :)



« Modifié: 22 Jan, 2019, 17:12:07 pm par PiRaTe33 »

Cote d'opale
« Réponse #2 le: 22 Jan, 2019, 17:19:45 pm »
Re,

Petite remarque aussi à propos des exifs. Je ne pense que tu n'étais pas forcément obligé de fermer à F16 pour cette photo.

Cote d'opale
« Réponse #3 le: 22 Jan, 2019, 17:46:13 pm »
Je partage quasiment toutes les remarques de Pirate33. Surtout a propos du Raw.

J'ajouterais que l'horizon ne me parait pas arrondi mais légèrement penché. Facile a corriger  ;)

Pour le reste de l'image, du fait que les bâtiments accolés au phare sont tronqués, j'aurais choisi soit de les intégrer en entier, soit de ne pas les faire apparaitre du tout, en se déplaçant a droite, et renforcer la courbe de la baie.
Par ailleurs, je trouve la lumière un peu plate. Ce n'est pas forcément évident de sortir faire des images a ces heures-la, mais rien ne vaut la lumière tôt le matin ou au coucher du soleil.


Cote d'opale
« Réponse #4 le: 22 Jan, 2019, 19:32:52 pm »
Une jolie  image qu'il faut voir en plus grand sur le lien. Une petite tache sur le capteur...
Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur.

Cote d'opale
« Réponse #5 le: 23 Jan, 2019, 11:08:43 am »
Merci à tous pour vos commentaires qui vont bien m'aider pour la suite…
- pour le décalage d'horizon : ça doit se mesurer sur GIMP je devrais y arriver : merci!
- pour les batiments : il faut savoir que cet hopital est un des 2 historiques qui sont à l'origine de la création de la ville donc c'est un peu la signature du lieu donc j'ai choisi de les conserver dans le cadre. C'est intéressant de voir les retour, je retournerais faire la même sans pour "ouvrir la baie".
- pour le coup du raw + jpeg : je savais pas donc un grand merci car en effet en 300 shoots j'ai une grosse dizaine de photos que j'aurais aimé avoir en raw pour y revenir un jour quand je saurais faire... je vais de ce pas modifier les réglages et finir par investir dans un NAS... 

Par contre, je vais profiter que vous soyez là pour abuser une derniere fois rapport à la tache sur le capteur.. L'appareil sort de la boutique photo nikon à Paris, le 35mm a été acheté d'occase là bas aussi et est garantie 6 mois...
J'ai acheté l'appareil, on a collé un 50mm dessus dans le magasin pour faire les premiers réglages et me donner les bases ergonomique de cette nouvelle interface à apprendre puis on a remis le capuchon, je suis revenu achaté l'optique 2 ou 3 semaines apres, je l'ai mis installé en mode parano habituel (c'est à dire sans jamais mettre la tete au dessus pour éviter les retombées des m**** qu'on a tous dans les cheveux et il est pas resté plus de 2 secondes ouvert). Donc je comprends pas... J'ai vu que c'est pas garanti en plus mais que ça se nettoie.
Avant d'aller revoir mon dealer pour raler et voir comment on nettoie proprement et sans risque :
=> est ce que la tache qu'on voit sur le jpeg peut venir d'un défaut de traiement de gimp? => ci joint des photos faites la veille ou le meme jour mais apres et je retrouve pas la tache...
Vous la voyez vous? si oui j'y vois vraiment pas bien (ce qui est vrai) si non tout est ok?

 

Cote d'opale
« Réponse #6 le: 23 Jan, 2019, 11:29:00 am »

=> est ce que la tache qu'on voit sur le jpeg peut venir d'un défaut de traiement de gimp?
Vous la voyez vous? si oui j'y vois vraiment pas bien (ce qui est vrai) si non tout est ok?
Gimp n'y est pour rien !
Une tache sur un capteur va se voir dans un cas et pas dans l'autre... En l'occurrence ici, sur un ciel bleu et uni elle se voit. En superposant tes deux photos qui sont en mode paysage et qui n'ont pas été recadrées, la tache serait, sur l'autre photo dans les nuages et donc beaucoup moins visible voire invisible.
L'idéal serait que tu fasses un Check : voir ci-dessous :
https://forums.cnetfrance.fr/topic/1208277-photo--comment-verifier-les-poussieres-sur-un-capteur-de-reflex/
Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur.

Cote d'opale
« Réponse #7 le: 23 Jan, 2019, 11:38:08 am »
Gimp n'y est pour rien !
Une tache sur un capteur va se voir dans un cas et pas dans l'autre... En l'occurrence ici, sur un ciel bleu et uni elle se voit. En superposant tes deux photos qui sont en mode paysage et qui n'ont pas été recadrées, la tache serait, sur l'autre photo dans les nuages et donc beaucoup moins visible voire invisible.
L'idéal serait que tu fasses un Check : voir ci-dessous :
https://forums.cnetfrance.fr/topic/1208277-photo--comment-verifier-les-poussieres-sur-un-capteur-de-reflex/

Nickel … vous embête plus j'ai toutes mes réponses et peut donc retourner à mes études!
MERCI A TOUS!

*

Hors ligne MJADEN

Cote d'opale
« Réponse #8 le: 23 Jan, 2019, 15:11:08 pm »
J'adhère complètement aux remarques concernant le RAW. C'est indispensable. Dommage de s'en priver. RAW pas si difficile à exploiter, même avec Lightroom, à mon avis logiciel le plus performant (et pas si cher), mais les gratuits, un peu plus difficiles à apprivoiser : Rawtherapee (https://rawtherapee.com), DXO optiques pro, par exemple.
Paysages:Mercantour,Menton,Ecosse
https://www.flickr.com/photos/imagepassion/