[Gribouille13]

Bonjour,

je suis assez novice dans le domaine, et je dois proposer à l'achat un objectif pour le D2X.
C'est pour photographier des oiseaux, donc souvent très éloignés, et l'appareil n'est actuellement équipé que d'un 28-70.
Je pense que dans le domaine haut de gamme, les objectifs interressants sont peu nombreux et connus, c'est pourquoi je m'adresse à vous qui êtes bien renseignés.

Merci d'avance de m'apporter votre aide.

[Alexandre Baron]

salut,
un 300mm f2.8, 400mm f2.8, 500mm f4, 600mm f4 ça dépend de ton budget.

[Gribouille13]

Le budget ne pose pas de problème, c'est pour cela que je parlais de haut de gamme.
Si on vous proposait de vous acheter ce que vous souhaitez, vous choisiriez quoi ?
Mais à partir d'un certain zoom, c'est peut-être difficile de faire des photos sans un pied, non ?
Pourriez-vous me conseiller des modèles précis ?

Merci

[Dimolden]

Salut,

300mm f:2.8 VR + un vrai trépied + bonne assurance...

Denis

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Sur un appareil de format DX comme ton D2X ou mon D200, le 2,8/300 VR revient à un 2,8/450 VR mm. J'utilise très souvent le mien avec le TC-14-EII, ce qui donne un 4/420 VR mm, équivalant à la focale de 630 VR mm sur mon D200, à f/4. Je fais des photos d'oiseaux également d'assez loin car je ne fais pas d'affût (je m'endors dans ces tentes ) et, travaillant en RAW, j'obtiens une qualité tout à fait satisfaisante, voire plus que satisfaisante…

Le problème est d'une part le budget et d'autre part le poids mais ce dernier aspect de la question n'est pas un vrai problème : pratiquement toutes mes photos d'animaux sont faites au fusil-photo (tu en trouveras les images dans la rubrique "La boîte à outils", sur le fil "Fusil-photographique et cordon MC-30"). Mon fusil pèse 6,25 kg, et dans un mois et quelques jours, j'ai 60 ans et n'ai rien d'un fort des Halles ! Le D200 est bien entendu affublé de son alimentation supplémentaire MB-D200 pour une meilleure prise en main et surtout un gain d'autonomie appréciable.

Le trépied n'est intéressant qu'en affût. En balade, à la billebaude, c'est plutôt un (lourd) handicap. À la rigueur un monopode… Mais ça ne vaut pas une bonne crosse.

Amicalement

PS : si tu n'as pas trop de problème budgétaire, l'idée de Papydaniel de t'orienter vers un D300 (avec l'alimentation MB-D10) est très bonne. Mais un D2X, ça reste la classe quand même… !

[Pierre-44-58]

Re !

J'oubliais : évidemment, si tu fais de l'affût, le 4/600 VR est une pure merveille. Il y a aussi pour l'affût ou à la main (n'est-ce-pas Olivier ? ) l'excellent 4/200~400 VR…

Bonnes images !

[Cristobal]

Et pourquoi pas un 200 400/4 ? Ca tiend la route ça aussi Non ?

[Alexandre Baron]

si j'avais le choix, ça serait un 200f2 + un 400 f2.8vr.

[Pierre-44-58]

@ Papydaniel,

Tu apprécies le trépied et moi la crosse : c'est donc une affaire de goût et de pratique personnels. Mais je maintiens qu'il y a pour les longues focales même lourdes un autre choix possible que le trépied, et que ça vaut le coup d'essayer.

Amicalement

PS : et si Nikon se décidait à refaire un 5,6/400, ce ne serait pas une très mauvaise idée de sa part, mais là apparemment, on peut toujours rêver, de même que pour l'introduction du système VR sur l'excellent 4/300 (fonctionnant merveilleusement sur son homologue de Canon, le 4/300 L-IS…).

[gugs]

si le budget n'est pas un probleme, je recommande chaudement mon favori, le 200-400VR, que j'utilise a main levee le plus souvent, rarement sur trepied... il est lourd mais avec un peu d'entrainement c'est tout a fait gerable.

[Gribouille13]

Votre discussion à propos du trepied et de la crosse est très interressante. Moi, je ne désire pas faire de l'affut. J'aimerais essayer de faire des photos en vol. Quelle focale max pensez-vous que je puisse utiliser sans faire d'affut. Et y-a-t-il des objectifs qui sont plus appropriés pour les mouvements (parfois rapides) ?

Merci mille fois pour vos lumières sur ce domaine encore trop obscur pour moi.

[gugs]

pour les oiseaux en vol j'utilise le 70-200VR et le 200-400VR a main levee, parfois avec TC 1.7

l'AF suit, mais ca necessite un peu d'experience pour avoir des resultats fiables...

un exemple


et le matos

[etienne.be]

ou encore le  300 F/4


et comme écrit, un peu d'expérience, choisir le bon mode autofocus et observer le comportement de l'oiseau...

[ASH]

Si le budget n'est pas limitant et que c'est pour du piaf alors 500 F4 VR, et un petit TC pour compléter le tout. Sinon, si tu es un peu plus short niveau budget le 200-400 VR, 2000 à 3000 euros moins cher. C'est pour quel genre de piaf ?

[Pierre-44-58]

Apparemment, c'est pas des piafs mais des oiseaux…

Blague à part, les actuels 4/500, 4/600 et/ou 2,8/400 sont quand même un peu gros et un peu lourds pour être utilisés à la main, avec ou sans crosse.
Je crois que la limite parfaitement utilisable de la sorte, est le 4/200~400, comme indiqué et magistralement utilisé par Gugs (et deux ou trois autres sur ce forum).
Sur la dernière photo de Gugs, on remarque que l'appareil posé sur pied n'est pas mobile (c'est normal, c'est là la vocation du pied ! ), alors que l'appareil tenu en main (ici, un 2,8/70~200) laisse les mouvements libres et permet de suivre toutes les évolutions de l'oiseau.
C'est avec mon 2,8/300 + TC-14 EII utilisé en fusil avec ma crosse bricolée que j'ai pu faire un héron quasiment à la verticale (faut que je retrouve l'image, et je la posterai bientôt).

N'oublie pas que le format du capteur du D2X transforme toutes les focales en les augmentant d'un facteur 1,5x (comme tous les apn Nikon, exceptions faites bien entendu des deux actuels FF, le D3 et le D700). Cette augmentation de focale est très intéressante pour l'utilisation d'un télé (on voit pourquoi… ), mais réductrice pour l'utilisation d'un grand angle.
Cela dit, on-peut-pas-tout-avoir-mon-bon-monsieur… ! !
En fait, si on a les sous, on peut ! Un D3 ou D700 et un D300 ou D2X ou D200, ou… embarras du choix dans ce domaine.

Amicalement