[cedric3d]

Mon choix se porte sur un FullFrame...

Le d700 me semble excellent en qualité d'image pur.... le a900 à un viseur énorme et un stabilisateur.

Quelqu'un a essayé les deux? le d700 est il au dessus en terme de qualité? de impressions pour orienter un choix? (je n'ai jamais vu vraiment de résultat du a900)

Merci à tous

[frandub]

Attention, très peu d'optiques disponibles pour le a900...

[palpa]

je l'attendais ce topic...

Il me semble que le A900 a un trés gros défault : une mauvaise gestion des hauts isos ! Il faut dire que le D700 est exemplaire en la matiere.

Il semble que le nouveau Canon EOS 5D MarkII est lui aussi trés bon dans les isos élevés.

Donc à mon avis il vaut mieux hesiter entre le canon et le nikon. Le Sony ayant hélas un peu de retard. A moins que tu n'ai pas besoin d'aller au delà de 400 isos..

[french oak]

J'adore les choix de boitiers, en gros, le depart :

D90-->D200-->D300-->D700-->Sonya900-->Canon5Dmark II-->D700-->Canon-->...

C'est tres drole de voir comment ca boucle :p

Bref, je ne dirais qu'une chose de plus, prend toi le D700, et va faire des photos

[cedric3d]

french : hahah oui c'est un peu ca.... je suis ters curieux des olympus aussi

Disons que depuis le mon 20d, je ne m'étais plus trop penché sur la technique, et vu que je vais investir pas mal, je prefere y reflechir à deux fois
Cela dit, oui, je vais faore des photos!! (et pas seulement regarder les ISO à la loupe)

Palpa : c'est aussi mon avis pour le a900, mais je voulais avoir des avis exterieurs... cela dit je ne prendrais pas le canon. Il est surment trés bien, voir il concureence le nikon, mais il sort dans un mois, plus attendre un mois qu'il soit vraiment dispo, plus attendre encore qu'il baisse sous les 2500Euros.... (j'ai trouvé un D700 abordable)

Bref, je pense que ca va etre D700....

Merci a tous

[PHOTOKOR]

A Frandub:

- Peut-être, mais celles qui sont disponibles ( gamme Carl Zeiss ) sont pour la plupart superlatives !

Cordialement,

Photokor.

[cedric3d]

qu'est ce que tu appele "superlatives"?

[PHOTOKOR]

A palpa:

- Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes: la densité du capteur de Sony Alpha 900 (24,6MP effectifs) est de 2,9 MP/cm2 versus 1,4 MP/cm2 pour le Nikon D700 (12,1 MP effectifs). Normal que la gestion du bruit soit moins efficace !

- Par contre, sa résolution absolue est de 2700 LPH (horizontale et verticale) versus 2200 LPH du D700. Pas important pour celui qui monte un "cul de bouteille", beaucoup plus pour celui qui dispose d'optiques haut de gamme!

Cordialement,

Photokor.

[PHOTOKOR]

A cerdic3d:

- Achète-toi le dernier "Réponses Photo" avec les tests de la gamme optique Carl Zeiss pour comprendre le sens du mot "superlatif" !

Cordialement,

Photokor.

[cedric3d]

tu pourrais m'en donner un avant gout

Je me l'acheterais ce soir ou demain....

[french oak]

Photokor, ou l'art de faire du double post (et moi du coup un morceau de flood :p) pardon, je ne le referais pas

[FalCT60]

tu pourrais m'en donner un avant gout

Je me l'acheterais ce soir ou demain....

Le mieux est encore d'utiliser un exemple très simple.
Les deux premiers mots de mon assertion précédente constituent ce que l'on appelle un superlatif relatif, les deux derniers un superlatif absolu.

Jean-Luc

[frandub]

A Frandub:

- Peut-être, mais celles qui sont disponibles ( gamme Carl Zeiss ) sont pour la plupart superlatives !

Cordialement,

Photokor.

J'ai juste précisé que le choix est limité, la qualité semble en effet bien présente mais je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le a 900 avec le Carl Zeiss 24-70mm.
Si un jour ils se décident à faire une monture Nikon...

[klemf3]

Attention, très peu d'optiques disponibles pour le a900...

Cet argument est discutable, c'est vrai que le choix est plus vaste chez nikon mais mieux vaut 2 optiques intéressantes plutot que 50 dont on a pas l'utilité.

Pour mon utilisation je n'ai besoin que d'un transtandard lumineux et d'un petit télé lumineux, le 24-70mm de Zeiss est au moins aussi bon que le 24-70mm de chez Nikon et le 135mm 1,8 Zeiss est INCONTESTABLEMENT le meilleur 135mm du marché.

Personnellement je suis entrain d'économiser pour acheter l' A900 avec les optiques citées; a moins que Nikon annonce un nouveau produit réellement interessant d'ici là pour un prix équivalent (moyen format + les optiques qui vont avec??... on peut rêver... ).

[youpy]

Effectivement le 135 Zeiss pour sony est la bombe des 135 toute marques confondues.
Ne pas oublier le Zeiss 85 mm de chez Sony qui est aussi le meilleur AF de tous:

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/374-zeiss_za_85_14

Si Zeiss sort un nouveau 50 f1.4 pour sony (cela est éminent) les jeux sont fait, les portraitistes (50-85-135) vont tous changer de boutique pour l'alpha 900 et les fonctions ergnomique du flash, le top pour la photo verticale (verticalité display).