[Franue]

En parlant du 100-400 et 200-600 avez-vous une idée de la date de sortie?
2020 ou 2021?

[Jean-Christophe]

Non, rien de précis encore mais ... Nikon en parle

[jonathan028]

merci beaucoup

[Hulotphoto]

Bonjour,
Etonnante l'absence de "TC" dans ces roadmaps ...

[Tonton-Bruno]

A quoi penses-tu exactement ?

• Des multiplicateurs de focales pour les optiques Z ?
• Des bagues adaptatrice FTZ qui feraient en même temps multiplicateur de focale ?

Pour le point 1, je te rappelle que le seul télé lumineux présent dans la feuille de route est le 70-200 f/2,8 et il n'est pas encore annoncé, même si sa sortie semble prévue pour la semaine prochaine.
L'expérience nous a appris que pour être vraiment efficaces, les multiplicateurs doivent avoir été conçus en tenant compte des caractéristiques précises des objectifs sur lesquels on les monte. Tant qu'il n'y a pas au moins 2 ou 3 téléobjectifs lumineux au catalogue, la sortie de multiplicateurs pour monture Z me paraît très prématurée et pas du tout prioritaire.

Pour le point 2 des bagues adaptatrices multiplicatrices seraient en effet très intéressantes, mais il faudrait d'abord que Nikon sorte un boîtier Z vraiment taillé pour le sport et l'animalier, et officiellement positionné ainsi.
Pour le moment, un tel boîtier n'est pas annoncé, donc pour les bagues multiplicatrices on peut comprendre que Nikon préfère attendre, et ne mette aucune indication dans les feuilles de route destinées au public.

[Hulotphoto]

Sortir un 70-200/2.8 S sans TC me parait "étonnant" ...
Il y a un 100/400 et un 200/600 prévus ... et pas de TC ...
Quel retard par rapport à Sony !

Maintenant on peut aussi rêver de bagues qui, comme chez les rouges, auraient un tiroir à filtres, plus intéressantes de mon de vue que des bagues avec TC incorporées ... Quoique les deux associées ... Et à quel prix  ... Là aussi du domaine du "rêve" ...

Maintenant affirmer que l'on ne peut pas utiliser un Z6, Z7 ou Z50 en sport ou animalier, je trouve que tu vas un peu vite, Tonton ...

J'ai utilisé le Z6 avec 85S et 300/2.8 (avec TC20) , et cela se passe très bien en comparaison de mes précédents boitiers ...
D'ailleurs dès que je peux, je prends un Z50 ... 

[Tonton-Bruno]

Maintenant affirmer que l'on ne peut pas utiliser un Z6, Z7 ou Z50 en sport ou animalier, je trouve que tu vas un peu vite, Tonton ...

Je n'ai jamais dit ça et je me suis évertué pedant ces derniers fois à démontrer le contraire.

Il n,'en reste pas moins que les Z6 et Z7 restent derrière les D850 et D5 pour la photo de sport, et que Nikon l'a clairement annoncé dès l'annonce des Z6 et Z7.

Un seul objectif n(le 70-200) ne justifie pas la mise en route de TC-Z, car cela doit représenter au mieux 5000 ou 10000 exemplaires vendus au bot d'un an, pour un total de 100.000 boîtiers Z dans la nature à ce moment-là, soit janvier 2021.

Les 2 autres zooms que tu cites auront sans doute des ouvertures de f/5,6 alors les TC...

Si tu as besoin d'allonge, passe ton Z6 en mode DX.

[Hulotphoto]

J'ai surtout besoin d'alléger ma "besace" ...
Si je n'ai pas de TC en monture Z, je prendrai un Z50 ...
Ce sera toujours plus léger que le D500 avec le grip et la batterie de D5.
J'aurai volontiers échanger mon 70-200 FL par ... le 70-200/2.8S avec un TC ...
Le 500 PF remplacera le 300/2.8 ... et les TC.

[LViatour]

Petite question.
Jusqu'à présent si j'ai bien suivi les objectifs Z FX ne sont pas stabilisés contrairement au objectifs Z DX. Mais il me semble que les Z FX sortis ne sont pas vraiment des longues focales.
Est-ce pensable d'envisager que les futurs 100-400, 200-600, voire 70-200 soient stabilisés pour bénéficier de la double stabilisation comme les téléobjectif F ?

La réponse est sortie avec le 70-200 f2.8Z qui est bien stabilisé. C'est logique une fois passé les 150mm une stabilisation optique est plus performante sur deux des axes qu'une stabilisation capteur.

Le nouveau 70-200 à donc le meilleur des deux mondes une stabilisation capteur couplée à une stabilisation optique. Il est donc fort probable que toutes les optiques ayant une focale de 200mm et plus seront stabilisées.

[phoAR]

J'ai surtout besoin d'alléger ma "besace" ...
Si je n'ai pas de TC en monture Z, je prendrai un Z50 ...
Ce sera toujours plus léger que le D500 avec le grip et la batterie de D5.
J'aurai volontiers échanger mon 70-200 FL par ... le 70-200/2.8S avec un TC ...
Le 500 PF remplacera le 300/2.8 ... et les TC.

---
Bonjour,
A mon avis, cette optique 70-200 mm f2.8 ZS il faut l'imaginer, bien sûr, avec un Z 6 ou 7 mais aussi plus tard avec d'autres boitiers plus spécialisés. Il suffit de lire l'annonce Nikon quand ils disent eux mm ce pourquoi cette optique est dédiée : Soyez toujours prêt. Avec cet objectif lumineux pour appareil hybride plein format doté d’une plage de focales de 70-200 mm, de composants optiques avancés et d’un système d’étanchéité anti-intempéries renforcé, vous ne raterez rien. Quel que soit votre domaine (sports, événements ou reportages) cet objectif très compact vous permet d’atteindre votre but.

Le doubleur est certes intéressant et s'inscrira dans leur plan (hypothèse) (mais examiner le nouveau tableau roadmap de Nikon : ils présentent le tableau en fonction des focales en précisant qu'en FF et en APS, vous obtenez avec un FF une focale de 300 mm en utilisation APS pour l'optique que nous évoquons). Ce n'est déjà pas si mal...
Par contre, en matiere de compacité ... c'est la mm que les précédentes, mais avec la derniere technologie. Doit-on s'en plaindre ?

[LViatour]

Moi je sais ce que je veux en optiques Z.

J'ai déjà le 24-70 f2.8 et F4 et le 50mm f1.8

j'attends le 70-200 f2.8, le 14-24 f2.8 et le 60 macro f2.8

ça c'est les indispensables et ça devrait pas tarder.

J'aimerais bien un 105 f1.4 ou un 135 f1.8 mais rien en vue de ce type, si rien n'arrive j’irais certainement vers le 85 f1.2 en attendant j'utilise mon Sigma 135mm f1.8 et bague ftz.

Pour le 600 f4 il sera visé à la bague FTZ car je compte pas ré-investir dans une optique de ce prix pour le peu que je l'utilise.

[phoAR]

Moi je sais ce que je veux en optiques Z.

J'ai déjà le 24-70 f2.8 et F4 et le 50mm f1.8

j'attends le 70-200 f2.8, le 14-24 f2.8 et le 60 macro f2.8

ça c'est les indispensables et ça devrait pas tarder.

J'aimerais bien un 105 f1.4 ou un 135 f1.8 mais rien en vue de ce type, si rien n'arrive j’irais certainement vers le 85 f1.2 en attendant j'utilise mon Sigma 135mm f1.8 et bague ftz.

Pour le 600 f4 il sera visé à la bague FTZ car je compte pas ré-investir dans une optique de ce prix pour le peu que je l'utilise.

---
Bonjour,

C'est le budget qui peut faire réfléchir à mon humble avis.
Mais pour celui ou celle qui a pu se faire une cagnote, alors pourquoi se priver ?

Par contre, je trouve le 50 mm f1.8 très très bon et accessible niveau budget. Avec une telle optique vous pouvez passer de belles heures à photographier avec un Z... et être vraiment satisfait du résultat.

Mais votre futur équipement me plait bien.

[LViatour]

Par contre, je trouve le 50 mm f1.8 très très bon et accessible niveau budget. Avec une telle optique vous pouvez passer de belles heures à photographier avec un Z... et être vraiment satisfait du résultat.

Le 50mm f1.8 et le 24-70 f2.8 sont vraiment exceptionnels de qualité optique. Vraiment impressionnant.

Très impatient de voir ce que va donner le 14-24 f2.8 qui est l'outil principal de mon travail.

[phoAR]

Le 50mm f1.8 et le 24-70 f2.8 sont vraiment exceptionnels de qualité optique. Vraiment impressionnant.

Très impatient de voir ce que va donner le 14-24 f2.8 qui est l'outil principal de mon travail.

---
Bonjour à nouveau,

Bravo pour l'utilisation de ce zoom car il ouvre bc et de ce fait vous devez faire attention aux déformations géométriques générées.
Sauf si vous faites le choix d'accepter ces déformations, traitez-vous ensuite vos clichés ?

Je me suis tjs limité au 24 mm qui déjà peut produire des surprises ... mais c'est en forgeant que l'on devient forgeron?

[LViatour]

PAS DE CITATION EN RÉPONSE AUX MESSAGES

Je travaille beaucoup en architecture d'intérieur ou le 14-24 est très souvent utilisé mais pas à pleine ouverture. Par contre en reportage de soirée j'utilsie beaucoup le 14-24 à pleine ouverture. Le 14-24 à très peu de déformations géométrique et les lignes restent bien droites.