[Azety]

Je me demandais quel Fisheye choisir , il y en a pas mal apparemment.

Je précise : il sera sur un D300

[gugs]

le Nikkor 10.5 (DX), excellent...
http://users.skynet.be/van.hooveld/Reviews/nikkor105.htm
et quelques exemples en vrac (attention les quelques derniers avec le 16mm full frame sur D3)
http://www.flickr.com/photos/vanhooveld/sets/72157600193080338/

[Azety]

je l'avais déjà repéré mais je voulais confirmation

merci gugs !

PS : très jolies photos sur ces liens !

[oso]

Bonjour,

attention à ne pas prendre un DX si vous souhaitez passer à un FX un jour. Il y a des sigma également, perso je regarde cela de près, je me dis que sur ce genre de focale fixe très courte il vaut mieux investir sur un objo qui sera utilisable sur un FX.

A+

[Sini]

bin le fish il a deux eyes

ce sera le droite ou le gauche, spa difficile non?


patapay, spourire hein

Le 16mm est certainement un investissement plus sûr pour le long terme mais bon, il devient pas la même occasion un 24mm avec la déformation qui va de paire...
Perso j'avoue que si je devais choisir, il est plus que probable que ce sera pour le 16mm, je n'ai pas vérifié les prix, il se pourrait que cela jouera un rôle décisif pour les départager. Vu que le 6f2.8 reste hors prix même après tant d'année.

[jef]

Une solution alternative aux objos de marque, c'est le Zenitar 16mm. On ne peut pas le comparer à un 24mm ortho, dans la mesure où c'est un œil de poisson, mais il est vrai qu'il perd partiellement de son aspect déformant en DX. Cela reste un très grand angle cependant.

Ses défauts : construction russe (), couleurs pas très fidèles, piqué parfois un peu juste, mais son prix est plus raisonnable que les modèles de marque pour l'usage somme toute limitée de ce type d'optique.

[gugs]

Bonjour,

attention à ne pas prendre un DX si vous souhaitez passer à un FX un jour. Il y a des sigma également, perso je regarde cela de près, je me dis que sur ce genre de focale fixe très courte il vaut mieux investir sur un objo qui sera utilisable sur un FX.

A+

un fisheye FX sur un appareil DX ca n'a aucun sens...

appareil DX -> fisheye DX
appareil FX -> fisheye FX ou DX en mode DX

et donc le choix universel et unique est le fisheye DX qui fonctionnera sur un FX, jamais le contraire...

[Azety]

dans l'immédiat le fisheye ca va attendre ^^ je vais d'abord prendre le grip pour D300.

[Dimolden]

Pourquoi poser la question du fisheye, quand tu as l'intention de t'équiper d'un grip ???

Je sais pas pour toi, mais mon DX 10.5 prend pas mal plus large sur mon D2Xs que mon MB-15 sur mon F100 !!

Denis

[Azety]

parce que j'ai tout de même l'intention d'en avoir un , et d'éplucher les petites annonces ^^

[PhilR]

8/2.8 pour moi ....

MAP manuelle bien sur, pas vraiment gênant sur ce type d'optique. Il est FX par définition, sur un D300 (DX) il reste un peu de noir sur les cotés, facile à ôter. Par contre on coupe un peu de l'image en haut et en bas ... Pas forcément un handicap.

PS: Se trouve d'occasion, bien moins cher qu'un 6/2.8, mais bien plus cher qu'un 16/3.5 ou un 10.5/2.8 DX

[Azety]

quelle est la différence ?

[Sini]

comme la dénomination le dit:

le circulaire donne une image en cercle
l'autre reste rectangulaire mais garde les déformations propres aux fisheyes

[Baboune]

question à GUGS:
je souhaite acquérir un fisheye mais j'hésite entre nikon 10.5 mm et 16 mm ayant un D300 et UN D3. Le 10;5 semble de conception plus récentemais quelle est la meilleure qualité sachant pour le grand angle j'utilise un 14-24 exellent au passage. merci de vos réponse à tous
Amicalement

[Azety]

haha , c'est bien la première fois que je ne dis pas bonjour dans mon premier message de post !