Pour avoir eu les deux, le 20-35 ...vendu pour le 17-35 ... vite vendu pour racheter un autre 20-35..
je te dirais ceci :
les deux sont très bon dans l'ensemble, mais à 17 mm c'est vraiment trop faible ( contraste, piqué général et en particulier sur les bord ...)
Le 20 -35, est bon dans l'ensemble, et, à une correction des coubures ( lignes droites qui s'arondissent ) nettement meilleure que le 17-35
le 20-35 est plus ancien, donc n'a pas le AFS ( totalement inutile sur un grand angle ) mais, cela apporte la possibilité de faire des retouche du point, même si l'optique est en AF ( ça, c'est pas mal)
L'AF du 20-35 et rapide et silencieuse, et sa mise au point en manuel est très douce
Le 17-35 est gros, lourd, et encore très cher même en occasion, le 20-35 est moins gros, moins lourd, et nettement moins cher ...
Ceci dit, il est vrais que le 17-35 fait très classe ( vu le prix, il peut ) !!! le 20-35 est un peu plus discret ...
j'ai tout dit ...
à toi de jouer, la balle est dans ton camps