[Jean-Christophe]

mieux mais il est loin d'être au top, comme sur le D200

[Aquiléa]

C'est quant même pas un cul de bouteille !!

[philipandre]

un superbe cailloux !!! j'ai été longtemps un " inconditionnel " du 20-35 ...
J'ai changé pour un 17-55 ... mais je regrette sa couverture focale et son rendu de l'époque de l'argentique

[Aquiléa]

Bonjour, a Philipandre, alors, il "donne" quoi sur le D300, en tous les cas, rien que pour la construction de cet objectif, et la qualité optique sur mon F100, je ne regrette pas mon achat.

[Heywood Floyd]

Sur le D200 je n'ai pas réussi à mettre le 20-35 f/2.8 en défaut.

Ce qui m'étonne dans les tests de JMS, c'est que le 17-35 f/2.8 ne s'en tire pas vraiment mieux que le 20-35...

[Aquiléa]

Re bonjour, dite moi cher Heywood Floyd , vous qui utilisé un D200, me conseriez vous l'achat d'un D200 ( je ne me fais pas a la construction d'un D90 ) et puis question finances, vu que j'ai acheté ce fameux 20-35...Merci.

[PHOTOKOR]

A Aquiléa:

- Et pourquoi pas l'excellent Fujifilm FinePix S5Pro à 600 euros, neuf et garanti chez expansys.fr ?

Cordialement,

Photokor.

[Aquiléa]

Merci, oui j'ai bien penser a ce boitier, le p'tit truc, c'est le formant dx qui me chagrine un peu, je pensais utiliser mon 20-35 en plein format... Cependant, j'ai aussi un beau 300 f4, alors... expansys.fr , c'est connu, fiable ?
Merci encore.

[PHOTOKOR]

A Aquiléa:

- Le plein format numérique coûte 4 fois plus cher (D700 = 2400 €) !

- Un peu cher pour un zoom GA ancienne génération?

- Personnellement, je n'ai pas eu de problème avec Expansys.fr (un peu lents et tatillons: demandent copies Carte Bancaire et d'Identité).

Cordialement,

Photokor.

[philipandre]

Bonjour, a Philipandre, alors, il "donne" quoi sur le D300, en tous les cas, rien que pour la construction de cet objectif, et la qualité optique sur mon F100, je ne regrette pas mon achat.

perso, j'ai vraiment toujours été satisfait de  ce 20-35 ... pour ce qui est des résultats sur un D300, tout dépends à quelle hauteur la barre est placée ... si la couverture focale avait été plus large, je n'aurais pas changé ...
( je vais même faire un aveu ... je surveille toujours les annonces du site et ebay .. si une bonne affaire se présentait ( beau et pas cher) je rachèterais un 20-35 sans hésiter ... mais JAMAIS un 17-35 par exemple )

[guichtoun]

fait envie ce zoom, faut avouer ...

[rlep017]

excusez mon ignorance
qu'elle différence entre différents capteurs et le film?

merci
Pierre

sur un F100 oui, mais pas sur un D700, le capteur FX n'aime pas du tout le 20-35

[Aquiléa]

A Aquiléa:

- Et pourquoi pas l'excellent Fujifilm FinePix S5Pro à 600 euros, neuf et garanti chez expansys.fr ?

Cordialement,

Photokor.

Bonjour, je vais commander un S5Pro.

[Jean-Christophe]

excusez mon ignorance
qu'elle différence entre différents capteurs et le film?

merci
Pierre

le trajet des rayons lumineux entre l'extérieur, l'intérieur de l'optique et l'arrivée sur le support sensible : les rayons sont plus "droits" sur le capteur FX et du coup les optiques non conçues pour le numérique les gèrent moins bien. D'où les piètres performances du 20-35 sur un capteur FX dans les angles.

[rlep017]

D'après ce cite le 17-35 n'est guère mieux
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

merci pour l'info

Pierre

Oups, j'ai modifié mon post au même moment...
Merci bien... donc sur un D300, il devrait mieux se comporter  mis a part le format dx ?