*

N-SOLO

  • Invité
Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #450 le: 17 Mai, 2011, 11:52:11 am »
hello, vous pouvez rajouter un F3 à la liste, j'utilise régulierement un exemplaire non-HP qui doit dater de 80 ou 81.

ultra patiné mais fonctionne à merveille, et je prefere le viseur non HP.


Ceci dit je pense chercher à moyen terme un F3HP titane dans le meilleur etat possible pour le seconder.
« Modifié: 17 Mai, 2011, 11:54:11 am par N-SOLO »

*

nikon38

  • Invité
Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #451 le: 23 Mai, 2011, 21:37:50 pm »
Bonjour,

J'en possède un, avec son MD4, acheté il y à une bonne dizaine d'année en occasion à un journaliste pro, donc, le boitier n'est pas reluisant, mais il fonctionne.
Malheureusement, il fait partie de ma collection, et je dois avouer qu'il est bien calé dans une vitrine, je n'ai jamais fait un film avec... sniff....sniff....


Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #452 le: 30 Juin, 2011, 08:26:26 am »
+ 1
hp avec moteur
michel
collectionneur environ 600 appareils  dont une cinquantaine de nikons

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #453 le: 02 Juil, 2011, 10:49:23 am »
bonjour à tous, vous pouvez rajouter un F3T champagne de 83 ou 84 (achat année 59 de l'ère Showa au Japon)  8)
j'avais déjà un F3 mais devant l'état quasi neuf du F3T je me suis senti obligé de l'adopter
« Modifié: 02 Juil, 2011, 12:53:14 pm par karzeni »
D700 - F3
AFS 24-70 f/2.8 - AFS 70-200 f/2.8 - AFD 50 f/1.4 - AFD 85 f/1.4 - AFS 105 VR - SB800 - MB-D10 - Lensbaby Composer - Fisheye Zenitar 16 f/2.8

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #454 le: 21 Juil, 2011, 09:00:57 am »
Salut,

+1 hp+md4, n° 1420680 donc probablement de 1982 et viseur hp pas d'origine, acheté à Bièvres il y a quelques semaines... me faisait rêver lorsque étudiant, j'avais acheté un fg20 d'occas' (que j'ai toujours). Vu que c'est pour l'utiliser léger en ville en n&b, je ne voulais pas forcément du moteur, mais ce marchand hollandais vendait le lot! en bon état, tout fonctionne, j'ai juste rajouté les bouchons des connecteurs, les protections plastiques sur les anneaux (triangles, en fait), et remplacé les mousses (achetées là pour un prix modique --> http://stores.ebay.co.uk/camerasealkits ) déjà 2 bobines et pleinement satisfait. Mais quel claquement sec et bruyant obtu + miroir, comparé au D700 ou F5!!! J'ai vu qu'il existe aussi un complément mk1 au md4, mais plutôt rare. Si quelqu'un vend le sien... Et j'ai aussi trouvé un adaptateur flash as3 neuf, dans sa boite pour 10€...

donc -->  135  f3

« Modifié: 21 Juil, 2011, 09:03:20 am par Rég' »

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #455 le: 21 Juil, 2011, 13:05:56 pm »
Un Nikkor AF sur un F3 !
Petit sacrilège, non ?
Mais vite réparable.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #456 le: 21 Juil, 2011, 17:19:11 pm »
Et oui, un peu...  mais les seuls manuels qui me restent de mon époque fg20/f301 sont un 50 1.8 série E, un 28 2.8 série E, et un zoom 35-70 3.3/4.5...

Et puis la course de mise au point est de ce 35 est longue et assez précise, bien que manquant de fermeté. Mais je réfléchis à une prochaine acquisition...conseils bienvenus...aux alentours de 35mm. Sinon le 28E marche pas mal aussi.

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #457 le: 21 Juil, 2011, 18:52:08 pm »
hello
le sacrilège est que ton 50AF n'a pas de fourchette pour être utilisable sur un F
J.Ph.

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #458 le: 21 Juil, 2011, 20:29:52 pm »
??? Pas besoin de fourchette sur un F3 ???
Un 50mm f 1,2 serait très flatteur pour ce boitier.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #459 le: 27 Juil, 2011, 09:32:01 am »
Cap, salut. Pas trop integriste ton commentaire?

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #460 le: 27 Juil, 2011, 13:23:22 pm »
Je n'ai pas ma collection de boîtiers argentiques avec moi sur le bateau.
Mais je crois me souvenir que mes F3 n'avaient plus besoin de fourchettes.
Quand au f 1,2 je veux bien passer pour élitiste mais cela n'a rien à voir avec l'intégrisme.
Amicalement.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #461 le: 27 Juil, 2011, 21:59:01 pm »
Salut et fraternité aux F Troisistes.
@captainivan : le 1,2 / 50 est remarquable esthétiquement et j'ai failli me laisser tenter il y a quelques temps. Je me suis replongé dans les tests du CECI et j'ai passé mon chemin. "la superbe réalisation cache mal une qualité optique décevante et une distorsion monumentale"... "le Nikkor 1,8 et même le série E demeurent de meilleurs choix". Alors que penser???
 

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #462 le: 27 Juil, 2011, 22:13:02 pm »
...et bon vent@captainivan au long des canaux impassibles et qui ne se sent plus "guidé par les haleurs" :). Il doit y avoir sur quelques uns de mes vieux négas des reflets du Canal du Nivernais ;)

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #463 le: 28 Juil, 2011, 03:12:21 am »
Hello
""le Nikkor 1,8 et même le série E demeurent de meilleurs choix". Alors que penser???"

Comme dit + haut, tout dépend du rendu que vous voulez.
une optique qui ouvre beaucoup peut être intéressante pour ses aberrations résiduelles de sphéricité pour obtenir un rendu doux et enveloppé. Maintenant, si vous prenez un 50F1.2 voir un 55F1.2 en espérant avoir du piqué à F5.6 ou F8.0, vous passez à côté de quelque chose.
Si vous voulez une optique qui arrache, le 50F2.0 semble être le meilleur, suivi de peu par le 50F1.8, ensuite vient le 50F1.4 qui est aussi bon à F5.6 que les précédents mais un peu moins bon à F2.0 et F2.8 et bien sûr + lumineux de 1 diaph à la PO.
Les 55/50F1.2 ne sont jamais aussi bon que les F1.4, même à F5.6 ou F8.0. Vu le prix, mieux vaut essayer avant d'acheter.

Il n'est pas in-envisageable d'avoir plusieurs 50mm suivants les sujet abordé

D'autres 50mm qui sont intéressant, les Zeiss en monture ZF et ZF2, dommage qu'il faille choisir entre fourchette ou CPU, il y en a 2, un F1.4 qui est un poils meilleur que le nikon et un macro F2.0 qui semble comparable au 60F2.8 mais en 50mm et F2.0.

le 50 série E n'est pas bon sur les bords de l'image

J.Ph.

Combien sommes-nous, nous les F3 ?
« Réponse #464 le: 28 Juil, 2011, 08:23:55 am »
Merci Chris et tout à fait d'accord avec AMJP.
Pour moi le f 1,2 n'est intéressant qu'utilisé à f 1,2.
Pour ses défauts.
Pour le piqué absolu ne pas oublier le Micro-Nikkor à f 5,6.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com