[marco2008]

Pour kEnn,
La boutique Nikon Paris rue de courcelles en a reçu,
mais il y avait une petite liste d'attente, tu peux toujours
voir peut être qu'il y en a encore, il coûte dans les 400 euros.

En tout cas c'est une belle réussite, bien sûr qu'on peut être
satisfait du 1.2, je le sais j'en ai un aussi que j'utilise exclusivement
en argentique, mais là on est dans une logique et une dimension differente,
on adhere ou on adhere pas, chacun fait ce qui lui semble bon,
sinon comme toute discussion, on fera 20 pages pour ne rien retenir...
et pour ceux qui titillent sur le prix, regarder le prix du Noctilux-M chez Leica,
vous comprendrez.
Amicalement

[geo52]

je n'ai pas trouvé pour mettre des photos sur le site .je les ais mises sur mon blog voila l'adresse .
photo interieur et exterieur avec mon af-s50 mm nikon avec detail de prise de vue il faut etre  indulgent pour les prises de vue qui sont juste pour un essai de l'objectif merci
http://nikond700.skynetblogs.be

[Matbox]

Woaow

[Heywood Floyd]

Merci pour ces images geo52. C'est dommage que la faible vitesse des photos à faible distance (en intérieur) empêche de se faire vraiment une idée du piqué de cet objectif. En revanche, sur la photo de ton chien, on voit (comme dans certaines images montrées sur DPreview) que le flou d'arrière-plan n'est pas très beau : tendance à dédoubler les lignes.

[solojames]

Cher vous tous,
Un petit propos iconoclaste.
Du temps de la peloche, il y avait de l'intérêt pour une maxi ouverture.
Il y quarante ans, 400 Iso, c'était le pied.
Mon f 1.2 date de cette époque et est toujours prêt au combat.
Quand au fameux Noctilus, pas encore rencontré 1 exemplaire en activité !
Maintenant, en numérique, dernière génération, le 1800 et même le 3200 Iso sont plus présentables que nos anciens films couleurs 400 Iso.
Alors pourquoi 1,4 ou 1,2 ?
Oui pour le fun.
Oui pour le confort de visée.
Non pour la qualité d'image.
Imaginez bien qu'à 3200 Iso à f 1,2 le sujet devrait être tellement peu contrasté que difficilement exploitable.
Amicalement.
Yvan

Yvan,
Si je comprends bien ton propos , les grandes ouvertures ne servent plus à rien dans la meusure ou  les iso sont diponibles et offrent un rendu  avec peu de bruit?
j' ai remarqué ça sur mon D90 le bruit n'existe plus...

[PHOTOKOR]

A Geo52:

1/- Je ne comprends pas très bien la raison pour laquelle tu as voulu pousser la sensibilité ISO de ton boîtier: voulais-tu montrer la bonne gestion du bruit de ton boîtier ou les performances de ton objectif?

- Car il ne faut jamais oublier qu'en dehors de la sensibilité native du capteur, chaque fois que l'on "pousse" la sensibilité, le processeur interne du boîtier procède au lissage de l'image (dans le but de masquer le bruit électronique généré) et de ce fait diminue son piqué.

2/- Je recommande de lire cet article écrit par Erwin Puts, un expert connu dans le milieu des passionnés des Leica en particulier, sur les différentes approches des opticiens japonais et de Carl Zeiss d'une part et de Leica d'autre part dans la conception d'objectifs standard ou GA modérés très lumineux. En gros, les japonais privilégient un faible contraste à pleine ouverture et un très haut contraste sur l'ensemble du champ  aux ouvertures moyennes f/5,6-8.  Leica, au contraire, considère qu'un objectif lumineux doit être performant dès sa pleine ouverture quitte à ce que les ouvertures moyennes soient...moyennes ! Seule exception à la règle, le Summilux M 50mm f/1,4 ASPH, sublissime à toutes les ouvertures!
   www.imx.nl/photo/technique/technique/hslenses.html

Cordialement,

Photokor.

[gentiane]

un adapatateur pour objectifs Leica vers Dslr Nikon est prévu pour ce printemps  ...qu'en penser?

[LePatriarche]

un adapatateur pour objectifs Leica vers Dslr Nikon est prévu pour ce printemps  ...qu'en penser?

AMHA impossible pour une question de tirage. Ca existe déjà chez Canon donc ça ne peut pas exister chez Nikon sauf a rajouter une lentille et sur un Leica .... dommage

[geo52]

merci pour les comptes rendu, mon but etait de montrer les performance de l'objectif c'est pour cela que j'ai monte en iso pour le grain .j'ai refait quelques photos en exterieur en 200 iso et les images sont tres bien j'ai fait 2 photos decentrées pour les flous d'arriere plan je vais les mettre sur mon site .
merci a tous

[Heywood Floyd]

C'est un peu contradictoire : plus tu montes en ISO et plus le grain vient précisément parasiter le piqué de l'objectif... ça ne permet donc pas de bien juger.

[captainyvan]

Cher vous tous,
De mon expérience personnelle, il y a très peu de différences de rendu entre Nikon et Leitz.
Je parle d'une vision normale en situation normale avec un éclairage nomal.
Oui, en labo, c'est vrai.
En couleurs quasi invisible, en N&B, le plus fort contaste des Leitz pourrait être un avantage.
Selon le rendu final désiré.
Amicalement.
Yvan

Message personnel pour solojames : Je n'ai jamais dit que les grandes ouvertures ne servent à
                                                     rien. Simplement, c'est moin une priorité que du temps des
                                                     peloches 200 et 400 ASA (oups, pardon, des ISO).

[guichtoun]

La dernière est un chouia inquiétante ...

[didierropers]

Yvan,
Si je comprends bien ton propos , les grandes ouvertures ne servent plus à rien dans la meusure ou  les iso sont diponibles et offrent un rendu  avec peu de bruit?
j' ai remarqué ça sur mon D90 le bruit n'existe plus...

1. Les grandes ouvertures servent à obtenir une faible profondeur de champ. Pour cela, les isos ne peuvent rien.
2. Les boitiers actuels gèrent de mieux en mieux les hautes sensibilités, mais les photos prises à 1600 isos sont toujours moins bonnes que si on photographie à 400

[LePatriarche]

Les boitiers actuels gèrent de mieux en mieux les hautes sensibilités, mais les photos prises à 1600 isos sont toujours moins bonnes que si on photographie à 400

Je voudrais appuyer cette remarque, bravo pour les progres mais on oublie souvent que les ôzizos vont tout de même de pair avec un lissage toujours présent malgré les progres et des couleurs ... quelquefois étranges.

[lucienz]

Geo52,
Quel dommage les photos en extérieurs à 1600 isos ... pas du tout convaincant.
Vivement tes photos à 200 isos.