[mathew76]

hello, je cherche des photos prises avec cet objectif hitoire de voir la qualité, tous les commentaires sont bienvenue egalement.merci

[Olivier]

http://www.pbase.com/cameras/nikon/300_28g_ed_if_af_s_vr

par ici...et si tu fais refresh, tu devrais avoir d'autres galeries

Olivier

[mathew76]

merci pour le lien

[LViatour]

Je suis aussi a la recherche d'image de cette optique. Mais le lien cité c'est que des timbres postes. Impossible de comparer la qualité avec mon 300mm Sigma!

Donc si vous avez des liens vers des plus hautes résolution?

[Jaco]

Luc
Tu passes à Namur ce WE à la Gallerie du Beffroi...
Tu y trouveras plein (une bonne centaines) d'images imprimées faites au Nikkor 300 f:2,8
Il s'agit de l'exposition "Emotion'ailes" qui a fait l'objet d'un concours (ce que tu n 'aimes pas je sais, je sais...) et dont j'étais le président du Jury.
Le premier prix (pas encore remis) est vraiment plus que remarquable! (au Nikkor 300 f:2,8)
De même dans le parc d'Arschamp en format géant... (en prime il fera beau!)
On a tous rendez-vous demain à 11 heures dans l'Eglise Notre Dame pour la visite des 6 (!)  expos différentes...
Tu es le bienvenu bien sûr!

[LViatour]

Luc
On a tous rendez-vous demain à 11 heures dans l'Eglise Notre Dame pour la visite des 6 (!)  expos différentes...
Tu es le bienvenu bien sûr!

Je sais mais samedi je ne suis pas libre.... Boulot et obligation familiale..

[Olivier]

Luc,

t'ai envoyé un mail

Olivier

[Pierre-44-58]

Bonjour les zamis,

Pour ma part, je n'ai pas vraiment vu de timbre poste car on peut agrandir les images. La série des plongeons (loon) est plutôt honnête, de même que celle du balbuzard (osprey), même si ces dernières ne valent pas la fantastique série de feu Fritz Pölking…

Ci-dessous, un modeste exemple d'une utilisation peu habituelle de ce genre de télé, également sur D200, également 2,8/300 et tout aussi VR : photographier des fleurs de son jardin à la main et à f/2,8, ISO 100. Je joins un agrandissement à 100 % (y'a des fanas de ça… ).
Ceci étant, Luc, ton Sigma est tout aussi excellent, probablement un peu plus léger et certainement moins cher que le Nikkor…

Original amaigri en jpg :



Recadrage à 100 % :




Je rappelle que c'est fait à main levée et à pleine ouverture. C'est pour ça que c'est immonde ! Et que ce n'est pas obligé de plaire à tout le monde…

Amitiés

[penpen]

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=143

À toi de trier pour trouver les photos prises avec la version AF-S

[LViatour]

Ci-dessous, un modeste exemple d'une utilisation peu habituelle de ce genre de télé, également sur D200, également 2,8/300 et tout aussi VR : photographier des fleurs de son jardin à la main et à f/2,8, ISO 100. Je joins un agrandissement à 100 % (y'a des fanas de ça… ).
Ceci étant, Luc, ton Sigma est tout aussi excellent, probablement un peu plus léger et certainement moins cher que le Nikkor…

Bon le Nikon a l'air un rien meilleur a F2,8 de plus il est VR! Bon c'est vrai que c'est pas le même budget que mon Sigma.

En fait je n'ai pas encore eu beaucoup de temps pour l'essayer. Je commence seulement avec mes petits modèles sur la terasse:
 http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=67409

Je cherche donc des comparaisons pour voir si je suis dans le bon ou pas...
Je suis plus habitué au piqué des optiques macro et donc jamais content des résultats au 300mm

[Pierre-44-58]

@ Luc : Nikon a déjà sorti il y a une trentaine d'années un 200 macro… Faudra peut-être attendre un peu pour le Micro-Nikkor AF-S VR 4/300G IF-ED…

Amicalement

[ASH]

J'ai lu que le 300 2.8 non VR était meilleurs à PO que la version VR, avez vous déjà eu vent de tels constats ou l'avez vous déjà observé de visu ?

[LViatour]

J'ai lu que le 300 2.8 non VR était meilleurs à PO que la version VR, avez vous déjà eu vent de tels constats ou l'avez vous déjà observé de visu ?

C'est logique sur pied avec retardateur et temporisation du miroir le non vr a deux lentilles mobiles en moins et donc en théorie plus de contraste et de piqué. Mais dans la pratique pour une grande focale le vr apporte plus car il est rare d'utiliser un 300 mm avec retardateur et temporisation du miroir. Autant je trouve le vr néfaste en macro autant sur une grande focale c'est fabuleux (mais cher).

[Pierre-44-58]

@ Luc,

Elle est chouette ta mésange bleue, d'autant que c'est un recadrage au carré. Elle a juste un peu trop de bleu sur la joue et je me suis permis de lui en enlever un peu. Ton 300 n'est pas encore bon pour la poubelle !



Amicalement

[Jeffou06]

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=143

et toutes les objectifs de la marque. Seul hic, surtout pour les fixes, on ne connaît pas les versions (ai, ai-s, af, af-d)...