[sakcha]

Bonjour,
Je suis possesseur d'un Nikon D7100.
Je fais régulièrement des photos de voile depuis la terre, donc loin, mais stable (appareil sur trépied).
J'ai à ma disposition un Tamron 150-600mm (ancienne version), mais non compatible avec un multiplicateur (ou alors j'ai pas trouvé lequel).

Je suis donc à la recherche d'un téléobjectif sur lequel je pourrai brancher un multiplicateur.
Après diverses recherches j'ai une liste de 3 prétendants :
- Tamron 150-600mm F/5-6,3 G2 + Tamron 2.0x Teleconverter
- Sigma 150-600mm F/5-6,3 C (la version S est vraiment au dessus de mes moyens) + Sigma 2.0x TC-2001
- Sigma 50-500mm F/4,5-6,3 DG  + Sigma 2.0x TC-2001

Sachant que je fais des photos en Nouvelle-Calédonie, donc :
- la lumière n'est pas un soucis la plupart du temps
- l'environnement est humide, je précise ça parce qu'apparemment le Sigma 150-600 n'est pas complètement protégé des intempéries contrairement aux autres.

Est-ce que vous auriez des avis ou des points à préciser auxquels je n'ai pas pensé?

Merci d'avance

[Ozzi]

Je suis en possesion du Tamron 150/600 premiere generation et je ne saurai que louer ce zoom d’une tres bonne qualite/prix.Faisant des photos de sport je suis plusque souvent dans la poussiere du bush australien sans aucun probleme depuis 3 ans.....Excellent zoom pour l’animalier. Il est couple sur un Nikon D7200.

[sakcha]

Bonjour,
merci de ta réponse. J'ai aussi un Tamron 150/600 1ere génération qu'un pote me prête à loisir, malheureusement il ne fonctionne pas avec un multiplicateur.
Je suis du même avis que toi sur la qualité de l'objectif.
J'ai fait des photos de régate le week-end dernier depuis le bord qui ne sont pas si pires vue la distance à laquelle étaient les bateaux.

Mais justement, étant amené à devoir shooter de loin, l'option multiplicateur me tente beaucoup, mais pour ça je dois changer d'objectif... D'où le topic

Tu es où en Australie?

[corderaide]

Le problème des multiplicateurs, c'est que l'autofocus d'un reflex fonctionne mal au dessus de f/5.6, et plus du tout au dessus de f/8. (Chez Canon je crois que les modèles récents haut de gamme ont tous leurs collimateurs fonctionnels à f/8, depuis le 1Dx II.)

Et bien entendu, déjà f/5.6 et encore plus f/6.3, tu as moins de collimateurs fonctionnels, et ils sont moins réactifs notamment en basse lumière.

Tu as déjà l'ancien Tamron. Hormis le manque d'allonge, que te manque-t-il ?

Tu es déjà à 600mm en APSC. A moins que tu ne vendes un rein pour un 800mm f/5.6, tu n'auras pas trop de possibilité de gagner en allonge, hélas.

Le Tamron G2 est réputé pas mal mieux construit.

[Virindi77]

Faire du 1200mm F13 et sur APS-C ça ne peut donner qu'un résultat très moche.
Même sur un 600mm F4 E FL, en prenant en compte la perte de luminosité, les conditions atmosphériques avec la distance et surtout au ras de l'eau.. je ferais pas l'essai d'un doubleur..

Montre nous en haute résolution une photo que tu as pu faire avec ton matériel actuel, je suis quasi sûr que tu n'as rien à gagner à changer.

[Richm]

Pas mieux que les autres. 600mm sur APS-C, c'est déjà un équivalent 900mm en angle de prise de vue.
Il y a en effet le 800mm Nikon avec son TC 1.25 spécifique : "le prix s'oublie, la qualité reste" comme on dit ... enfin on te laisse quand même consulter le prix. Ou bien un 600mm f/4 qui supportera peut être assez bien les TC ... mais reste le problème du prix quand même.

De toute façon, un TC sur un zoom qui ouvre à f/6.3 aura du mal à donner de bons résultats. Il est possible qu'un bon vieux crop fasse au moins aussi bien.

Pour ce qui est des télé, les 150-600 sont un excellent rapport qualité/prix. Si tu veux plus long, il y a rien de qualitatif à prix accessible.

[corderaide]

Pas mieux que les autres. 600mm sur APS-C, c'est déjà un équivalent 900mm en angle de prise de vue.
Il y a en effet le 800mm Nikon avec son TC 1.25 spécifique : "le prix s'oublie, la qualité reste" comme on dit ... enfin on te laisse quand même consulter le prix. Ou bien un 600mm f/4 qui supportera peut être assez bien les TC ... mais reste le problème du prix quand même.

De toute façon, un TC sur un zoom qui ouvre à f/6.3 aura du mal à donner de bons résultats. Il est possible qu'un bon vieux crop fasse au moins aussi bien.

Pour ce qui est des télé, les 150-600 sont un excellent rapport qualité/prix. Si tu veux plus long, il y a rien de qualitatif à prix accessible.

Un 600 ou un 800 qui supporte les TC et qui pèse pas environ 45kg et demi, c'est rapidement 5, 6, 8k€. D'occasion. Le 800 f/5.6 FL (le seul 800 Nikon) c'est plutôt 15-18k€ neuf.

Je pense qu'un meilleur investissement serait un caisson étanche, un bateau et zou, dans l'eau. Et les photos seront bien meilleures en fait (l'angle de vue pourra changer, tu pourras faire plus de ras de l'eau,etc).

[alfor]

Effectivement pas de miracle sans un gros gains d'argents. Et encore à certaine focale l''humidité et le voile atmosphérique rendront les images pas terribles, même avec le top du top en optique. Donc reste sur un zoom 150-600 et fait toi plaisir, mais oubli le TC sur ces zooms là

[sakcha]

Faire du 1200mm F13 et sur APS-C ça ne peut donner qu'un résultat très moche.
Même sur un 600mm F4 E FL, en prenant en compte la perte de luminosité, les conditions atmosphériques avec la distance et surtout au ras de l'eau.. je ferais pas l'essai d'un doubleur..

Montre nous en haute résolution une photo que tu as pu faire avec ton matériel actuel, je suis quasi sûr que tu n'as rien à gagner à changer.

Ok !
C'est exactement ce que je voulais savoir

J'ai regardé le prix du Nikkor 800mm, effectivement c'est hors budget :p

Ci dessous deux exemples de ce que j'ai réussi à shooter avec le D7100 + Tamron 150/600mm.
En regardant sur Google Earth je pense que la bouée jaune (2e photo) est à +/-1200m.

Et merci à tous pour vos réponses qui de toute évidence vont me faire économiser 1500$

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[corderaide]

Vu les distances que tu utilises, aucune combinaison optique ne te permettra de gagner vraiment du range sans sacrifier énormément en qualité d'image.

Entre la perte de piqué et le voile atmosphérique, tu es déjà à la limite.

Si tu veux gagner de la portée, au risque de me répéter : prends un bateau. Le gain en qualité surpassera de très loin n'importe quelle optique avec plus d'allonge.

Autre option, tu achètes un très bon drone (résistant aux embruns), là encore le gain va être très supérieur à n'importe quelle optique (même avec un petit capteur 1").

[Ozzi]

Oui, je suis en Australie depuis 37 ans dans le Queensland a 3 heures de route au Nord de Brisbane....mais je suis d’origine caledonienne....

[Virindi77]

Les 2 exemples nous le montrent bien. Même avec le meilleur objectif du monde, dans ces conditions ça ne fera pas mieux.
Un drone peut te donner des images sympa effectivement; à voir avec la reglementation locale, et ne pas faire n'importe quoi mais en gardant une bonne distance et à une bonne hauteur tu feras des choses originales, un peu graphiques, sans forcément être près pour être près.

[chadokpebrok]

Pas mieux que les autres, oublier les TC2 et même TC1.4 sur ces objectifs(un TC2 sur un 500 f/4 donne de très bons résultats, mais avec un grand luxe de précautions).

Si tu dis habiter dans un environnement humide, tu devrais te fabriquer une "armoire sèche" pour entreposer tes objectifs.