Bonjour,
Black Friday et Cyber Monday venant tout juste d'être terminés, où en êtes-vous de vos réflexions à propos du Sony Rx 100 1er du nom ? - Avez-vous craqué à cette occasion ?
Qqes réflexions :
1- Sony Rx 100 d'abord pourquoi faire ? - Pour moi le positionnement actuel du Rx se situe plus que jamais dans un marché de niche, pris entre les améliorations constantes des performances photo/vidéo des smartphones avec la notion de compacité (+ pour les smartphones du fait qu'on les a très souvent avec soi) et l'autre les APN à objectifs interchangeables (reflex et hybrides, les 2 soit en full frame, soit en format capteur + réduit APS-C ou micro 4/3).
Un compromis qui si on souhaite être "meilleur" qualitativement que certains smartphones, le prix peut finir par être dissuasif, même dans cette niche. Et de l'autre coté, si on recherche la qualité en premier quitte à embarquer un hybride ou un reflex avec si possible plusieurs cailloux, pour certaines associations (boitier + 1 seul objectif) on peut obtenir un ensemble assez compact même si ce n'est pas l'objectif principal.
2- Particularité du Sony Rx : il existe effectivement plusieurs versions et fait notable, toutes encore en vente en neuf (de la 1 sortie en 2012 à la dernière, la v6 ou Mark VI). La version 1 étant la moins chère et la dernière presque 4 fois plus (en neuf pour les 2) :
- sur le plan rapport qualité/prix je pense que la version 3 présente le meilleur rapport ce d'autant que durant le Black Friday / Cyber monday qui vient de finir, on pouvait le trouver à moins de 500 Euros
- malgré tout je reviens au point 1 : un Rx 100 (ttes versions) pourquoi faire ? => car effectivement si Sony a fait "évoluer" son Rx, certaines modifications peuvent apporter dans les faits des améliorations. Le tout est de savoir si on s'en servira ou pas. En décodé, si on est un amateur de photos de rues comme moi (à mon niveau j'en conviens), qui utilise un reflex APS-C avec surtout 2 vieux cailloux à MAP manuelle (18 et 24 mm soit eq 27 et 36 mm), à partir de la version 2 on gagne un peu dans les "hauts" ISO (rien à voir cpdt avec ce que j'obtiens avec mon D7200). La version 1 n'a pas de viseur, la 2 un viseur en option, à partir de la 3 on dispose d'un viseur en plus de l'écran. Pas indispensable pour bcp. Utile pour moi.
3- Qualité d'image photo : en condition photos de jour, je pense que la version 1 n'est certainement pas inférieure aux autres même si en termes de polyvalence la dernière version sortie avant l'été dispose d'un zoom plus conséquent (mais à quel prix !). Le Rx offre pour moi le gros avantage de pouvoir être utilisé en mode auto certes mais surtout, qd on veut aller un peu plus loin (et qu'on a le temps) de pouvoir contrôler davantage de paramètres ce que ne font pas encore bcp de smartphones.
4- Vidéo : là je n'y connais pas gd chose. Le seul truc que je vois c'est que par rapport à mon D7200, le Rx dispose d'une stabilisation boitier 5 axes alors que mon reflex, n'en a pas.
Bref, je ne pense pas que le Rx 100 version 1 soit "dépassé" pour certaines choses par rapport à bcp de smartphones (surtout en photo avec bonne et moyenne luminosité du fait notamment de son optique et de la taille de son capteur 1'' riquiqui par rapport à un FF mais nettement plus gd que celui de la plupart des smartphones souvent dépourvus de zoom), parce que versus un reflex et même un hybride à objectif interchangeable c'est un "vrai" compact (avec ses avantages qu'on utilisera ou pas / ses inconvénients => qualité d'image en retrait sur les bords et dans certaines conditions dont ISO > 1600 - pas d'objectif interchangeable..etc) ainsi que par rapport aux versions ultérieures bcp plus chères et dont certaines "innovations" ne nous serviront pas ou très peu en réalité selon ce qu'on veut prendre.
Bonne journée à vous