Publicité

Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #30 le: 22 Nov, 2008, 18:50:54 pm »
tout a fait d'accord, et puis y a le poids et l'encombrement qui est vraiment un avantage quant on a pas besoin de l'ouverture du 2,8 ou qu'on a pas trop de place dans sont sac.

Et niveau qualité prix j'en suis plus que content.

Publicité

*

antho21

  • Invité
Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #31 le: 22 Nov, 2008, 18:53:51 pm »
salut c'est  pour un capteur DX

Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #32 le: 22 Nov, 2008, 18:55:59 pm »
pas uniquement, non.
Le 70-300 Vr n'est pas Dx.

Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #33 le: 22 Nov, 2008, 20:30:03 pm »
Citation de: Blueberry
Malgré tout cela moi j'en suis hyper content parce que je connais et respecte ses limitations.
voilà bien longtemps que je n'avais pas lu quelque chose d'aussi sensé !  :)
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !

*

Daguerre

  • Invité
Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #34 le: 22 Nov, 2008, 23:34:46 pm »
Citation de: Blueberry
Pour des photos sportives ou en salle, rien ne vaut une ouverture constante de 2,8 genre 70-200mm!
On est bien d'accord c'est pas le même tarif et c'est pas le même usage.
et bin même pas!! cet après midi encore, je rentre d'un match de basket(barrage ligue régionnal minime masculin), éclairage moyen de la salle, mes réglages habituelles sont à leurs limites( mode M, 1/640, 800 iso, f/2.8),je sorts le flash, et on me tombe dessus au premier éclaire!. Je remets le flash dans la musette, je range mon 24-70 f/2.8 et je sors ce bon vieux 85 f/1.8 et là c'est du tout bon. Sauf pour des matchs de premier ordre(ex ProA  ou B en basket...) pour utiliser du f/2.8 je crois sincèrement qu'il faut un boitier de dernière génération qui monte haut en iso(D700/D3)

Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #35 le: 23 Nov, 2008, 05:59:41 am »
Oui comme le dit si bien Blueberry, si on reste dans ses limites c'est une optique qui est vraiiment agréable.
Le piqué est quand même plus que correct, JACO sur les images précédente.
Evidemment que l'on ne peut avoir le piqué d'une focale fixe de 300 à 2,8, d'ailleurs pourquoi le comparer à cette focale ?
Il y en à d'autre aussi de 70 à 300.

D'ailleurs à 300 cette optique perd de sa superbe, c'est normal, quand j'ai besoin de 300 mm je prends mon 300, certes pas un 2,8 mais AFS en 4, très suffisant avec un D700 et le piqué est quasi identique à l'étalon 300 f2,8..

A l'usage cette optique est pratique légère, discrete,etc.... j'ai eu l'occasion de faire des photos avec un ami qui à un 70-200 Vr f2,8. Ben j'ai pas vu beaucoup de différence, Ah si mon ensemble était plus discret, et faisait moins "PRO" (Arf, Arf....). l'Amateur que je suis.
Mais sur le site, bien calé je compensai sans problème mon manque d'ouverture en faible lumière (je me limite à 1/15 ème de sec avec cette optique). J'avais volontairement fixé à 200 asa la sensibilité du boitier, et dieu sait que le D700 peut monter bien au dela sans aucun soucis.

Pour conclure, j'ai utilisé cette optique sur un D300 sans de problèmes (et le bestiau est exigeant avec les optiques), sur le D700 pas de soucis non plus. Optique pratique, légère, qualitative quand même, pas encombrante, il à sa place dans le sac d'un photographe amateur normal. (Le Vr est pratique avec, même si je ne suis pas pour cette technologie 'vieillissement).

Bien sur si l'on veut faire dans de l'extrème (en condition de prise du vue), il y à des optiques plus adaptées, le choix est là, et chacun y trouve son compte.
Pour plus de piqué, il y à aussi d'autres optiques (de toute manière il y à toujours mieux en tout) dite "PRO" je ne sais pas pourquoi l'on emploi ce terme "PRO" dès que l'on est en dessous de 2,8 (mon 1,8 de 50 est "PRO" alors et que dire des autres en dessous de 2,8 mes bons vieux AIs) !
Je préfère le terme Optique 'Top niveau du moment' accessible à tous, même si le prix en est élevé. Car si l'on en à besoin et bien on l'achète, il existe aussi des Amateurs passionés et fortunés ou qui feront un sacrifice pour ! (le plaisir avant tout, n'est ce pas). Pour les photographes professionels c'est autre chose, si le besoin est là, ils investissent, les amateurs eux ! ACHETENT c'est pas pareil.
Et puis il y à aussi les "vieux coucou" du marché de l'occasion, qui permettent aussi de faire plaisir à un cout plus raisonnable diront nous.

C'est une optique à recommander donc ! Pour ceux qui ont un budget limité (ou qui se limitent), il rendra franchement de bon et loyaux services.

Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #36 le: 23 Nov, 2008, 12:26:19 pm »
D'accord avec BO105. Le rendu est rès honorable. Seul défaut (en dehors de l'ouverture) c'est un fort vignettage sur le FX. Bien corrigé dans Nx.

*

Papa Didier

  • Invité
Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #37 le: 13 Mar, 2009, 23:32:29 pm »
Bonjour;

J'ai un Nikkor AF 70-210 4-5.6, que j'utilise avec mon D80. Cet objectif le 70-300 VR 4.5-5.6 a-t-il une qualité telle qu'il mériterait que j'investisse, en lieu et place de mon 70-200?
D'autant plus que celui-ci ferait sur mon D80 un 105-315. Mon D80 était livré avec un 18-135, donc entre 70 et 105, je suis déjà couvert.

Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #38 le: 14 Mar, 2009, 12:01:11 pm »
bonjour,  Fredouille

  Sur chasseur d'images page 139 de janvier février 2009 : Le 16-85 vr  a 5 étoiles.  
en bref: cet objectif est vraiment excellent tant du point vue optique que par son agrément d'utilisation. C'est ce que j'ai sur mon D60 . Quant au 17-55 / 2.8 cet un objectif à 1270 € qui a aussi 5 étoiles.  En reprenant les fiches  tests de chasseur d'images N°310 vous avez les réponses à vos questions .

*

Papa Didier

  • Invité
Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #39 le: 15 Mar, 2009, 23:38:08 pm »
Citation de: Papa Didier
Bonjour;

J'ai un Nikkor AF 70-210 4-5.6, que j'utilise avec mon D80. Cet objectif le 70-300 VR 4.5-5.6 a-t-il une qualité telle qu'il mériterait que j'investisse, en lieu et place de mon 70-200?
D'autant plus que celui-ci ferait sur mon D80 un 105-315. Mon D80 était livré avec un 18-135, donc entre 70 et 105, je suis déjà couvert.
Mauvaise question puisque je viens d'assimiler que les deux évoluent en même temps 70-210 => 105-315 et 70-300 => 105-450 donc rien à voir. Comme je trouvait mon 70-210 un peu juste, je pense que je vais me laissé tenter même si vous dites qu'entre 200 et 300 il est un peu mou, je pense m'en accommoder.

NB: Je ne suis pas un lecteur de chasseur d'image, je suis un photographe plus qu'occasionnel qui ne va surement pas squatter votre forum. La question était un comparatif succinct entre un vieux 70-210 qui a rendu de bons et loyaux services, et ce 70-300. Et si le gain en qualité justifiait-il son remplacement? Les numéros de chasseur d'image traitant de cet objectif son disponibles pour la modique somme de 3€ donc je vais me les procurer. Pour le N° 310 c'est trop tard mais avec un peu de patience dans six mois je l'aurais.

Merci de m'avoir éclairé.

*

benoit.albert

  • Invité
Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #40 le: 16 Mar, 2009, 01:29:27 am »
...

atigué dodo toussa

Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #41 le: 16 Mar, 2009, 21:49:21 pm »
bonsoir,
dans le N° 310 de  chasseur d'images vous avez la fiche test des objectifs Nikon  
18-55mm AFS vr
 le 16-85mm AFSvr
le 18-200 AFSvr
le 17-55mm (2.8)AFS
le 24-70mm AFS (2.8)
Dans le N° 301 ; vous avez le 12-24mm AFS DX f/4
 le 18-200mm AFS vr dx
le 14-24 AFS f2.8 GED
le 70-200mm f2.8 GED IF  
pour le 70-300 vr A

Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #42 le: 16 Mar, 2009, 21:52:35 pm »
Désolé pour cette mauvaise manipulation je voulais vous signaler que le 70-300 AFS vr n'est pas dans les N° cité de chasseur d'images.

*

Papa Didier

  • Invité
Le AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED à l'usage
« Réponse #43 le: 16 Mar, 2009, 23:09:35 pm »
De rien, l'erreur est humaine, et  la portée de tout le monde.

Publicité