[FD777]

Bonjour à tous,

je suis canoniste (et oui ...) mais je regarde du côté du D700. je suis cependant un peu perdu (complètement en fait !) sur la multitude d'appelations sur les objectifs Nikon (AF, AFS, DX, IF, G, VR ....). Je cherche une gamme permettant de tirer partie de la qualité du boitier sur une plage du style 24-100 ou 24-70 et 70-200 ou 100-300 ou 300 fixe. Autant chez canon la finition L permet de clairemetn identifier les objectifs pro, autant c'ets moins clair pour moi chez Nikon.

quelqu'un peut-il m'éclairer dans les grandes lignes.

Merci
FD

PS : j'ai tout de meme compris VR = stabilisé...

[tricpa]

Bonjour,

ça fait toujours plaisir de renseigner un futur ex-canoniste

Nikon n'a pas eu le coup de génie marketing de Canon de donner à ses objectifs haut de gamme une appellation du type "L". Franchement je pense que pour beaucoup d'amateurs Canonistes le "L" et le blanc font rêver.

Chez Nikon pour savoir si un objectif est "haut de gamme" il faut regarder plus en détail. Mais le prix et l'ouverture sont des bons indicateurs en général

Ce dossier devrait te donner un inventaire de toutes les appellations:
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=87

Dans les plages focales que tu cites, il y a le 24-70 f/2.8 qui est superlatif, le 70-200 f/2.8 VR, et le 300 f/4 AF-S par exemple. Après tout dépend du budget, mais on trouve moins cher également.

[etienne.be]

Bonjour,
apres Vr, tu peux retenir DX - spécifiquement pour petits capteurs APS +-format 24 x 16 mm   ou avec un recadrage sur un D700.. -

[Alexandre Baron]

salut,
pour le D700 les meilleurs objos de la gamme pro que tu puisse trouver (si tu as les finances) dans ta plage focale sont:

AF-S 24-70 f2.8 qui a été spécialement étudié pour les D3/D700
AF-S vr 70-200 f2.8 qui est un incontournable et qui s'accorde parfaitement avec les TC 14, 17 et 2 (multiplicateurs de focale).
tu peux si tu as besoin d'un UGA (Ultra Grand Angle) prendre le AF-S 14-24 f2.8 aussi étudié pour les D3/D700.

[Heywood Floyd]

On ne parle toujous que des objectifs neufs, et zooms de surcroît. Mais il existe aussi des focales fixes de qualité encore meilleurs que ces fameux zooms. Et même on trouve en occasion ces focales fixes et les versions précédentes de ces zooms, ce qui allège la note un peu trop salée. Parfois on lit ici ou là que l'AF-S 80-200 f/2.8 est meilleur que le 70-200 VR.

Lors d'un récent voyage j'ai observé que les objectifs que j'ai utilisés le plus souvent sont le Nikkor 50mm f/1.2 AIS, le 85mm f/1.4 AIS et le Sigma 10-20. Ensuite seulement vient le 80-200 AF-S.

[FD777]

Merci à tous pour vos conseils. Alors pour un 24-70 et un 70-200 ça sort tout de même respectivement à 1600€ et 1750€ soit 3350€ en mise de départ. Glups.. surtout en y ajoutant le boitier.

Y a-t-il des alternatives crédibles : un autre transstandard ?
Quid du 18-200 DX VR ? du 24-85 D ? du 80-400 VR ?

Finalement, moi je voudrais un D700 avec les cailloux Canon ! ;-)

[FD777]

ou le 24-120 AFS ... ?

[etienne.be]

"Quid du 18-200 DX VR "...= DX format aps.

[NAN3200]

1   pourquoi pas un eos 5d mkII ?
2  un D700 avec un 24-120, c'est un poil dommage, vu la qualite de l'appareil !
3  comme l'a dit jef, pas oblige de prendre des zooms pros, il y a beaucoup de fixes excellents et pas chers :

vraiment pas chers et tres tres bons :
- 28/2.8 afd
- 35/2 afd
- 50/1.8 afd
- 85/1.8 afd

un peu plus cher mais pas encore ruineux :
- 24/2.8 afd
- 60 micro (afd  meilleur apparament et moins cher! )

tout ca c'est du neuf !

je te dis pas en occasion !
exemples :
20/3.5 AI
35/1.4    tres rare !  
50/1.4 afd   tant qu'a faire
55 micro   toutes les versions sont a coller au mur !!!  les 3.5  comme le 2.8 !
105/2.5  pas cher et vrai objo a protrait
135/2.8 ou 3.5    totalement oublie, mais tres bon !   et tres bas prix
180/2.8 AI,AIS, AF,D      tous a grimper au rideaux, surtout les ais.  vers les 350€  soit la moitite d(un zoom 80-200/2.8



le 18-200DX est DX donc a oublier entre 18 et 35 environ, voire plus, donc pas tres utilisable.

j'ai un 24-85/AFS 3.5-4.5.  c'est pas le mielleur objo du monde, mais 24 c'est deja sympa et il cartonne bien quand meme.
il n'a pas l'aura  du 24-85/2.8-4 afd   donc on le trouve pas cher.   complété par un 50/1.8 (indispensable meme sur un D700)  cela fait un beau kit de depart pas cher !

a+

[FD777]

effectivement 5D mkII est l'alternative possible. C'est en fait mon gros dilemne du moment (je sors d'un eos 20D).
On ne connait que les caractéristiques techniques, pas encore de tests réels. J'attends avec impatience les tests comparés D700 - 5DmkII. En attendant, je cherche la comparaison boitier + objectifs.

Donc comparaison à venir :
5DmkII + 24-105 L IS f4 + 70-200 L IS f2.8 + extender 1.4
contre
D700 + ???? + 70-200 VR + extender ???

C'est le pourquoi de ma question d'origine.

[Alexandre Baron]

ben AF-S 24-70 f2.8 + 70-200vr + tc17.

[FD777]

ok mais déjà là Nikon part avec un point négatif sur le cout ....

[Alexandre Baron]

c'est vrai mais niveau qualité là tu as de la bombe baÿbay...

[Falcon]

bonjour,
je ne connais pas la gamme Canon, mais au fil de ce que je lis, leur gamme d'objectifs semble plus tenir compte des besoins des amateurs (éclairés!) que ne le fait Nikon, en bref un bon objectif pour un budget raisonnable. Bien sûr les Nikkor sont souvent (très!) chers mais en règle générale on en a pour son argent et ça dure (même baïonnette depuis 1959 ) donc sur un D700, tu pourras monter (en lui faisant reconnaitre) tous les Nikkor AI ou AI s
que l'on peut trouver sur le marché de l'occasion et qui souvent peuvent être une bonne alternative au neuf.

[NAN3200]

c'est un peu le defaut de la marque jaune
ils n'ont pas de gamme f4 comme canon ou pentax, c'est dommage !

a+