[Vincent11]

Bonsoir ami(e)s nikonistes;

Je souhaiterai remplacer mon nikkor 18-55mm VR et mon 18-80mm acquis récemment (qui m'emballe moyennement) pour un transtandard, plus lumineux avec une bonne focal.

Je vois pour cela : le Nikon AF-S 16-85mm DX VR F3.5-5.6 G ED
                          le Nikon AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR
                          le Sigma DC DC Macro 17-70mm f/2.8-4.5 HSM DC
                          le Tamron SP 17-50mm f2.8 XR Di-II LD ASPHERICAL IF
Qu'en pensez vous?
Je possède un nikon D5100 ET D50
MERCI d'avance de vos réponses qui, je l'espère pourront m'éclairer.

[Max LAVENU]

Bonsoir ami(e)s nikonistes;

Je souhaiterai remplacer mon nikkor 18-55mm VR et mon 18-80mm acquis récemment (qui m'emballe moyennement) pour un transtandard, plus lumineux avec une bonne focal.

Je vois pour cela : le Nikon AF-S 16-85mm DX VR F3.5-5.6 G ED
                          le Nikon AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR
                          le Sigma DC DC Macro 17-70mm f/2.8-4.5 HSM DC
                          le Tamron SP 17-50mm f2.8 XR Di-II LD ASPHERICAL IF
Qu'en pensez vous?
Je possède un nikon D5100 ET D50
MERCI d'avance de vos réponses qui, je l'espère pourront m'éclairer.

Bonjour,
il a aussi le Sigma Contemporary 17-70/2,8-4 et le Sigma 17-50/2,8 DC HSM. J'ai possédé le Tamron 17-50. De bonne qualité mais j'ai trouvé que c'était une "pompe à poussière".

[Pr. Blurp]

Quel est ce "18-80"?

[LiteBee]

Bonjour,

il y a aussi le nouveau Tamron 17-35mm f/2.8-4 qui semble plein de qualites

[Vincent11]

Quel est ce "18-80"?

Je voulais indiquer le 18-70mm f/3.5-4.5g ED

[Vincent11]

Salut,

Tu parles en début de post d'un objectif plus lumineux mais tout ceux que tu indiques ne le sont pas vraiment même si ouverture glissante.

Concernant ta petite liste le 16-85 n'est pas mauvais mais pas super non plus!
Le 18-105 est pas mal voir les photos de Volt29.
Le 17-70 est assez bon.
Le 17-50 tamtam est moyen, le Sigma 17-50 est bien meilleur.

Mais si tu indiqué un budget ainsi que le type de photos que tu aimes faire cela pourrait permettre  un meilleur choix dans nos conseils, car les 4 modèles que tu indiques ne dépasses pas les 450 € où est ce là ton budget limite ?

Bonne journée

Rémy

Bonjour, en effet j'ai un budget de 250€ pour un transtandard qui me permettrait de remplacer le 18-55mm
Je souhaiterai vendre ce dernier et le 18-70mm pour me payer un meilleur zoom. je fait tout type de photo (architecture, portrait, paysage) et pour cela j'ai des cailloux fixes anciens ou modernes de très bonnes qualités.
La je cherche vraiment le zoom passe partout lumineux, de bonne facture pour le prix annoncé.

[Pr. Blurp]

Dans ton cas, j'irais aussi vers le Sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary, plus récent que leur 17-50 f/2.8.
On en voit passer régulièrement dans les petites annonces.
Le Nikon 16-80 est hors budget neuf et plus rare en occasion.

[Vincent11]

Dans ton cas, j'irais aussi vers le Sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary, plus récent que leur 17-50 f/2.8.
On en voit passer régulièrement dans les petites annonces.
Le Nikon 16-80 est hors budget neuf et plus rare en occasion.

Je parlais du Nikon AF-S 16-85mm DX VR F3.5-5.6 G ED beaucoup moins lumineux et moins cher

[littlbear]

Dans ta liste tu as certains objectifs qui ne sont pas stabilisés. Certes ce n'est pas indispensable, mais ça peut aider.

J'ai le Tamron 17-50 (version non stabilisé) que je trouve très bon, sauf à 17 mm à f/2.8 où il faut fermer à f/4 ou plus. La stabilisation me manque parfois et la plage focale est un peu courte. Pour ma part je me promène beaucoup en ville et pour capter quelques détails d'architectures, je préférerais un 18-105 ou 18-140 (voir un 16-140 qui n'existe pas  ). J'ai aussi des focales fixes qui me permettent de gagner en qualité et surtout d'ouvrir à f/1.8 pour avoir de jolies fond floutés.

Vu ton budget, tu ne pourras pas acquérir un zoom plus une focale fixe. Le Sigma 17-70 f/2.8-4 C me semble le plus polyvalent. Le 18-105 serait un autre choix possible mais il faudrait le compléter avec une focale fixe. L'ancien Sigma 17-70 f/2.8-4.5 que tu cites est assez ancien. Il n'est pas stabilisé et il est moins bon.

[Vincent11]

Y compris la revente des cailloux ou en plus et si en plus t'est tu renseigner de ce que tu peux en tiré ?

Prix de revente inclus+ remettre de ma poche
Pour les deux objectifs (18-55mm et 18-70mm)j'arriverais dans les 200€

[Vincent11]

Dans ta liste tu as certains objectifs qui ne sont pas stabilisés. Certes ce n'est pas indispensable, mais ça peut aider.

J'ai le Tamron 17-50 (version non stabilisé) que je trouve très bon, sauf à 17 mm à f/2.8 où il faut fermer à f/4 ou plus. La stabilisation me manque parfois et la plage focale est un peu courte. Pour ma part je me promène beaucoup en ville et pour capter quelques détails d'architectures, je préférerais un 18-105 ou 18-140 (voir un 16-140 qui n'existe pas  ). J'ai aussi des focales fixes qui me permettent de gagner en qualité et surtout d'ouvrir à f/1.8 pour avoir de jolies fond floutés.

Vu ton budget, tu ne pourras pas acquérir un zoom plus une focale fixe. Le Sigma 17-70 f/2.8-4 C me semble le plus polyvalent. Le 18-105 serait un autre choix possible mais il faudrait le compléter avec une focale fixe. L'ancien Sigma 17-70 f/2.8-4.5 que tu cites est assez ancien. Il n'est pas stabilisé et il est moins bon.

Je ne veux acquérir q'un zoom en vendant deux objectifs en ma possession. Le sigma me fait de l'oeil depuis un moment La version contemporary coute cher et dépasse mon budget à moins de le trouver pour moins de 300€

[Max LAVENU]

Bonjour,

Il a déja indiqué dans sa liste le Sigma 17-70 ! 

Bonjour,
non. Vincent11 parle du 17-70/2,8-4,5 HSM DC moi du contemporary 17-70/2,8-4.

[sylvainmandin]

Bonjour Vincent

Prix de revente inclus+ remettre de ma poche
Pour les deux objectifs (18-55mm et 18-70mm)j'arriverais dans les 200€

sans vouloir être oiseau de mauvaise augure ... ça c'est à condition de les vendre. Ces deux objectifs sont des objectifs de kit, anciens qui plus est, par définition les gens susceptibles de les utiliser les ont déjà achetés en kit, les autres n'ont pas tendance à les rechercher ...
je pense donc qu'il vaut mieux faire les choses dans l'ordre : vends tes objectifs et seulement alors tu verras ce que tu peux acheter pour quel budget.

sinon, malheureusement, les zooms trans-standards DX n'ont jamais été réputés faire sauter au plafond de joie. J'ai peur que tu ne soies déçu. D'autant que tu ne peux guère concilier tes critères qui sont "bonne focale" et "luminosité" ... un 17-50 étant loin d'être une bonne plage focale, les 18-105 et 16-85 pas plus lumineux que ce que tu as déjà.

[sylvainmandin]

PS : as-tu encore l'utilité de ton D50 ?
une solution serait peut-être de vendre en Kit, D5100 + 18-55 et D50 + 18-70 pour les remplacer par un D7000 (avec 18-105) te permettant d'utiliser tes objectifs manuels.

[orglop450]

Bonsoir,

Bonsoir ami(e)s nikonistes;

Je souhaiterai remplacer mon nikkor 18-55mm VR et mon 18-80mm acquis récemment (qui m'emballe moyennement) pour un transtandard, plus lumineux avec une bonne focal.

Je vois pour cela : le Nikon AF-S 16-85mm DX VR F3.5-5.6 G ED....                         

Je prends votre post en route en sachant que j'utilise le Nikkor AF-S 16-85mm DX VR F3.5-5.6 G ED.

Comme cela vous été dit, celui-ci n'est pas plus lumineux. Pour ce qui est de sa plage focale, je pense qu'il serait intéressant de savoir ce que vous aimeriez prendre avec ++ car au moins pour ce zoom là si entre 18 et 50 mm je le trouve assez bon, pour faire du portrait entre 70 et 85 mm honnêtement on peut trouver bcp mieux. Qui plus est, à 85 mm il n'ouvre qu'à f5.6 ce qui n'est pas forcément un avantage.

En ce qui me concerne, je le complète régulièrement avec un 85 mm fixe qui ouvre à f1.8 donc nettement plus lumineux que le zoom. Ok, ça fait 2 objectifs, mais le résultat est là.

Une bonne optique peut coûter cher mais acheter une optique uniquement pour son prix, ne constitue pas obligatoirement une bonne opération. Dans ce sens je ne peux que vous inciter à vendre ce qui ne vous sert pas et d'attendre si vous n'atteignez pas la somme souhaitée. Prendre un objectif trop éloigné de votre cahier des charges pourrait vous décevoir. Et vous ne seriez pas plus avancé.

Bon, c'est juste un avis.