[ebarra]

Bonsoir,

Je cherche des infos d'utilisateurs (ou de revues) sur cet objectif...mais je ne trouve pas grand chose.
J'hésite entre celui ci et le 12-14 de Tokina ou le 12-24 de nikon.
Sachant que je vais avoir d'ici peu un 18-200 vrII de Nikon, le choix d'un 11-16mm me paraissait intéressant pour compléter la gamme et ne pas avoir de focale qui se recoupe.

J'adore les grands angles...mais je voudrais être "sur" de faire un investissement qui tienne la route...j'ai pas l'intention d'en changer pour qq années.

Petit détail, ces objectifs seront montés sur un D300.

Si vous avez des infos...je suis preneur et en attendant, je vous remercie de votre aide.

[ASH]

J'ai lu quelques trucs sympa sur le 11-16 (notamment chez Ken rockwell). Entre le 12-24 et celui-ci, j'opterais pour le 11-16. Ensuite il faut commander aux states ou HK.

[ebarra]

Merci ASH, j'ai tout lu et je suis conforté dans l'idée que c'est une excellente optique.
Maintenant, je voudrais avoir l'avis d'utilisateurs, c'est souvent très intéressant et pas toujours dans le sens des critiques.

[Heywood Floyd]

A mon sens, le tokina 11-16 est préférable au 12-24 car plus récent ; tokina a dû corriger des problèmes inhérents à son premier UGA. J'ai eu un 12-24, l'ai revendu, et aujourd'hui j'utilise abondamment un Sigma 10-20 que j'aime beaucoup.

Pourquoi éliminer le Sigma du choix d'un UGA ?

[ASH]

Il me semble que es Tokina ont aussi une réputation d'Aberration chromatique assez prononcée.

[anthyme]

Il y a le tamron 10-24 qui va sortir, cela pourrait être intéressant

[Beren]

Il me semble que es Tokina ont aussi une réputation d'Aberration chromatique assez prononcée.

Je n'ai pas de problème d'aberration avec mon Tokina 12/24 , maintenant j'ai un modeste D50 ceci explique peut être cela.

[ebarra]

oui, il y a des aberrations chromatiques...mais lorsqu'on retranche l'objo dans ses ultimes limites.

Et dis moi Heywood Floyd, que penses tu de ton sigma 10-20 ?

Pour cerner ma recherche : j'ai déjà un fish eye zenitar 16mm avec lequel je m'éclate, sans forcément chercher la déformation. Ce que j'aime, c'est construire des plans, agencer les éléments dans la profondeur, mais aussi sur l'horizon. Je ne fais pas forcément de photos de paysages avec mes grands angles.

Mais personne à ce 11-16 ?? bizarre ? Parce que sinon...il n'y a pas grand chose non ?

[jc 92]

Pour répondre a vos interrogations sur ce Tokina 116/2,8.  J'en possède un (acheté chez MAP direct caméra shop, site anglais.Comptez une semaine de délai de livraison et 500€ fdp inclus. Pare soleil et garantie.) en remplacement d'un 12-24/4 nikon explosé sur un chantier.  Excellent objectif bon piqué, construction nickel et finalement pas trop d'aberretion. Hyper sensible au flare. Utilisation en reportages chantier: Génial. En reportage général, très bon. DXO peut parfois s'avérer très utile. Bon rendu des couleurs parfois un peu contrsté. Bref vous l'avez compris je suis emballé ( en tout cas pour mon exemplaire). Je vous aurai bien posté qques photos mais je ne sais pas comment faire sur NP. Information bienvenue pour poster des photos sur NP. A +

[ebarra]

Merci beaucoup jc 92...je pense que je vais céder à la tentation, j'ai envie d'un UGA pour mon tout fraichement gagné D300. Pour l'adresse du site, j'ai trouvé c'est sur ebay non ? par contre. J'ai trouvé un peu moins cher...mais à Hong Kong, je sais que ça peut fonctionner...mais il y a tout de même des risques.
Je réfléchis...pas trop longtemps, mais tout de même !

Pour les photos, si vous les avez autre part sur une galerie, pas de souci, je "me déplace" ;-)

[ebarra]

J'oubliais...je relance Heywood Floyd : que penses tu de ton sigma 10-20 ?

[ebarra]

J'ai finalement craqué pour l'objectif. Merci à jc 92 pour les photos qui ont fini de me persuadé (j'ai essayé de vous envoyer un mail...mais cela revenait sans cesse)

Toujours est-il que c'est un très bon cailloux, le fait d'ouvrir à 2.8 n'est pas un gadget, j'ai fait des prises de vues en intérieur ou de nuit...c'était appréciable d'ouvrir autant.

J'ai acheté l'objectif chez un nouveau marchant http://www.mister-discount.com/index.php qui le proposait avec -30% sur le prix chez miss numérique !!
Méfiant j'ai appelé le magasin (numéro non surtaxé) on m'a rassuré, tout était "au vert". J'ai commandé en insistant sur une livraison rapide (je partais 10 jours après la commande à l'étranger) et j'ai reçu l'objo 8jours après la commande comme prévu...au tarif de 522€ port compris !
Bref, une bonne affaire dans un magasin qui à l'air de proposer de très bons tarifs...Et qui ne fait pas faux bonds !

PS : Heywood Floyd...ça m'intéresse toujours de savoir ce que tu penses du sigma 10-20 ! ;-)

[guichtoun]

l'un des rares zoom qui m'intéresse ... avec le 20-35 nikkor

[guichtoun]

Jc 92,
tu fais une réduction à 800 pixels, soit environ 80Ko compressés, tu envoies ta photo sur ImageshakeUs
par exemple, et tu nous colles les liens vers tes chefs-d'oeuvres, pour qu'on en profite aussi

[netz]

Franchement pour un zoom f2.8 ça pique fort. dès pleine ouverture il est disponible. La claireté dans le viseur c'est magnifique. J'ai même testé sur un D700 et il est FX a partir de 16mm sans vignetage.


Son seul défaut est son rang, personnellement pas tellement habitué a de telles focales, jamais eu d'UGA avant, je trouve que le 16mm me limite. Sinon il est génial et surtout pour les amoureux des grands angles. Je vais sûrement changer pour le Tokina 12-24 ou le nouveau tamron 10-24 (si il est bon)? le rang du 24mm me semble indispensable sans devoir changer trop souvent entre UGA et focale standard.  

en gros
les + qualité construction (simple, mode AF-MF débrayable), ouverture f2.8 totalement exploitable et visée lumineuse, deux points idéale en faible lumière.  
les - le zoom qui limité au 16mm et les AC qui sont fortes. (sur les D90, D300 pas un problème, mais les autres...)