[Pierre]

Yes… merci bien!!
Zêtes trop forts.
Le vendeur m'a montré comment affiné la MAP d'un objo ancien (l'épaisseur du capteur faisant que la distance focale n'est pas exactement la même que sur un argentique); il y a des correspondances déjà existantes ou il faut y aller en tâtonnant? J'ai fait des essais avec le 50mm en photographiant une phrase écrite sur un bout de papier mais je n'ai pas trouvé de différence criante…

Ce phénomène de MAP existe... mais avec les objectifs AF... (en mode AF) le réglage sert à régler précisément un objo (si soucis) on appelle ce phénomène back ou front focus

[Jean-Christophe]

exact Pierre, mais uniquement en cas de souci comme tu le dis à juste titre et là je ne pense pas qu'il y ait souci ??

[Darry]

Je vais tenter d'être précis: un objo argentique est réglé pour le film (distance focale) le capteur d'un numérique étant plus épais qu'un film et les constructeurs n'ayant pu décaler le capteur vers l'arrière du boîtier, la distance focale est un chouilla plus courte donc problème de MAP (ou plus précisément de piqué). Il faut alors affiné le réglage par le menu…
Le vendeur l'a fait pour un 80-200 monté sur son D200. D'après lui la différence était nette!

Je crois que je vais encore me poser des questions… j'aime bien comprendre le boîtier que j'utilise!
Avec le D50 je modifiais la mesure lumière (centrale, spot…) et les iso (sans dépasser 800) et je shootia en prio diaph. Avec le D300, les limites sont repoussées mais il faut quand même les connaître.

Je n'ai pas d'utilisateur de D300 dans mon entourage…

[didierropers]

Je vais tenter d'être précis: un objo argentique est réglé pour le film (distance focale) le capteur d'un numérique étant plus épais qu'un film et les constructeurs n'ayant pu décaler le capteur vers l'arrière du boîtier, la distance focale est un chouilla plus courte donc problème de MAP (ou plus précisément de piqué). Il faut alors affiné le réglage par le menu…

Je suis loin d'être un expert en technologie et en optique, mais cette explication me semble très bizarre. Je pense que ce réglage est inutile pour la plupart des objectifs mais qu'il est à réserver à certains exemplaires d'objectifs qui présenteraient un léger défaut de mise au point.

Je crois que le souci vient du fait que les capteurs récents (de haute résolution) sont moins tolérants que ne l'étaient les films et que donc ce réglage peut être nécessaire, mais encore une fois seulement en cas de problème avéré.

[Darry]

Ok d'ac!
Bon, je me sers des infos données directement sue l'appareil (avec le ?), ça va déjà mieux!

Je râlais après le D50 avec lequel tte modif se faisait par les menus, pour ça les petits boutons du D300 sont les bienvenus.

JE pense aussi qu'il y a des "options" qui intéresseront certaines personnes et pas d'autres, je n'ai pas l'intention d'essayer ttes les solutions.
Il y pas loin un photographe équipé du D3, je pense qu'il pourra aussi m'aider à m'y retrouver… je le croise régulièrement.
Je dois rencontrer dans les semaines à venir un pote équipé du D300, vivement les vacances!

Juste en passant: quel est l'intérêt de faire la map avec le bouton "AF-ON" plutôt que par le déclencheur à mi-course?


Hors-sujet pour Didier: je vais très régulièrement en Bretagne (Plouhinec -Morbihan)
J'ai aussi commencé une série sur les châteaux d'eau, le tien au bord de l'eau est super!!

[didierropers]

Tout près de chez moi, ca! A ta prochaine visite, si ça te dit, on se fait quelques châteaux d'eau

AF-on peut permettre de bloquer une MAP sans avoir à maintenir le déclencheur enfoncé.

[Darry]

Châteaux d'eau ou cimetières à bateaux!!
Je pense y faire un tour au printemps prochain… bé oui, la Bretagne en hiver, c'est quand même moins sympa

J'ai un doute sur mon D300, l'assistance AF ne fonctionne qu'avec la MAP sur auto, en sélectif et dynamique > pas de tite lumière et du coup, map impossible…