[pallas]

Quel est votre 50mm préféré ?

Désirant équiper mon f3 d’un 50mm je voudrais avoir votre opinion pour me décider.

Merci pour vos commentaires

[gxhibitte]

question 100 fois posée...
une recherche dans le forums "objectifs" te donnera des pages et des pages de débats passionnés...
Perso, sur mon F3 : Nikkor 50/1.4...ou Nikkor 50/1.8...j'ai les deux....; achetés tous les deux en occas sur Ebay pour 3x rien.... Hors pleine ouverture, les différences ne sont pas énormes; celle du prix peut l'être...elle...

[pallas]

J'ai déjà fait cette recherche. SDP, laisse les nouveaux membres participer. Si à chaque fois il faut aller dans la fonction recherche alors le site  perd son intérêt, sa vie.

[jef]

Le 50 mm est un des objectifs les plus débattus. Si à chaque fois, on répète la même choses dans un nouveau sujet, on dilue l'information. Il n'est pas compliqué de compléter un sujet EXISTANT pour continuer à faire vivre le site.

[Brollex]

Nez en moins, l'on oublie toujours le 50mm f2: pas cher et super!

[pallas]

Un 50mm f:2 Assez pour l'utilisser dans de conditions de peu luminosité?

[NAN3200]

le 50/2 me semble aussi bon à f2 que le 50/1.4 à f2 !

attention mon 50/2 est un exemplaire de 40 ans, mon 50/1.4 est aussi vieux !
les modeles plus recents avaient surement evolues, ne serait ce que dans les traitements multi couches.

a+

ps :  le vieux 1.4 F modifie que j'ai est tres doux a pleine ouverture jusqu'a 2.8, puis il se 'contraste' nettement de f4 a f11, ou la diffraction fait son travail de sape optique !
le 50/2, lui est plus tranchant des f2, les images semblent plus piquées, mais sont moins agreables que le 1.4.
par contre, le 50/2 est tres regulier de diaph en diaph, seule la profondeur de champ semble se modifier !


vu les prix de ces optiques, achetes en plusieurs !!!

re a+

[pallas]

j'ai trouvé  beacoup de commentaires sur le 50mm f:1.8e. Question : Pq cette réputation? Deuxième    
question le 50mm f:1.4 est plus claires qu'un f:1.8

[Jean-Christophe]

j'ai trouvé  beacoup de commentaires sur le 50mm f:1.8e. Question : Pq cette réputation?

parce qu'il bon, et moins cher que le f/1.4

Deuxième question le 50mm f:1.4 est plus claires qu'un f:1.8

c'est une affirmation, pas une question

si jamais c'était une question, que signifie f/1.4 par rapport à f/1.8 ? Une plus grande ouverture, donc une meilleure luminosité.
par contre il n'est pas plus clair, il est du même noir extérieur.

[gxhibitte]

Nez en moins, l'on oublie toujours le 50mm f2: pas cher et super!

Bien vrai; c'est un "oublié" qui vaut bien les deux autres. Je m'en suis racheté un pour mettre sur mon Nikomat...
De façon générale, les "50" de chez Nikon sont tous très bons, même le 50 série E, n'en déplaise aux fanas du crop à 150%....

[maxor]

ah bon je croyais que le 50mm F1.8 était autofocus ?

[gxhibitte]

ah bon je croyais que le 50mm F1.8 était autofocus ?

Ben il y a la version AI, AI-s, AF et AF-D..... çà laisse le choix..!

[penpen]

(et les pre AI, et bientôt une AFS si je ne dis pas de bêtise :p)

[publi2n]

Et la petite série E du 50 1,8 il est passé où ? Il est peut être éco mais il peut être aussi digne et très compact pour le F3 non ?

[jim190669]

A noter, les pré-Ai (ou "F") se montent sur le F3 (en relevant d'abord l'ergo de couplage Ai, n'est-ce pas J-L...) mais la mesure de lumière se fait alors à ouverture réelle en pressant le bouton de test de profondeur de champs.

Mon préféré reste le 50 f/1,4 de la première génération, pour sa bague de mise au point en métal usiné...