Nikon 24 mm PC-E
« le: 12 Sep, 2018, 09:20:21 am »
Je recherche quelques infos sur cette optique svp.
D'abord je me perd un peu dans les différentes versions...
Le PC-E f/3,5 ED c'est bien la dernière?
J'ai vu quelques occasions avec comme référence PC-E ED 24 mm f/3.5 série D c'est la la même ou une précédente?

A votre avis à combien on peut trouver d'occasion?

Fr


Nikon 24 mm PC-E
« Réponse #1 le: 12 Sep, 2018, 09:40:47 am »
Il n'y a qu'un seul 24mm PC-E au catalogue Nikon, donc tu ne peux pas te tromper.

Nikon 24 mm PC-E
« Réponse #2 le: 13 Sep, 2018, 10:06:31 am »
Ok.
il n'a jamais existé en AIS?

Nikon 24 mm PC-E
« Réponse #3 le: 13 Sep, 2018, 10:17:55 am »
Non.
En AIS il n'y avait que le PC 28mm et le PC 35m.

J'ai eu le PC 28mm avant d'acheter le PC-E 24mm.

La qualité optique du PC 28mm est bien moindre que celle du PC-E 24mm, mais il est beaucoup plus léger et beaucoup plus simple à utiliser.

Je les ai revendus tous les deux, le 28mm parce que trop faiblard, et le 24mm parce que je préfère utiliser le zoom 16-35 et redresser les fuyantes au développement.

Nikon 24 mm PC-E
« Réponse #4 le: 13 Sep, 2018, 11:38:15 am »
Ok merci.

Nikon 24 mm PC-E
« Réponse #5 le: 13 Sep, 2018, 13:13:19 pm »
"le 24mm parce que je préfère utiliser le zoom 16-35 et redresser les fuyantes au développement."

Bonjour
Question : la qualité comparée d'une vue avec optique décentrée, et de l'autre au grand angle avec l'axe incliné et un redressement informatique ?
(En argentique l'optique décentrée était plus ergonomique)
Merci

Nikon 24 mm PC-E
« Réponse #6 le: 13 Sep, 2018, 15:14:06 pm »
Justement, je suis tombé hier sur cette courte vidéo a ce propos :

https://fstoppers.com/education/tilt-shift-effects-and-corrections-better-done-camera-or-post-288017

La qualité est a mon avis meilleure avec un objectif tilt-shift, par le simple fait que le redressement des verticales sur Photoshop abime les pixels. Et qu'il faut cadrer plus large pour avoir de la matière, ce qui réduit de fait la taille finale de l'image.

Mais, comme le précise le gars de la vidéo, tout dépend du degré d'exigence voulu. A chacun de savoir si c'est absolument nécessaire selon la pratique photographique de chacun.

Nikon 24 mm PC-E
« Réponse #7 le: 13 Sep, 2018, 16:47:45 pm »
Oui c'est sûr recarder et corriger c'est toujours possible, mais il faut garder de la marge à la prise de vue. Ce qui n'est pas toujours possible, d'où l'intérêt de la bête  ;)

Tiens, dans le dernier chasseur d'images, un petit article sur la bascule et décentrement, avec en prime le test des derniers Canon...


Nikon 24 mm PC-E
« Réponse #8 le: 14 Sep, 2018, 16:56:00 pm »
Bonjour,
Non.
En AIS il n'y avait que le PC 28mm et le PC 35m.

J'ai eu le PC 28mm avant d'acheter le PC-E 24mm.

La qualité optique du PC 28mm est bien moindre que celle du PC-E 24mm, mais il est beaucoup plus léger et beaucoup plus simple à utiliser.

Je les ai revendus tous les deux, le 28mm parce que trop faiblard, et le 24mm parce que je préfère utiliser le zoom 16-35 et redresser les fuyantes au développement.
J'ai tous les PC-Nikkor depuis le premier 35mm f/2.8 (8 Éléments en 7 Groupes), puis la version Ai* (7 Éléments en 7 Groupes), ainsi que le 28mm f/4, suivi du 28mm f/3.5 Ai. Si vous avez eu un 28mm vers 1990~2000, c'est certainement le nouveau f/3.5, qui est moins bon que le premier 28mm f/4 !

Bien que NIKON référencie mes PC-Nikkor non Ai (numéro de série), comme Incompatibles avec les 24x36 série D, ils se montent très bien et sont fonctionnel. Et, c'est un plaisir !

Cordialement
* Ai ou AiS : En fait, c'est le fût arrière, qui est en retrait de quelques millimètres  de la baïonnette et n'arase plus celle-ci, il ne touche plus l'ergot de transmission du diaphragme des boitiers modernes.
« Modifié: 17 Sep, 2018, 06:40:36 am par pvt »
Nikon·F Photomic·FTN  Nikon·FM  N·C·24/2.8  PC·Nikkor·35/2.8  GN·C·45/2.8  H·C·50/2  Q·135/2.8  TC-1·2x▪  Leica·M3  Summicron·50/2  Elmarit·90/2.8

Nikon 24 mm PC-E
« Réponse #9 le: 14 Sep, 2018, 18:16:00 pm »
Oui c'est sûr recarder et corriger c'est toujours possible, mais il faut garder de la marge à la prise de vue. Ce qui n'est pas toujours possible, d'où l'intérêt de la bête  ;)
Bien sûr qu'il faut garder de la marge à la prise de vue, c'est bien pour ça que j'ai précisé que j'ai remplacé le 24 à décentrement par un zoom 16-35 !

Si on compare le 24 à décentrement avec un 24mm tout bête, c'est sur, y a pas photo, mais si on compare avec un zoom 16-35 ou même 18-35 c'est pas du tout la même chanson!
Aujourd'hui un zoom 16-35 est deux fois et demi moins cher qu'un PC-E 24 et un 18-35 encore moins cher.
Grâce à leur focale beaucoup plus courte, on peut les utiliser en contre-plongée tout en laissant suffisamment d'espace autour de la façade pour favoriser le redressement des perspectives.