[guiguite82]

bon je pense passer sur un d610, le D750 est trop cher.

je vais donc devoir prendre un objectif.

voici ce que j'ai déjà et que je garde : tamron 70-300

je vais prendre aussi le nikkor 50mm f/1.4

mais que puis je prendre ensuite pour du paysage, street photo et portrait??

- un 24-85 en kit?
- un 24-70 tamron ou sigma??


merci de vos réponses

[Nonos88]

J'ai entendu du bien sur le Tamron 24-70 mais pas encore eu l'occasion de le tester.

[sylvainmandin]

Bonjour,

le 24-85 est très bien, je l'ai collé à un D600 comme deuxième boîtier. Mais je ne l'utilise pas pour "faire du paysage", ayant un 14-24 et un 35 1.8G ...

pourquoi un 50 1.4 ?
pourquoi un zoom en particulier ?

street + paysage et portrait j'aurais envie de dire 35 et 85 1.8G
auquel cas le 50 est superflu (en plus d'être assez moyen (le 1.4G))

mais si zoom alors le 2.8 s'impose un peu quand même pour ce genre de pratiques (street sombre et portrait). Tout en gardant à l'esprit qu'il est plus lourd encombrant et volumineux.

pour le portrait j'ai le 85 1.8G qui est super mais j'ai maintenant tendance à lui préférer le 105 f/2.8 macro.

[guiguite82]

Je voulais dire 50mm f/1.8 pour les évolutions en basse lumières.

J’ai le 70-300 pour le paysage par ex

Et je voulais un transstandard mais j’en voulais des avis sur le 24-85 ou 24-70

Ou d’autres avis

[Pierre]

Je dis ça mais je dis rien mais la couverture AF du D610 est déplorable... donc attention si ce point est important pour toi...  En fait le D610 pour réduire le coût et donc le prix intègre le module AF des modèle DX donc couverture AF toute riquiqui... si tu n'as pas eu l'ocassion de prendre le boitier en main, je te conseil de le faire si ce point est important pour toi.

[guiguite82]

C’est ce que je lis souvent mais sortant d’un d3100....

[LiteBee]

j'envisage de passer au plein format aussi et je compte acheter le Tamron 35mm, dont je n'ai entendu que du bien.

35mm je trouve ca excellent, ca passe partout, portrait, paysage, street photo etc.

donc si tu es plutot focales fixes, peut etre que tu peux regarder pour partir sur du 35mm

[Pierre]

C’est ce que je lis souvent mais sortant d’un d3100....

Oui mais justement tu vas avoir la couverture AF de ton D3100 sur une surface plus grande donc c'est très centré et les collimateurs ne vont pas du tout sur les bords. Voir image de cet article  https://www.focus-numerique.com/reflex/tests/nikon-d600-658.html  la couverture AF de ton D3100 est peut-être similaire, mais quand le champ cadré est bien plus grand selon tes sujets de prédilection ça peut-être génant...  je te conseil de prendre un D600 ou D610 en main avnat tout achat.

[Buzzz]

Je dis ça mais je dis rien mais la couverture AF du D610 est déplorable...

Ques-ce qu'il faut pas lire... La couverture AF du D610 n'est certes pas la plus importante de la gamme mais elle n'est pas ridicule non plus. Ci dessous une comparaison D800/D610 (le D610 est en rouge), et même si le D800 fait mieux ce n'est pas le jour et la nuit... en tout cas on est bien loin du D60 avec ses 3 collimateurs AF !

Buzzz

[Pierre]

Je t'assure que si sur le papier ça parait minime dans la réalité ça joue vite...  j'ai eu le D600 en main et j'ai vite dis aie! Mais bon il est certain que même sur un D800 c'est pas génial... et j'ai pas mieux sur mon D4s    Mon hybride fait mieux 

[Styx]

Il a les deux Pierre ? moi oui, j'ai un D610 en boîtier de secours et un D800E en premier boitier. (je me sers du D610 depuis sa sortie). (ah non il l'a eu en main...) donc faux de dire que la couverture AF est "déplorable" (surtout quand on ne l'a pas utilisée).

je me dis tiens c'est vrai ça au fait ? je regarde ??? ben non seulement mon D800E (ni 850) les collimateurs ne "vont pas du tout sur les bords" mais le D610 n'est pas si petit que ça...

Utilisateur pro et intensif, les collimateurs af ne m'ont jamais posé problème même en sport ni en portrait (et je me sers des collimateurs).

le boîtier d610 est excellent à tous égards, il ne souffre que d'un défaut y a toujours quelqu'un qui a un D8... qui vient te dire que le sien est mieux à cause de ci ou de ça... (un amateur qui venait justement me causer en plein shooting portes ouvertes de son D750 avec objectif entrée de gamme (au lieu de regarder les images).)

ce qui est top c'est de mettre devant un objectif qui sort de l'ordinaire un 24 1,4 un 35 1,4 un 85 1,4

pour en tirer le meilleur et faire de la photographie qui se passe de savoir avec quel boîtier ça a été fait (j'ai fait de très grands tirages ça passe très bien).

la mode est aux collimateurs qui couvrent toute la surface ? y a plus qu'à trouver des photographes qui se servent de toutes les possibilités offertes par leur matériel.


très juste la comparaison en image... la différence est à mon avis négligeable en situation et utilisation standarts et plus

je rejoins buzzz qui a posté entre temps


à mon avis le gros problème c'est d'acheter des boîtiers très performants et de leur coller des objectifs moyens et d'utiliser le tout comme des compacts. Déception garantie ("oh mes images sont pas top" devant moi au comptoir de mon revendeur nikon... D850 et zoom à la con et photos de familles à 5m à F5,6... sans lumière correcte ni quelqu'un pour analyser le tout).

AMHA

[Richm]

La couverture AF, pour du paysage, ce n'est pas le principal critère.

Pour mon usage amateur, la couverture AF du D610 (D600 pour mon cas) n'est pas problématique.
Pour moi, l'un des inconvénients du D600 est le module AF qui a un peu de mal en basse lumière, même avec des fixes f/1.8. Dans ce cas, l'utilisation de collimateurs en croix est impérative, et autant dire que la couverture AF se réduit à peau de chagrin dans ce cas (les 9 collimateurs centraux...).

Du coup, on en revient aux bonnes vieilles habitudes de visée avec le collimateurs central + verrouillage AF (mi-course en AF-S ou bouton AF-L) et décalage pour "composer".

Mais tout dépend bien sûr du type de photo réalisée. Mais pour un usage amateur paysage/street/portrait, je trouve que le D600/D610 est un excellent rapport qualité/prix, et remplit parfaitement son rôle de plein format accessible financièrement.

[MathieuGuzzi]

La couverture AF, pour du paysage, ce n'est pas le principal critère.

Pour mon usage amateur, la couverture AF du D610 (D600 pour mon cas) n'est pas problématique.
Pour moi, l'un des inconvénients du D600 est le module AF qui a un peu de mal en basse lumière, même avec des fixes f/1.8. Dans ce cas, l'utilisation de collimateurs en croix est impérative, et autant dire que la couverture AF se réduit à peau de chagrin dans ce cas (les 9 collimateurs centraux...).

Du coup, on en revient aux bonnes vieilles habitudes de visée avec le collimateurs central + verrouillage AF (mi-course en AF-S ou bouton AF-L) et décalage pour "composer".

Mais tout dépend bien sûr du type de photo réalisée. Mais pour un usage amateur paysage/street/portrait, je trouve que le D600/D610 est un excellent rapport qualité/prix, et remplit parfaitement son rôle de plein format accessible financièrement.

j'approuve des deux ouïes ( comme dirait Boby Lapointe )
Le D610 est amha le meilleur rapport qualité / prix plein format pour shooter amateur ! et vue le parc d'optique Nikon utilisable avec les D6xx c'est tout bénéf !

[Buzzz]

Pour moi, l'un des inconvénients du D600 est le module AF qui a un peu de mal en basse lumière, même avec des fixes f/1.8. Dans ce cas, l'utilisation de collimateurs en croix est impérative, et autant dire que la couverture AF se réduit à peau de chagrin dans ce cas (les 9 collimateurs centraux...).

+1

La principale faiblesse du D610 c'est clairement l'AF en basse lumière : dans ces conditions ça peut vite devenir compliqué. Pour ce type d'utilisation il vaut mieux se diriger directement sur un D750 qui s'en tirera mieux. Sinon en conditions normales l'AF fait le job (je n'ai pas été traumatisé en passant du D700 au D610 ).

En ce qui me concerne les limitations de l'AF du D610 ne sont pas un gros problème car si j'ai préféré le D610 au D750 c'est parce que j'utilise beaucoup d’objectifs à map manuelle...

Buzzz

[Richm]

Pour les photos en basse lumière, les collimateurs en croix arrivent à peu près à s'en sortir quand on prend l'habitude de chercher du contraste sur le sujet (avec un AFS f/1.8).

Par contre, j'ai un Tamron 28-70 f/2.8 (non motorisé). Et autant dire que l'AF est complètement inopérant en faible lumière sur cet objectif.