[Pierre]

Oui MAIS au lieu d'avoir une image d'un 24 Mpx tu va te retrouver avec une image genre 10 Mpx( la matheux feront les calculs exacts)  donc une optque DX sur un FX oui pour dépanner sinon on oublie... 

[Pinou]

Oui MAIS au lieu d'avoir une image d'un 24 Mpx tu va te retrouver avec une image genre 10 Mpx( la matheux feront les calculs exacts)  donc une optque DX sur un FX oui pour dépanner sinon on oublie...

ah oui pour dépanner, donc il n'est pas envisageable de garder mes DX si je passe au FX

[Pierre]

si si tu gardes ton boitier DX

[Pinou]

Je parlais des objectifs surtout

[Pierre]

je me répète: si tu gardes ton boitier DX tu peux conserver tes objectifs DX si tu passes tout en FX, les objectifs DX il faut les vendre aussi.

[Pinou]

ah oui

Je tiens à garder mon D5500 dans tous les cas

Je vais quand même regarder le budget pour du fx mais pour l'instant je préfére rester sur un D7200 + 17-55

[Pierre]

c'est un bon choix 

[sylvainmandin]

donc si je prends par exemple le 17-55 de nikkon prévu pour DX, il fonctionnera sur FX ?

bah non .... quand je dis au delà de 35mm ça ne comprend pas un 17-xx 

aujourd'hui tu n'as pas de 17-55 f/2.8 ... à choisir entre D7200 + 17-55 ou D610 + 24-70, y a pas photo ...
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D5600-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D610__173_1139_885_915

[Pinou]

Je vais encore réfléchir quant au FX

Par contre, de ce que je lis par ci par là, le 17-55 de Nikon est décevant pour son prix et que le Tamron 17-50 f2.8 serait aussi bien, ça m'étonne un peu mais qu'en pensez vous ?

[corderaide]

Le Nikon a un autofocus plus fiable que le reste, et une construction de tank.

Après, je réitère, si tu veux de la qualité d'image, y'a le Sigma 18-35. Qui roule sur tous les zooms standards APSC.

[Pinou]

Effectivement, il ouvre à 1.8 en plus

Ce qui voudrait dire que mon 35mm F1.8 ne me servirai plus et donc pourquoi pas le remplacer par un 50 ou 85mm

[corderaide]

Oh si il te servirait. Pour les jours où tu veux pas une enclume sur toi. C'est gros ces bestioles.

[Pinou]

Je dois reconnaitre que le 35mm monté sur le d5500 ne m'a pas du tout géné niveau poids. Et puis pour des utilisations perso, ça sera plus pratique

j'essaie de me remémorer tout le mariage que j'ai fait pour le choix des optiques, et c'est vrai que dans la majorité des cas, je shootais au 35mm et le sigma m'apporterai plus de souplesse

Je me demande quand même s'il ne faudrait pas joindre un 50 ou un 85mm sur le second boitier ou comme tu as dis un objo à macro pour certaines photos

[Pinou]

Je continue de regarder et de me renseigner.

Je pense vous écouter et prendre un D610 avec un 24-70 Tamron, ça me permet de passer au FX à moindre coût on va dire et ça rentre dans mon budget

Par rapport à mon D550, ça va vraiment me changer ? Je veux dire, bien que ce soit pas le matériel qui fasse la photo, je peux gagner en qualité ?

[sylvainmandin]

la qualité c'est difficile à apprécier mais pour du portrait/reportage le rendu d'un FX est plus doux, les transitions flou/net plus agréables, la profondeur de champ plus courte, le bokeh plus crémeux ...
C'est pas une révolution mais si tu ajoutes un bruit ISO plus tolérable : on a un stop d'écart entre les deux systèmes c'est à dire que tu peux faire la même photo avec ton D5500 avec ton 35mm ou avec un D610 et un 50mm et les mêmes réglages mais tu auras deux fois moins de bruit iso sur la seconde.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=nikon_d5500&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=nikon_d5500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.8781779539318743&y=0.18222412318220685
ça finit par faire une différence notable.