[ludivine58]

Bonjour,
Je suis à la recherche d'un objectif pour portraits à réaliser avec une faible profondeur de champ / netteté sélective pour un DX et un autre pour un FX. En effet je cherche aussi à changer d'appareil et hésite à rester en DX ou passer en FX.
Que pouvez-vous me conseiller avec différents budgets si possible.
Merci

[littlbear]

Difficile de répondre. Tu as le 50 mm f/1.8, le 85 mm f/1.8. Si tu as un gros budget, tu peux partir sur les versions qui ouvrent à f/1.4. Je trouve qu'en DX, le 50 mm cadre un peu court pour faire un portrait et je préfère une focale un peu plus longue. A 85 mm, il faut avoir assez de recul. Selon tes préférences, le 50 mm peut te convenir ou alors comme moi tu préféreras un peu plus long. En FX, le 85 mm reste abordable. Pour des portraits plus serrés, tu peux essayer de trouver un 135 mm, ou utiliser un 70-200 f/2.8.

[Gregory74]

Un 85mm F1.8 ? Ou un 50mm F1.8?

Si tu penses basculer vers le FX, achetes des optiques FX dès maintenant. Autant les optiques FX se montent sans soucis sur un DX, autant l'inverse posera quelques soucis (perte de résolution)

Le 85mm est un bon standard pour le portrait et rendra très bien sûr un DX. On en trouve dans les occasions assez souvent.

[ludivine58]

Merci pour vos réponses, en continuant à chercher cet après-midi j'en ai trouvé 2 qui correspondent à ce que vous m'indiquez :
Objectif reflex Nikon AF-S FX IF 50 mm f/1.4 série G
Objectif reflex Nikon AF-S FX 85 mm f/1.8 série G Nikkor

Avantages : les 2 sont en FX, à peu près au même tarif tous les 2. En profondeur de champ je pense que c'est à peu près semblable, vous me dîtes si je me trompe. Maintenant il faut que je teste lequel me convient mieux entre le 50 et le 80mm. J'ai un zoom standard 18-105, je vais le caler à 50mm, puis à 80mm afin de voir ce qui est le plus pratique.
En discutant sur un groupe photo, plusieurs semblent plutôt opter pour le 85mm, mais en 50mm sur flickr je trouve davantage de portraits bokeh qu'en 85mm... donc affaire à suivre.
Je ne souhaite pas spécialement réaliser des portraits serrés donc je pense que le 120mm ne me conviendra pas.
Je vais poursuivre mes recherches, et je vous remercie encore pour vos avis; si certains veulent continuer à répondre à ce post c'est avec plaisir ;-)

[Pr. Blurp]

Si tu cherches un objectif qui permet de faire du portrait à la fois en DX et en FX, le 50 sera un peu court; privilégie alors le 85. En DX seul, le 50 peut faite l'affaire.

[Gregory74]

En sachant que plus tu zoomes plus il sera facile d'avoir un flou d'arrière plan.
La profondeur de champ d'un DX est plus grande, donc si tu veux vraiment du flou, je te conseillerais plutot le 85mm.

[adupuis]

"Objectif reflex Nikon AF-S FX IF 50 mm f/1.4 série G
Objectif reflex Nikon AF-S FX 85 mm f/1.8 série G Nikkor"

Ayant utilisé les deux, les résultats sont excellents avec le 1,8 85 ; par contre le 1,4 50 est doux (peut-être trop) à 1,4 et 2 ; je l'ai remplacé par les micro nikkor 40 DX et 60 FX au rendu plus sec (peu adaptés au portrait).
Hors sujet : comme longue focale j'utilise presque exclusivement depuis début 2017 le dernier 2,8 70-200 AF FL, dont le rendu est merveilleux y compris à 200 mm à la distance minimale (1,10 m), avec un AF et un VR extrêmement efficaces.
Cdt

[nico5747]

Le bokeh c'est relatif ça ne dépend pas que de ton objectif. Ça dépend aussi de ta distance au sujet de la distance de l'arrière plan.
Mais aussi plus de focal est longue plus tu détache le sujet, sans avoir besoin de bokeh

[ludivine58]

Merci encore pour vos réponses.
Oui bien sûr le bokeh sera plus important si j'ai une ouverture plus grande, si je suis plus proche du sujet et si la focale est plus longue. Mais quand sur 2 objectifs à la fois la focale et l'ouverture changent ??? La distance ne me gêne pas, je m'adapterais.
Et si je veux faire des photos de personnes de plein pied avec bokeh ?

adupuis, auriez-vous des exemples de photos à me montrer avec les 2 objectifs ? Les avez-vous utilisés en DX ou en FX ? Merci

[Pierre]

Le plus polyvalent me semble être le 50 mm FX sur ton boitier DX.

[corderaide]

Je trouve ça un peu bâtard comme focale un 50 sur APSC, je lui préfèrerais bien le 85, ça donne un petit 135 en équivalent plein format, avec une compacité incomparable avec le plein format.

[nico5747]

J utilise un 50 et un 85 1.4 sur dx et fx.
Sur dx ca donne 75 et 135, c vrai que le 75 c'est un peu byzare comme focale mais Ca marche bien si tu as pas beaucoup de recul. Le 85 en dx est vraiment top ca donne un rendu tres sympa pour du portrait visage c génial et tu détache vraiment bien le sujet.
Pou l'ouverture j'avais pris des 1.4 pour le dx pour compenser le crop et je les utilise souvent à po.
Par contre niveau bokeh le fx n'a rien à voir le rendu est très différent. Les transitions le fondu du flou/nette changent beaucoup.
Du coup je regrette de ne pas avoir un 135 pour fx, mais je ne les utilise quasi plus à po car pdc tres petite c sur à gérer deja à 85. Je suis plus souvent à 2 voir 4 et le bokeh est super.
Du coup du 1.4 pour fx je sais pas si ça vaut le coup. Autant prendre du 1.8, voir meme des zooms à 2.8.

[nikon39]

Il y a aussi en FX le 85 AFD 1,8 pas cher avec un bokeh plus doux que le récent 85 AFS 1,8, cela doit venir des lamelles de diaphragme. L'AF-D est très rapide et précis mais moins silencieux que l'AF-S.
Pas un gros écart de prix en occas entre 250 et 350 env. En revanche le rendu est assez différent, suivant usage.

[Pierre]

Le 85 AF-D selon le boitier DX ne sera pas compatible

[Styx]

en FX

24mm 1,4 (sisi on peut faire des portraits avec des focales qui présentent des déformations, faut simplement savoir ce qu'on veut).
35mm F1,4
85mm 1,4 Nikon Afsg
105mm F1,4
135mm sigma F1,8
105mm et 135mm DC Nikon
135mm F2 ais nikon (très peu connu)
200 mm F2

ici 35mm F1,4 sigma art
puis 85mm F1,4 nikon afsg
 sur D800 E
flash studio


en portrait le choix d'une focale dépend aussi.... de la timidité du photographe... si tu aimes le corps à corps et le supporte ou si tu as besoin de photographier de loin...


en F1,4 ou grande ouverture, il faut vraiment savoir apporter de la lumière et composer dans le flou.
AMHA