[Whisper300]

N'était-il pas préférable que Nikon produise d'abord la version 1.8 plutôt que la 1.4 ? Afin de satisfaire le plus grand nombre et d'avoir une optique à un prix abordable. Je doute que beaucoup d'utilisateurs de D40x soient prêts à investir dans des optiques de ce prix

[hueur]

@Whisper300

En général, les possesseurs de D40x n'ont-ils pas tendance à utiliser des zooms ? (système+optiques moins encombrants)

[pat69]

Pas de bague de Diaph...., c'est pas pour moi.

bonjour Pareil ! Bague de diaphragme indispensable, surtout quand on a plusieurs boitiers.

+1 pour moi aussi

[Whisper300]

@hueur

Je pense que la plupart des possesseurs de D40x utilisent leur boîtier avec le zoom fourni dans le kit. Quant aux autres, je doute qu'ils veuillent dépenser autant d'argent pour un 50mm 1.4, et que la solution du AF-D 50mm 1.8 à mise au point manuelle ne les satisfait guère. L'encombrement est un facteur secondaire de choix, mais la question du budget est déterminante dans l'achat d'un objectif

[NAN3200]

et pourquoi ne sortent ils pas un 50/1.8 afs  (~180-200€)   ca, ce serait kool !!!

a+

[yann2b]

Je pense que les versions f/1.8D et f/1.4D auraient dû être gardées telles qu'elles étaient et motorisées comme le fait Canon ou bien Tamron sur la plupart de ses objectifs sans supplément de prix.

J'ai un D40 et je ne me contente pas que des objectifs de kit, j'ai aussi un Tamron 17-50mm (motorisé, merci Tamron) et un Nikon 50mm f/1.8D mais l'absence d'AF m'incite de plus en plus à passer soit chez Canon soit chez Pentax qui vient d'annoncer la sortie d'un mini reflex (le K-M) qui a en plus l'avantage d'être stabilisé et bien sûr motorisé.

Je pense que malheureusement Nikon néglige un peu le segment entrée de gamme, j'ai largement les moyens de me payer un D300 mais ce qui m'intéresse le plus c'est un appareil compact et léger avec bien sûr une bonne qualité d'image et je pense que Nikon a commis une erreur grossière en ne mettant pas de moteur dans ses minis boitiers, Canon a la même politique mais tous ses objectifs sont motorisés...

[Jean-Christophe]

ben justement, celui-là il est motorisé non ?? Donc convient très bien aux entrées de gamme ...

[Whisper300]

mais le prix n'est pas entrée de gamme...

[Jean-Christophe]

pour les performances il n'est pas non plus si cher ...

[youpy]

Un peu hors sujet mais soulevé dans le topique....
Les comparaisons magiques pour répondre à presque toutes les questions Sigma ou Nikon AF-D.
Test hyper complet et paramétrable (cherché :-))dans tous les sens, je n'ai jamais vu plus complet.

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=22,28&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3

Ce que je retiens:
1) Il sont d'un usage totalement différents et complémentaires.
2) Le sigma enterre le nikon de f1.4 à f2 pour le piqué et l'aberation de chroma en particulier (merci pour les éclairages nocturnes), même si le nikon en portrait à l'avantage du flou hors lignes des tiers de f1.8 à f2 utilisés en particulier sur format FX à cette focale.
3) A f2.4 et f2.8 diaph de prédilection pour le Dx c'est le nikon le meilleur en portrait.
4) Le nikon est de très très loin le meilleur des deux à partir de f2.2 et particulièrement en utilisation reportage f4 à f6.3 et paysage f8 et plus.

Bref, comme moi amusé et instruisé vs avec les molettes de diaph de l'interface .

PS:
Quid du nouveau nikon f1.4 AF-S. La gestion du flou certainement superlative car 9 lamelles au lieu de sept :-)

[Jean-Christophe]

Merci

[youpy]

Oups Patron !! Je ne t'avais pas reconnu avec cet autre avatar :-)

[Daguerre]

Bonsoir,

Ce nouvel AF-S 50 f/1.4 ne bénéficie pas du traitement N. Serait-il à mettre dans la catégorie des modèles "eco"?(destiné aux boitiers sans moteur). D'autant que pour un prix qui me semble serré il est livré avec son paresoleil , ce qui n'était pas le cas de son prédécesseur.

[Alexandre Baron]

le fait qu'il soit AF-S dit qu'il est motorisé donc utilisation possible avec boitiers sans moteur.
le "N" ce qu'il n'a pas c'est le traitement Nano crystal.

[Daguerre]

Oui, ça j'ai bien compris, mais cela ne répond pas à mon interrogation, à savoir : est-ce que ces éléments (et son prix inférieur à l'AF-D) n'en font pas un modèle à vocation "économique", ou "amateur" si vous préferez?