[Marc Ten]

Précision utile, car quand on parle de plastique c'est en général par opposition à la construction en métal.
De la même manière que pour le métal on ne précise généralement pas de quel alliage il s'agit. Dans le cas d'un "chassis magnésium", ce n'est pas du magnésium mais un alliage contenant plusieurs métaux, dont une certaine proportion de magnésium.

[jacdesalpes]

Je sens que je vais en faire hurler quelques uns mais tant pis !

Vu les progrès faits par les appareils dans les faibles lumières et par la qualité des zooms du genre 24-70 f/2.8 pour du FX ou 17-55 f/2.8 pour le format DX, je ne vois pas trop l'intérêt aujourd'hui d'un 50mm et le gain d'un diaph' alors qu'il suffit de passer de 200 à 400 iso pour avoir le même résultat !
Quant à ceux qui utilisent encore (et j'en suis) des appareils genre F, F2 et la suite ils ont déjà en général les bon objectifs qui vont avec !

tout simplement pour pouvoir faire ce genre d'effets a très faible PDC:
il faut réfléchir avant de faire ce genre de réflexion car 1.4 c'est pas 2.8...

http://www.alexandrebaron.com/galleries/Traitement-Croise/Divers/XEU_0695c.jpg

avec une ouverture de 1.4 et une mise au point à 2m la PdC est de 1.96 à 2.05m
avec une ouverture de 2.8 et la même mise au point la PdC passe de 1.92 à 2.10m

effectivement il faut réfléchir ...

[PHOTOKOR]

- De prime abord, un produit de marketing remis au goût du jour avec un minimum d'implication de la part du bureau d'études: Formule optique sans grande originalité, pas de verres ED à haut indice de réfraction (faible dispersion), pas d'éléments asphériques (nécessairement coûteux). Néanmoins, certainement très correct sur le plan optique sans toutefois rien de superlatif ou d'extraordinaire à la pleine ouverture f/1,4. Et un niveau de réalisation: correct, sans plus... Certes, le prix non plus n'est pas celui du nouveau Leica M Noctilux 50mm f/0,95 (8000 euros!) !

Cordialement,

Photokor.

[bennydelsail]

Pas de bague de Diaph...., c'est pas pour moi.

bonjour Pareil ! Bague de diaphragme indispensable, surtout quand on a plusieurs boitiers.

@SH...éconocroques à la con sur la bague de diaph => zap! Pas près de péter ma tirelire pour un objectif nikon G, pour être obligé de trouver un F6 (F4 ou F5 trop gros dans le style 'compteur à gaz à mon goût). Mais ça fait mal de voir les prix du cosina / zeiss à côté, qui lui n'a même pas de CPU yikes .
J'en resterai aux occasions en AIs, c'est un peu ballot tout ça.



Sur eBay usa a partir de 60 dolls on peux trouver des 50-1.4 ais, pas de plastique, LE cailloux et la map au 50 c´est quand même pas difficile non??? Bonne chasse

[Jean-Christophe]

Article mis à jour sur le blog ...
http://www.nikonpassion.com/nikon-nikkor-af-s-nikkor-50mm-f1-4-g-une-nouvelle-focale-fixe-en-version-af-s/

[S.H.]

Sur eBay usa a partir de 60 dolls on peux trouver des 50-1.4 ais, pas de plastique, LE cailloux et la map au 50 c´est quand même pas difficile non??? Bonne chasse

Merci, j'avais remarqué, j'ai déjà ce qu'il me faut comme occasions. Mais c'est dommage de ne pas pouvoir profiter d'objectif recalculés avec des traitements modernes, etc... sur des boitiers qui marchent encore très bien (et que j'apprécie). Bon, on va pas non plus en faire un flan, surtout que d'après Photokor il va pas casser des briques celui là.

[Jean-Christophe]

Un peu rapide de juger sans avoir testé sur des chiffres, non ?

[Cl@ude]

Et puis au moins sa permettra au propriétaire de D40-D60 d'avoir un focal fixe ultra lumineuse...

[Germser Guy]

J'en remet une couche : pas de bague de diaph ,niet , je garde mon AFD ( et mon vieux AIS ) dommage l'objet devrait décoiffer !

[jacdesalpes]

Sur les derniers appareils numériques, je ne vois pas ce qu'emmène de plus la bague des diaph' puisqu'on peut les modifier via la molette ...

[guichtoun]

j'achète ... pour voir

[guichtoun]

Pourquoi ? une lentille de plus, 73.5 mm de diamètre, 290g, 9 lamelles et l'AFS ...

Il semblerait que nikon sorte un nouveau produit ...

On l'a tous réclamé me semble-t'il ...

[Alexandre Baron]

bha oui.
4.5cm d'un coté et 18cm de l'autre.

[jacdesalpes]

2.05 - 1.96 = 9 cm et non pas 4.5 !

et pour une mise au point à 1 m l'écart passe de 3 à 5 cm
et oui il faut réfléchir et .... savoir compter

[Alexandre Baron]

effectivement je me suis planter en comptant mais de toute façon tu as tord dans ton propos de départ.
et entre 9cm et 18cm il y a une différence de 50%. et quand bien même on reduit la distance e map, il y aura une différence et ça tu ne pourra pas l'enlever.
en attendant, moi je reconnais mon erreur de comptage mais toi "Mr je sais tout" reconnais tu la tienne?