[amansjeanphilippe]

hello
@Corto01
peut être un verre de visée à stigmomètre te serait plus "utile"?
J.Ph.

[jacdesalpes]

Je sens que je vais en faire hurler quelques uns mais tant pis !

Vu les progrès faits par les appareils dans les faibles lumières et par la qualité des zooms du genre 24-70 f/2.8 pour du FX ou 17-55 f/2.8 pour le format DX, je ne vois pas trop l'intérêt aujourd'hui d'un 50mm et le gain d'un diaph' alors qu'il suffit de passer de 200 à 400 iso pour avoir le même résultat !
Quant à ceux qui utilisent encore (et j'en suis) des appareils genre F, F2 et la suite ils ont déjà en général les bon objectifs qui vont avec !

[Jean-Christophe]

Tu peux passer de 6400 à 12800 ISO avec le diaph

[Alexandre Baron]

Je sens que je vais en faire hurler quelques uns mais tant pis !

Vu les progrès faits par les appareils dans les faibles lumières et par la qualité des zooms du genre 24-70 f/2.8 pour du FX ou 17-55 f/2.8 pour le format DX, je ne vois pas trop l'intérêt aujourd'hui d'un 50mm et le gain d'un diaph' alors qu'il suffit de passer de 200 à 400 iso pour avoir le même résultat !
Quant à ceux qui utilisent encore (et j'en suis) des appareils genre F, F2 et la suite ils ont déjà en général les bon objectifs qui vont avec !

tout simplement pour pouvoir faire ce genre d'effets a très faible PDC:
il faut réfléchir avant de faire ce genre de réflexion car 1.4 c'est pas 2.8...

[hueur]

@Alexandre Baron

Très joli effet. C'est avec le D3 ou le D200/D70 ?

[BSK]

Pour le DOF c'est très intéressent ce nouveau 50. Mais il a l'air d'être fait en plastique. Or, pour le même prix il y a le nouveau sigma qui a une construction pro. Ou encore la version AFD qui est moins chère et construite en carbone. Donc ce niveau nikon a vraiment intérêt à justifier en termes de qualité d'image son prix. Mais comment, si la version AFD était déjà excellente?

Par ailleurs, comment certains j'aurais aimé un 30/f1.4.

[Alexandre Baron]

@Alexandre Baron

Très joli effet. C'est avec le D3 ou le D200/D70 ?

merci.
celle ci a été faite au D200+50mm f1.4 @ f1.8.

[Marc Ten]

Pour le DOF c'est très intéressent ce nouveau 50. Mais il a l'air d'être fait en plastique. Or, pour le même prix il y a le nouveau sigma qui a une construction pro. Ou encore la version AFD qui est moins chère et construite en carbone.

J'aimerais bien savoir d'où vous vient une information pareille. Le 50 AFD 1.4 est en plastique comme le nouveau, et peut être même moins bien construit...
Par contre il est plus compact et léger.

[S.H.]

bonjour Pareil ! Bague de diaphragme indispensable, surtout quand on a plusieurs boitiers.

+1
éconocroques à la con sur la bague de diaph => zap! Pas près de péter ma tirelire pour un objectif nikon G, pour être obligé de trouver un F6 (F4 ou F5 trop gros dans le style 'compteur à gaz à mon goût). Mais ça fait mal de voir les prix du cosina / zeiss à côté, qui lui n'a même pas de CPU .
J'en resterai aux occasions en AIs, c'est un peu ballot tout ça.

[keo]

Or, pour le même prix il y a le nouveau sigma qui a une construction pro.

Le sigma a été annoncé dans les alentours de 500€ il me semble, même si on peut le trouver aux alentour de 430€...
En plus il est quand même un peu plus gros...

Moi je choisirai plutôt le nikon...

[anthyme]

vis a vis de l af-d est ce qu'il à un intérêt (l'af est il si lent sans l'AF S ?) ? l'af-d est il une bonne affaire en ce moment ?

[HAlbert]

Message supprimé.  

[Marc Ten]

Je pense que le principal avantage de l'AFS est son silence de fonctionnement. La rapidité ne doit pas être très différente dans le cas de ce 50mm.
Mais attendons de voir ce qu'il donne en qualité d'image, peut être y a-t-il un vrai progrès par rapport à l'AFD.

Pour en revenir à la soi disant construction Pro du Sigma : c'est du PLASTIQUE! solide certes mais du plastique quand même.

[BSK]

J'aimerais bien savoir d'où vous vient une information pareille. Le 50 AFD 1.4 est en plastique comme le nouveau, et peut être même moins bien construit...
Par contre il est plus compact et léger.

Sur www.photozone.de où j'avais lu l'analyse sur le 50 lorsque j'hésitais entre lui et le 85/1.8. Mais si tu me dis que c'est en plastique je te crois.

[HAlbert]

Message supprimé.