FX plus adapté au 200/500mm que mon d600

Cédric Martin · « **le:** 25 Juil, 2018, 17:29:58 pm »

bonjour,

je me permets de vous solliciter pour mon premier post sur ce forum :-)

voilà, j'ai succombé à l'offre de crédit à 0% et craqué pour un 200/500mm f5.6.. ..

j'ai utilisé cet objo sur mon d7100 et sur mon d600 dans le cadre d'un opensérie de hockey sur gazon (étape de coupe de monde)..

j'avoue qu'avec le 7100 ras, rapide , tout va bien.. (les ratées c'est bibi)

par contre avec le d600 , et ben le nombre de fois où l'autofocus a mouliné, rien trouvé, cela en était parfois désespérant , et pourtant l'autre objo que j'utilise est un vieux 80*200 afd 2.8 sans afs... on ne peut pas dire que je suis trop exigeant sur la réactivité , mais qu'il fasse au moins le "point"..

alors si vous avez une idée de boitier fx pas trop cher , pas obligatoirement riche en pixel (pour des raisons de rapidité de partage je shoote en 12mp), mais ultra réactif pour faire le point? sur les capteurs latéraux aussi...

Au plaisir de vous lire
Cédric

corderaide · « **Réponse #1 le:** 25 Juil, 2018, 17:32:44 pm »

D750. C'est un no-brain en qualité d'autofocus. (il a un autofocus à peu près aussi avancé que celui du D4s)

L'autre option, c'est un D500, mais si tu veux du FX...

Bref D500 et D750 sont les deux meilleures options qui ne soient pas trop chères.

Cédric Martin · « **Réponse #2 le:** 25 Juil, 2018, 19:10:40 pm »

Citation de: corderaide le 25 Juil, 2018, 17:32:44 pm

D750. C'est un no-brain en qualité d'autofocus. (il a un autofocus à peu près aussi avancé que celui du D4s)

L'autre option, c'est un D500, mais si tu veux du FX...

Bref D500 et D750 sont les deux meilleures options qui ne soient pas trop chères.

merci pour ta réponse...

le d500 cela serait en remplacement du 7100 et pas le besoin pour l'instant..

et c'est vrai que les d750 semblent abordables d'occase :-) (moins cher qu'un d3s par exemple)

Pierre · « **Réponse #3 le:** 25 Juil, 2018, 21:24:11 pm »

As-tu entre les deux boitier la même configuration AF, mode de suivi etc...

corderaide · « **Réponse #4 le:** 25 Juil, 2018, 21:44:55 pm »

Vu le buffer ridicule du D7100 même lui il y gagnerait à un bon changement...

Sinon tu revends tout pour un D850 et t'es peinard pour cinq ans.

Bref si tu veux pas te faire **ier prends un D750.

Cédric Martin · « **Réponse #5 le:** 25 Juil, 2018, 22:23:13 pm »

Citation de: Pierre le 25 Juil, 2018, 21:24:11 pm

As-tu entre les deux boitier la même configuration AF, mode de suivi etc...

yes, mais là avant de parler de "suivi" c'est déjà "chopper" le point, même sur un point "inratable" … comme si les collimateurs latéraux étaient à la ramasse.. ou alors un défaut de mon boitier?

le buffer du 7100 est court, bien sur, mais bon… je fais avec…

corderaide · « **Réponse #6 le:** 25 Juil, 2018, 22:36:34 pm »

Les collimateurs latéraux sont par définition plus à la ramasse que les centraux.

Le module AF du D600 est une vieille épave qui fonctionne bien pour du focus and recompose, mais pas trop pour exploiter toute la matrice en suivi 3D. You can't always get what you want.

Cédric Martin · « **Réponse #7 le:** 25 Juil, 2018, 22:42:47 pm »

Citation de: corderaide le 25 Juil, 2018, 22:36:34 pm

Les collimateurs latéraux sont par définition plus à la ramasse que les centraux.

Le module AF du D600 est une vieille épave qui fonctionne bien pour du focus and recompose, mais pas trop pour exploiter toute la matrice en suivi 3D. You can't always get what you want.

m'en doutais un peu, mais jusque là, c'était pas si flagrant….

mais si je reste sur un objo "moderne" fs ou hsm ouvert à 2.8 avec le d600, je vais ressentir cette "ramasse"??

sirakuse · « **Réponse #8 le:** 25 Juil, 2018, 22:56:38 pm »

Non mais stop... certes le module af du d600 n'est pas aussi performant que les derniers modules mais faut pas exagérer non plus.

Je l'utilise (d610) avec un af 300 f4 sans aucun soucis.

Par contre forcément avec le format fx la couverture des af est moins importante que sur les appareils au format dx. Quelques exemples seraient les bienvenus pour comprendre ce qui a pu foirer lors de la map.

stratojs · « **Réponse #9 le:** 26 Juil, 2018, 09:10:34 am »

...+1
Il faut savoir s'arrêter! On te conseillera aussi de changer tes D750 et D850 parce qu'ils "seront à la ramasse", quand des nouveaux modèles seront sortis!

Cédric Martin · « **Réponse #10 le:** 28 Juil, 2018, 00:09:10 am »

bien sur le dernier sera encore mieux que mieux…

là j'ai un pb d'accroche de point.. pas facile à expliquer… je suis à 400/500 j'appuie pour la MAP … si c'est avec le central il accroche, parfait , si je veux décentrer en utilisant le latéral je me suis souvent retrouver avec un "flou"général dans le viseur, comme si la map se faisait à 3m (alors qu'il ny a absolument rien) et ce que je vise est à l'autre bout du terrain....

avec le 7100 pas eu du tout ce genre de problème , ni avec le d600 mon vieuxl afd à 2.8 (c'est pas ultra instantannée comme map, mais c'est net et cela accroche)

stratojs · « **Réponse #11 le:** 28 Juil, 2018, 08:03:12 am »

Si tu es en région parisienne, faire un saut au Nikon Plazza du bd Raspail, cela peut permettre de voir si cela vient de l'objectif et/ou du boîtier.

mdurand · « **Réponse #12 le:** 28 Juil, 2018, 15:31:30 pm »

Quelles sont les conditions de luminosité quand tu rencontres ce problème ?

Avec peu de lumière, l'autofocus du D600, plus ancien, sera plus vite à la peine que celui du D7100. De plus, ton zoom 200-500 f5,6 laisse passer pour l'autofocus 4 fois moins de lumière que ton 80-200 f2,8. Enfin le collimateur central du D600, plus sensible, fonctionne encore en basse lumière quand les collimateurs latéraux eux ne suivent plus (1 stop d'écart).

Si tu rencontres ton problème lors de conditions d'éclairage pas très bonnes (ou si tu as monté un TC), l'explication vient certainement de là. Si c'est en plein soleil, je donne ma langue au chat.

Cordialement

Cédric Martin · « **Réponse #13 le:** 28 Juil, 2018, 16:03:17 pm »

merci pour ta réponse

c'était par grand beau temps justement….