[Djil]

Salut à tous,

Gros dilemne : Je fais pas mal de photos de concerts avec mon D200 gripé et suis déjà équipé d'un Tamron 17-50mm f2.8, d'un fiskeye Nikkor 10.5mm f2.8 et d'un Nikkor 50mm f1.4.

C'est bien jolie tout ça, c'est parfait pour faire de la photo de très prés et à une distance moyenne.

Je veux donc compléter ma collection par qqchose de plus "long".

J'ai sélectionné les Sigma 50-150mm f2.8 et 70-200mm f2.8.
Au niveau du budget, ça colle pile poil. Chez nos amis allemands avec PayPal : 40Euros d'écart entre les 2.

Au niveau qualité, ils sont sensiblement identiques. Map mini 1mètre pour les 2. Af de même qualité.

Naturellement le 50-150 complèterait parfaitement ma collection mais par contre il est Dx, le 70-200, non. Même si je passerai un jour ou l'autre au D300, le D700 est hors de portée et là je parle en terme d'année mais je ne peux m'empêcher d'y penser  : /

Auriez-vous un conseil pour m'aider dans mon choix ?

Merci d'avance de votre aide  ; )

Bye, Djil

[Marsoo]

Bonjour Djil,
Un premier conseil sur l'achat d'un SIGMA par ebay, voir mon fil sur les problèmes de mon 50/150 F/2.8 acheté à HK, il est actuellement chez SIGMA France qui refuse de le prendre en garantie  (non acheté en France sur facture non conforme pas de document de dédouanement etc...) a moins de 150 photos autofocus bloqué . diagnostique moteur HSM collé à remplacer coût 143€
Hormis ça c'est un super cailloux très compact qui passe plus inaperçu dans les concerts que le 70/200 et qui offre de bonnes possibiltés de cadrage

Que dire de plus, je n'ai pas eu le loisir de l'exploiter à fond

Cordialement

[Djil]

Hum, bah justement, je ne prends jamais mon matos sur EBay. Je suis un peu frilleux  

Merci pour ton message Marsoo.

[Antares]

J'ai ramené un Sigma 70-200 trop gros, pas assez discret, pour prendre le couple 50-150 et 70-300VR.  Je ne le regrette pas du tout.  Et niveau budget,  70-200 + TC2x = 50-150 + 70-300VR en gros.

J'ai posté qqes exemples de photos sur le forum d'en face dans leurs topics dédiés

[olivierb]

Hello Djil,

J'ai eu à répondre aux mêmes questions "existentielles" il y a peu de temps. Cela pourra peut-être aider....

==> L'encombrement m'a fait choisir le 50-150, contexte utilisation familiale, aprés l'essai d'1 WE du 70-200.
Ne faisant pas (encore) de sortie dédiée photo, je tiens absolument à garder une certaine transparence pour le transport du matériel.

==> Limité certes quelquefois en focale max:  trop loin de l'action pour cadrer plus serré, mais le 70-200 n'aurait pas vraiment arrangé l'affaire.
La focale min 50 permet de bon compromis, avec les "jambes" pour + de recul...

==> Pas encore assez d'expérience si vraiment besoin réel il y a de ma part en focale + longue (fixe ou 70/300 VR ????)

==> Et hors de question de passer en plein format si je ne gagne pas au Loto.... Donc je ne me pose plus la question DX/FX.

Côté qualité du 50-150, je ne peux que constater que lorsque je ne suis pas satisfait de mes photos, c'est de ma faute....

Détail :
Il m'a fallu réacheter une petite sacoche "bandoulière" de transport (boîtier+objo étant quand même assez long).
Il me reste à bidouiller un système d'attache pour pouvoir lui accrocher la sacoche vendue avec le 50-150, cela permettra d'avoir sous la main le complément d'objectif.

A +

(D80 + TAMRON 17-50 2.8 + SIGMA 50-150 2.8)

[Djil]

Merci Antares et olivierB de vos réponses.
Effectivement, ça m'aide bien.
Juste en prenant enc ompte l'aspect Poid/Encombrement, bah, il n'y a pas photo  

Merci encore,
Bye, Djil

[deltadart]

Bonjour Djil,

J'ai le 50-150 2.8 depuis 9 mois. Que du bonheur !
Très bonne qualité d'images, pas trop lourd ou encombrant, solide, finition EX et ergonomie super !
Amateur, je fais surtout du portrait et de la PDV "sur le vif / en situation" : Cet objo va à merveille !
Bien plus discret qu'un 70-200 ou qu'un 105 VR micro, il ne quitte presque jamais mon D300.
Je ne le remplace que très rarement par mon 50 1.4, pour des portraits serrés et ouverture < 2.8.

Par contre, bien s'assurer de prendre la version 2 (mise au point à 1m)
J'ai la v1 et la MAP mini à 1m50, c'est parfois gênant (mais bon, je l'ai payé en soldes 299€ ;-) )

Plutôt mou à PO à 150 mm, de très bonne tenue entre 50 et 70mm, il donne, pour mon utilisation, sa raison d'être entre 70 et 135 mm. Le HSM, avec retouche du point, est un vrai régal de silence et d'efficacité, même en basse lumière, où il se débrouille très bien. Seul bémol : du "hunt", une fois de temps en temps, en cas de faible contraste (ce qui ne devrait pas être ton cas !).

Idem qu'Olivierb : Quand je ne suis pas satisfait d'une photo au 50-150, c'est toujours de ma faute !

Amicalement,

Deltadart

[Djil]

Bon bah, merci, je suis conforté dans mon choix alors ! Ne reste plus qu'à passer la commande  

Merci encore pour tout.
Bye, Djil

[JO22]

bonjour Djill,
transmission de pensée, je pensais ouvrir le même post
En effet, je suis dans le même cas que toi et je pense compléter mon 18-50.

je regarde également entre le 50-150 f/2.8 et le 70-200f/2.8.
Comme les niveaux de prix et performances sont semblables, les avantages du 50-150 sont , pour ma part,les suivants (liste non exhaustive!):
  - légèreté
  - maniabilité
  - couverture à partir de 50 (50 à 70 est une plage intéressante pour le portrait, famille,.........)
le gros inconvénient: DC (= DX)
Le 70-200 a pour lui une plage de focale plus longue mais il est 2X plus lourd.
Par contre, le fait d'être DG (FX) est pour moi un avantage car l'évolution de la technologie risque de nous faire,  un jour ou l'autre, passer tous au plein format (même si ce n'est pas mon intention actuellement).
Je crois que je vais aller les voir et les soupeser pour me faire une idée.

Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience avec ces deux focales ou du moins le 70-200.

A+

[Djil]

Salut JO22,

Tous les avantages que tu as cité me font pencher vers le 50-150 également.
Le format est à prendre en compte. C'est ce qui me faisait douter.

Mais bon, tous mes objo sont DX (17-50 + Fisheye). Je pense un jour passer de mon D200 au D300 mais je ne pourrai sûrement pas me permettre de changer tous mes objo. Donc pour ma part, c'est plus ou moins réglé... A moins de gagner au loto  

Bye, Djil

[deltadart]

A mon avis, on enterre trop vite le format DX !
Ce format convient très bien pour le commun des photographes amateurs.
Il offre tout de même quelques avantages face au FX : Encombrement, poids, prix, rapport 1,5x,...
Et tout ça, pour une qualité d'image tout à fait comparable jusqu'à 800 iso (cf nombreux comparatifs D300-D700-D3).
J'ai du mal à imaginer un jour un reflex compact type D40/D60 en FX, déjà rien qu'à cause du prisme et de la chambre !
Ne pas oublier que la majorité des amateurs recherchent des appareils peu encombrants et peu chers.

Bon, je regardais ce matin quelques PDV (notamment de mes enfants - 2 et 4 ans - très remuants !) faites au 50-150 ces dernières semaines avec mon D300, et bien... Aucun regrets !

Amicalement,

Deltadart

[sirakuse]

J'ai le 70-200, bon objectif, un excellent rapport qualité prix je trouve en regard de ce qui se fait à la concurrence (Nikon, Tamron).

Seul reproche, un peu mou à pleine ouverture... Mais à F4 que du bonheur.

Pour le poids, bon c'est clair on le sent bien... Mais d'un autre coté pour ce range c'est pas indécent.

En terme d'équilibre / boitier pas de soucis particuliers au contraire ça se manipule assez bien.

Je l'ai complété à l'achat avec un télé x1.4 histoire de doper un peu la focale (200mm sur un dx c'est parfois court)

[Djil]

Seul reproche, un peu mou à pleine ouverture... Mais à F4 que du bonheur.

Hum, dommage, c'est à pleine ouverture que je l'utiliserai à 95%   :/

[deltadart]

Seul reproche, un peu mou à pleine ouverture... Mais à F4 que du bonheur.

Hum, dommage, c'est à pleine ouverture que je l'utiliserai à 95%   :/

??? Je croyais que tu partais sur le 50-150 (Sirakuse parle du 70-200) ???

[Djil]

Justement deltadart ! encore une raison pour partir sur le 50-150mm