[ludivine58]

Bonjour à tous,
J'ai actuellement un d3100, équipé d'un objectif 18-105. J'ai rajouté un AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G pour faire de la macro et du portrait qui me convient très bien.
J'aimerais investir dans un ultra grand-angle pour faire de la photo de paysage (je vais prochainement à New York). J'avais repéré celui-ci Nikon AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4.5-5.6G VR mais il n'est pas compatible avec mon d3100. On m'avait conseillé un tokina, mais je ne connais pas trop cette marque et j'aimerais rester sur du nikon.
J'ai donc repéré un autre modèle Nikon AF-S DX IF ED 10 - 24 mm f/3.5 - 4.5 série G Nikkor qui si j'ai bien cherché est compatible avec le d3100.
Ma question est donc la suivante : est-ce un bon choix pour mon utilisation ?
Pourrais-je le ré-utiliser (vu le prix) si j'envisage de change d'appareil et de passer sur la gamme pro d750 ou d500 ?
Merci pour vos conseils.

[MICHEL]

Bonjour J'ai le 10-24mm depuis un peu plus d'un an. C'est un objectif excellent. Utilisable, bien sur sur le D500 et sur le D750, si il y a l'adaptation DX, mais c'est un peu dommage.
Icic avec mon D300.

[littlbear]

Comme le dit MICHEL, le 10-24 fonctionnera parfaitement avec le D500. Par contre avec un D750, c'est du dépannage. En effet, tu n'utiliseras que le centre du capteur. Ce n'est pas une solution que j'envisagerai.

[orglop450]

Bonjour,

J'utilise depuis plusieurs années déjà un Dx 10-24 mm acheté d'occasion :
- en photo urbaine il m'est indispensable et églt utile en photo de paysage
- assez encombrant versus le plus récent 10-20 mm qui effectivement est du type AF-P donc pas compatible avec des boitiers "plus anciens"
- au pt de vu qualitatif (au moins avec le mien) il donne de bons résultats entre 10 et 15 mm. Par contre au dessus, par rapport aux autres objectifs que j'utilise il est en dessous (surtout sur les bords)
- perso je n'envisage pas de passer au full frame. Un objectif Dx peut théoriquement être utilisé avec certains boitiers Fx mais en mode "crop" cad en n'utilisant qu'une partie du champ donc... pas avec la résolution maxi du capteur. Ceci dit, si on a un capteur de plus de 36 Mpix, il en reste qd même pas mal... Mais bon

Puisque vous envisagez d'aller à NYC, pris avec mon 10-24 l'an dernier - Top of the Rock


Bref, en APS-C je pense que c'est une option à balancer toutefois avec une option focale fixe Fx (plein capteur) type 14 mm qui certes sera un peu limite en APS-C (eq 21 mm en Fx) mais peut-être plus facilement utilisable qu'un 11 mm (eq 16,5 mm en Fx). Un 11 mm est plus facile en APS-C à mon avis du fait du crop. Mais c'est très personnel.

[sylvainmandin]

On m'avait conseillé un tokina, mais je ne connais pas trop cette marque et j'aimerais rester sur du nikon.

je comprends et respecte ce choix mais Tokina est une bonne marque et le 11-20 est la troisième version d'un objectif qui a fait ses preuves a priori : 11-16, 11-16 avec motorisation et maintenant 11-20.

Pourrais-je le ré-utiliser (vu le prix) si j'envisage de change d'appareil et de passer sur la gamme pro d750 ou d500 ?

c'est un changement envisagé sérieusement ou une possibilité lointaine ?

utiliser le 10-24 sur un D750, non c'est sans intérêt.
sur un D500 le 10-20 af-p aurait plus sa place.

[ludivine58]

Merci pour vos réponses.
orglop la photo est super, c'est tout à fait ce genre de prise de vue que j'aimerais faire. J'ai regardé les focales fixes courtes mais souvent elles sont fisheyes ou alors le prix est encore plus élevé.
Je connais la différence entre DX et FX, mais pas du tout entre APS-C, AF-S et AF-P ?
Changer pour un D500 ou D750 c'est envisagé sérieusement mais pas pour le moment. La gamme D7... est bien aussi et je pourrais exploiter davantage mes objectifs. Seulement est-ce que ça vaut vraiment le coup de passer d'une gamme D3... à D7... ? En passant sur une gamme pro j'avais du plein format. Mais je ne savais pas que je ne pourrais exploiter pleinement le capteur... j'ai trouvé ceci et j'ai compris https://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
Sinon il vaut peut-être mieux attendre d'avoir un nouvel appareil afin d'avoir un objectif plus adapté ? Dans ce cas que me conseillerez-vous avec un D500 ou un D750 ?

[Nonos88]

Attention, D500 ça reste du DX et D750 du FX. Je pense que pour t'aiguiller le mieux serait de savoir si tu envisages le passage en plein format ou non.

[Pr. Blurp]

Je connais la différence entre DX et FX, mais pas du tout entre APS-C, AF-S et AF-P ?

APS-C : synonyme de format DX.
AFS : Objectif Nikon auto-focus à motorisation ultrasonique (technique la plus répandue actuellement).
AFP : Objectif Nikon auto-focus à motorisation par moteur pas-à-pas (nouvelle technique plus silencieuse mais compatible qu'avec les dernières générations de boîtiers).

[sylvainmandin]

Attention, D500 ça reste du DX et D750 du FX.

en effet,
de plus le D750 n'est pas un appareil de "gamme pro". le D500 oui.

le D500 n'a pas de modes scènes, il n'a pas non plus de flash intégré. Il embarque des cartes Xqd qui sont relativement chères.

Le D750 qui est un appareil amateur "expert" ressemble d'avantage à un D7200 avec 2 slots SD, flash, modes scènes ...

le D750 est un appareil FX et tu n'as pas d'objectifs FX. L'investissement serait donc conséquent.



savoir quel appareil te serait le plus adapté est un autre sujet que le sujet initial mais, tu as raison, c'est peut-être le moment de te poser la question ...
donc ... pourquoi un autre appareil ? quels seraient tes critères ? aimerais-tu passer au FX, pourquoi ?