18-105, 18-250 ou 18-270?
« le: 13 Juin, 2018, 10:30:10 am »
Bonjour a tous,
Je sais que le sujet a était plusieurs fois abordé mais en plus de savoir quel zoom choisir entre le Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD et le Sigma Macro 18-250 mm F3,5-6,3 DC OS HSM je voudrais surtout savoir si ça vaux le coup de changer mon Objectif kit Nikon f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR contre un de ses zoom.
Mon 18-105 me convient bien quand je veux voyager léger et faire des photo souvenir mais je me dis que si le tamron ou sigma sont de même qualité (en thermes de piqué,stabilisation,AF) autant partir sur un 18-250ou270 pour avoir plus de possibilité de focal.

donc nikon 18-105mm mieux que tamron et sigma ou équivalent ?


18-105, 18-250 ou 18-270?
« Réponse #1 le: 13 Juin, 2018, 11:17:08 am »
Les "super-zooms" ont un côté pratique avec leur plage de focale très large, mais c'est toujours au détriment de la qualité de l'optique. Donc ceux que tu cites ne donneront pas de meilleur résultat que ce que tu as.

Si tu as besoin d'un téléobjectif mais que tu ne veux pas te ruiner, je te conseille le Tamron 70-300 dernière version.
Son homologue Nikon est plus cher mais ne fait pas mieux.

Après, il y a plus long, mieux défini, plus ouvert ... mais ça se paye (cher).
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

18-105, 18-250 ou 18-270?
« Réponse #2 le: 13 Juin, 2018, 12:08:53 pm »
merci de votre réponse. J'ai déjà un tamron 70-300 que j'utilise très peu parce que pour les sortie sans bute de photo je prends uniquement mon 18-105 que j'utilise la plus part du temps de 18mm à 80mm(il est un peu tous terrains sans exceller dans toutes les focal certes mais ça me suffi pour mes "photos souvenirs") mais il m'est arrivé quelque fois de vouloir zoomer + que 105mm et de me dire "mince c'est dans ces cas là que le 70-300mm m'aurait était utile" mais ça ne représente que 10% de mes photos donc c'est pour ça que je ne suis pas tenté de m'encombrer à chaque fois de cet objectif en + dans mon sac (on peu même dire  "housse") pour des sorties qui n'ont pas pour bute premier d’être des sortie photos.

Je suis conscient que ces super zoomes sont moins bien que des zoom dédié aux longue focal mais si je devais un jour à avoir à faire une majorité de photo zoomé, je pense que je prendrais même une focal fixe, pour l'instant ça reste qu'une très petites partie de mes besoin.

Donc est ce que le tamron ou sigma on une qualité équivalent (au moins de 18à105) au Nikon ou est ce que la qualités est vraiment trop en dessous du nikon et tant pis pour ces 10% de photos zoomées ?