Publicité

« précédent suivant »
Pages: 1 [2]   En bas
*

ender

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #15 le: 04 Fév, 2006, 20:12:31 pm »
Citation de: christophe
Effectivement le 18-70 semble préférable au 18-55 pour autant celà ne justifie pas de REMPLACER le 18-55 par le 18-70.
bah je voulais aussi les focales 55-70 pour le portrait... donc ca m'a paru pas mal
IP archivée
Publicité
*

christophe

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #16 le: 04 Fév, 2006, 20:23:00 pm »
Pour le portrait ton 85 1.8 et un 50 mm 1.8 (vraiment peu couteux) sont bien meilleurs que le 18-70 !
Bonne tophs
CC
IP archivée
*

Nikkorex F

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #17 le: 04 Fév, 2006, 21:07:42 pm »
Citation de: ender
pour la distorsion, vive photoshop cs2 avec sa correction de lentilles ou panorama tools (gratuit =>  http://home.no.net/dmaurer/%7Edersch/Index.htm)

selon ken rockwell, à 18mm effectivement, le 18-70 a plus de distortion. par contre sur les autres focales, légère distortion pour le 18-55 alors que sur 18-70 quasi invisible

selon lui, faut corriger avec cs2 à +6 en 18mm sur 18-70 et +4 en 18mm sur 18-55
Sans doute au moins aussi bon pour corriger des défauts optiques : DxO ! Mais bon, ce n'est pas gratuit ni bon marché, et on aura toujours besoin de 'toshop pour d'autres choses (ou de PSP ou de je ne sais quoi). Mais du moins, c'est français :lol: ! Et contrairement à ces paramétrages genre "+6" ou "+4", dans DxO, il y a des présélections pour différents objectifs répandus (et je suppose que pour un zoom sur numérique, les données EXIF seront prises en compte pour connaître la focale réellement utilisée). Merci pour le lien norvégien !
IP archivée
*

ender

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #18 le: 05 Fév, 2006, 00:20:11 am »
Citation de: christophe
Pour le portrait ton 85 1.8 et un 50 mm 1.8 (vraiment peu couteux) sont bien meilleurs que le 18-70 !
Bonne tophs
CC
tres juste, cependant le 18-70 est dans l'approche d'etre un peu passe-partout et j'ai fait quelques tests cet après-midi, et le piqué d'image est clairement meilleur...

je pense effectivement à me procurer en // un 50mm 1.8 de toute facon (guette sur ebay)

je suis d'accord que c'est un peu un caprice et que le choix de remplacement n'était pas indispensable mais le 18-55 est vraiment moyen je trouve (en comparaison au 85mm par ex) mais je ne regrette pas car je vois la différence tout de même :D (meme si ca n'est pas aussi flagrant que ma migration du coolpix 4300 vers le d50)
IP archivée
*

ender

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #19 le: 05 Fév, 2006, 00:56:42 am »
yep tout en plastique.... (je trouve qu'il fait vraiment cheap cet objo)...
IP archivée
*

Guile

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #20 le: 06 Fév, 2006, 10:17:09 am »
Bonjour,

Il y a aussi le 20mm f/1.8 Sigma comme bon objectif grand angle. La grande différence entre le 18-70 et le 20mm c'est la distorsion ! En plus de l'ouverture bien plus agréable.

C'est simple, je n'utilise même plus le 18-70 tellement j'ai l'impression qu'il s'agit d'un Fish Eye depuis que peut le comparer au Sigma... :) :) :)
IP archivée
*

Nikkorex F

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #21 le: 06 Fév, 2006, 11:45:17 am »
Je suppose que le Nikkor est tout de même meilleur ;). Mais aussi bien plus cher… Dommage que je ne puisse pas recommander l'ARSAT ici, très bon et pas cher du tout. Mais c'est le genre de choses à ne vraiment pas recommander pour un D50 :( (ou D70, d'ailleurs). L'AF m'a l'air bien peu intéressant pour un 20mm. Mais il faut cette foutue CPU pour pouvoir travailler correctement avec…
IP archivée
*

christophe

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #22 le: 06 Fév, 2006, 13:16:39 pm »
Citation de: ender
...je suis d'accord que c'est un peu un caprice et que le choix de remplacement n'était pas indispensable...
J'ai toujours de la sympathie pour ce genre de caprice...
IP archivée
*

autoboy

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #23 le: 06 Fév, 2006, 15:55:26 pm »
Un 50mm fixe n'est pas un véritable caprice. ;)
IP archivée
*

Nikkorex F

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #24 le: 06 Fév, 2006, 18:13:42 pm »
Mais est-il aussi utile sur un capteur "DX" qu'en 24x36 ? Et même là, je le trouve déjà parfois un peu long de focale ;).
IP archivée
*

christophe

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #25 le: 06 Fév, 2006, 20:14:17 pm »
Citation de: autoboy
Un 50mm fixe n'est pas un véritable caprice. ;)
Tu lis trop vite...;)
IP archivée
*

christophe

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #26 le: 06 Fév, 2006, 20:15:19 pm »
Citation de: Nikkorex F
Mais est-il aussi utile sur un capteur "DX" qu'en 24x36 ? Et même là, je le trouve déjà parfois un peu long de focale ;).
Il encore plus utile.........................pour le portrait !
IP archivée
*

jef

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #27 le: 06 Fév, 2006, 20:20:45 pm »
Citation de: Nikkorex F
Mais est-il aussi utile sur un capteur "DX" qu'en 24x36 ? Et même là, je le trouve déjà parfois un peu long de focale ;).
Ben ça, ça dépend des habitudes de chacun...
Pour certains, c'est un poids mort, pour d'autres, c'est LE objectif. Et tout ce qui va entre ces deux extrêmes.
IP archivée
*

Hors ligne amansjeanphilippe

objectifs en complement
« Réponse #28 le: 06 Fév, 2006, 20:26:37 pm »
et reciproquement :lol:
J.Ph.
IP archivée
*

Nikkorex F

  • Invité
objectifs en complement
« Réponse #29 le: 06 Fév, 2006, 20:53:39 pm »
Citation de: jef
Ben ça, ça dépend des habitudes de chacun...
Pour certains, c'est un poids mort, pour d'autres, c'est LE objectif. Et tout ce qui va entre ces deux extrêmes.
Évidemment. Et d'accord aussi avec Christophe pour dire que pour le portrait en format "DX", le 50 est vraiment pas mal du tout ;).

Mais j'ai aussi déjà croisé des gens qui se servaient, sur leur F3, d'un 24mm en "standard" :).
IP archivée
Publicité
Pages: 1 [2]   En haut
« précédent suivant »