[PhilippeL]

Interressé par un reflex argentique à mise au point manuelle, je m'étonne du faible nombre de sujets NP consacrés au Nikon FA (par rapport à d'autres comme les séries FE2 ou FM2 sortis à la même époque par exemple).

Quelle est la raison de ce manque d'intérêt ? Sa fiche technique ne paraît pourtant pas dénuée d'intérêt et sa côte est similaire aux autres boitiers déjà cités.

[didier lo]

A mon avis le prob du Nikon FA , c'est qu'il est plus proche de Canon , que de Nikon
Alors il à etait un peux bouder , vraiment dommage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[PhilippeL]

A mon avis le prob du Nikon FA , c'est qu'il est plus proche de Canon , que de Nikon
Alors il à etait un peux bouder , vraiment dommage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je dois avouer ne pas comprendre "plus proche de Canon". Que signifie être proche de Canon pour un boitier Nikon et quelles sont les raisons qui te font dire Cela ?

[Jean-Christophe]

Le FA est un super boîtier (d'ailleurs j'en ai un, c'est un signe non ? ) mais moins répandu que les FM/FM2/FE/FE2 et plus délicat côté SAV. Par contre une réputation de grande fiabilité, une mesure de lumière fiable pour l'époque (et il fait encore des miracles), le seul avec le 501 à pleinement exploiter les optiques AI-S, bref un boîtier à considérer. Revers de la médaille, les automatismes et l'électronique datant de 1983 privent ce boîtier de réparation si jamais un des circuits lache, ou bien il faut trouver un boîtier HS à canibaliser, mais comme il est fiable, no problemo

Lire l'article de Jérémy au sujet du FA, ou comment un passionné de FA opère la bête pour en changer l'obtu ...
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=21

+ les autres articles sur le FA :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=22
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=27
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=45

[pallas]

D'après mon vendeur le  Nikon Fa et Canon A1, et d'autres appareils  ont une électronique trop vielle pour être une garantie. Avidement il n'a jamais donné la preuve de ces mots. En général très peu jeunes donnent des preuves irréfutables lorsqu’il s'agit trancher. Pour certains parler, parler, parler à tout prix est plus important que le contenu. Pourquoi ne pas dire la même chose de la mécanique?

[didier lo]

Bon , ok ils ne sont plus tout jeunes , moi j'ai un Canon A1 , qui tourne tres tres bien , la mecanique aussi aucun soucis
Bon je sait que le jour ou j'aurais un prob , est bien il restera dans la vitrine
Pour l'instant je me pose pas la question , on verra en temps voulu

[NAN3200]

et le FA est le premier boitier doté de la mesure (amp) matricielle. reprise depuis par toutes les marques comme chacun sait !!!

et viseur HP, siouplait !!!
et ttl au flash
et costaud, forcement,  et j'en passe, ...


a+

[ORIU]

Bonjour
Le FA je crois est sorti en même temps que le Fe2 et le Fm2. Je pense que de conception il se rapproche beaucoup du Fe2 avec la première mesure de lumière multi zone du marché. A cause de l'électronique de l'époque le temps de reaction est légèrement plus long que le Fe2, mais rien de bien génant.  le bruit au déclenchement est plus doux, plus délié que le FM2 ou le Fe2.
Pour avoir la mesure multi zone il faut la monture AIS. Le viseur n'est pas HP, mais la visée est très bonne tout de même, ya qu'a comparer avec un reflex numérique de gamme équivalente, ya pas photo ! On peu même changer le dépoli de visée.
A+

[NAN3200]

pas hp par rapport au F3 du meme nom !   mais vendu comme tel a l'epoque, non ?

m'enfin, tu as raison : pas photo avec les viseurs de D70, et meme de D200/300 !!!

a+

[Yann B.]

Mal aimé ? Pas dans C.I., qui à l'époque en disait beaucoup de bien, le préférant aux autres boitiers, toutes marques confondues !
Même lorsque l'on parvient à le trouver, son prix d'occasion reste élevé, au moins au niveau de la génération suivante dotée de l'AMP et de l'autofocus.
Il me semble que les FM2, FE2, F3hp ou non, FA se sont fait mutuellement concurrence et que les boitiers aux prix les moins élevés ont emporté la décision.

[Jean-Christophe]

Pour avoir la mesure multi zone il faut la monture AIS.

non, la monture AI-S apporte simplement des couples vitesse-diaph que tu n'as pas avec les AI mais la mesure de lumière n'a pas de rapport

[ORIU]

mea culpa !
AIS c'est pour avoir toutes les fonctionalités du mode programme. Pour me faire pardonner voici le tableau qui résume les possibilités de mesure du FA en fonction des montures.

[NAN3200]

salut, alors, tu l'as trouvé ton FA ???

bon, verification faite, le viseur n'est pas Hp, mais plus grand que les FE/FM .
en plus sa synchro flash au 1/250eme et les informations completes dans le viseur font de lui un bon choix, et au prix ou on trouve les argentiques, cela vaut la peine !!!

a+

[PhilippeL]

salut, alors, tu l'as trouvé ton FA ???

a+

Comme à la chasse, je me renseigne sur le gibier et je suis à l'affut ; il ne sert à rien de courir.
J'ai quand même les quatres autres Nikon argentiques pour faire les photos.

[didier lo]

Pour repondre à Phillippe L
Pourquoi dire que le Nikon FA , est proche de Canon ???
-à mon avis le Nikon FA , etait bouré d'électronique pour l'époque seul Canon avait tenter le coup avec sont Canon A1 ( Le mien tourne parfaitement ) . En plus il à le double automatisme ??? je crois bien LOL

Ps : au faite j'en cherche un aussi de FA , j'en ai un sur EBAY en vu chut je dit rien il est pour moi !!!!!!!!!!LOL