Ton arrangement a indéniablement un côté esthétique intéressant mais nous avons une conception de la photo qui diffère. Comme je l'ai dit plusieurs fois sur le forum, ce qui m'intéresse, c'est de montrer les choses telles qu'elles sont en apportant un minimum de correction voire pas du tout (comme c'est le cas ici).
Le côté "mécanique pour élèves" ne me dérange absolument pas, au contraire. Pour moi cette photo avait pour but de faire réfléchir sur la complexité des machines que nous créons.
Quand je vois une bécane comme celle-là je me dis "qu'est-ce qui se passe dans la tête des types qui conçoivent ça ? Comment arrivent-ils à agencer tout ce fatras pour donner un outil de propulsion suffisamment fiable pour que d'autres gars puissent naviguer sans risque (parfois dans des creux de 6 à 8m) pendant des marées pouvant aller jusqu'à deux à trois semaines ? Comment, lorsqu'il y a une panne (ce qui peut arriver malgré tout), le chef mécano arrive-t-il à trouver la cause et à réparer ? (oui je sais, c'est son boulot, mais ce n'est pas donné à tout le monde d'être capable de l'exercer, loin de là). Les gens comme nous, qui vivent au contact direct de la mer, ne regardent pas ces moteurs là de la même façon qu'une personne "étrangère" au milieu. Ces machine là, souvent, la vie même des bonhommes en dépend.
Alors ma photo, je suis sûr qu'elle intéressera "les gars de la côte" et qu'elle rappellera bien des souvenir à certains d'entre-eux, c'est là un autre objectif du cliché.
Quand à la modifier dans un but créatif, artistique comme tu l'as fait, je n'ai absolument rien contre. Le résultat est même plutôt plaisant mais là, le cliché n'a plus le sens que je lui donnais et sort de son contexte.
Pour terminer, afin d'éviter toute méprise, si je poste ce genre de cliché, ce n'est aucunement dans un esprit "corporatiste". Je ne voudrais pas que l'on pense que je présente mes pauvres clichés à l'intention des marins pêcheurs et que je considère que les autres gens "n'y connaissent rien".
Je l'aime bien ta photo Jemag...
