[Hun7er]

Bonjour,

Je reviens d'un voyage à Chamonix où j'ai pu tester des focales comprises entre 200 et 400. Mon objectif ayant la focale la plus longue est le Nikon 70-200 f/4.

Ça serait essentiellement pour prendre des morceaux de paysages et si l'occasion se présente un peu d'animalier.

Ma sélection actuelle :
-Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2
-NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR
-Tamron 70-200 f/2.8 G2 ou Nikkor 70-200 f/2.8 VR II avec doubleur de focale

éventuellement d'autres alternatives ?

Merci pour votre aide

[Hun7er]

Je viens de lire cet article http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html, à priori mon 70-200 f/4 donne très bon résultat avec le Nikon's TC-20EIII, je crois que ça vaut le coup de trouver d'occasion ce doubleur.

[Richm]

Pour de l'animalier "occasionnel", et faire éventuellement du paysage au télé, es-tu sûr de vouloir trimballer un téléobjectif de plusieurs kilos ?

Tout dépend de ta pratique. Si tu randonnes beaucoup pour la photo, il faudra prendre en compte le poids. Dans ce cas, il y aurait éventuellement la solution d'un 300 f/4, auquel tu peux adjoindre un multiplicateur. Il me semble que le 300 F/4 AFS + TC 1.7 matche bien, et il y a le 300 f/4 AFS VR en plus léger.

[Hun7er]

Bonjour,

Au niveau du poids je souhaiterais rester en dessous de 2 kilos, ma sélection comprend ce critère.

[Pr. Blurp]

... il y aurait éventuellement la solution d'un 300 f/4, auquel tu peux adjoindre un multiplicateur. Il me semble que le 300 F/4 AFS + TC 1.7 matche bien, et il y a le 300 f/4 AFS VR en plus léger.

Le "vieux" AFS 300 f/4 tient toujours bien la route, même sur D850. Il s'accorde très bien aux TC-14 et TC-17, un peu moins au TC-20 mais ça reste utilisable avec suffisamment de lumière.
Le nouveau n'est pas optiquement meilleur, il a cependant l'avantage de la stabilisation et d'être sensiblement plus compact et léger que son prédécesseur.

[Hun7er]

Bonjour,

Un petit retour, avec l'aide de ces sites

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx
https://www.lensrentals.com/blog/2016/08/the-sort-of-great-400mm-shootout/

j'ai choisi de partir sur le Sigma 150-600 C malheureusement pas d'équivalent de l'excellent Canon 100-400 II chez Nikon au niveau de la qualité optique.

[corderaide]

Bonjour,

Je reviens d'un voyage à Chamonix où j'ai pu tester des focales comprises entre 200 et 400. Mon objectif ayant la focale la plus longue est le Nikon 70-200 f/4.

Ça serait essentiellement pour prendre des morceaux de paysages et si l'occasion se présente un peu d'animalier.

Ma sélection actuelle :
-Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2
-NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR
-Tamron 70-200 f/2.8 G2 ou Nikkor 70-200 f/2.8 VR II avec doubleur de focale

éventuellement d'autres alternatives ?

Merci pour votre aide

En paysage t'as déjà le 70-200 f/4 qui est une des optiques les plus utiles qui soient en paysage. Je te conseille donc de prendre quelque chose de léger et de franchement plus long.

Une alternative en léger serait un 300PF avec TC14.
Une autre alternative en léger, ça serait d'attendre voir ce que proposera Nikon avec le 600 f/5.6 PF. Qui sera très probablement cher (au moins 2000€, et j'espère pas plus de 3000) mais extrêmement léger vu sa portée.

Sinon... y'a pas grand chose de vraiment léger dans ces focales.

Si tu es prêt à plus lourd, oublie les 70-200 avec multiplicateur, et vise direct plus long. Soit un 200-500/150-600, soit un 80-400 ? (Qui te permettrait de remiser le 70-200 au placard.)

http://malheureusement pas d'équivalent de l'excellent Canon 100-400 II chez Nikon

Si, le 80-400 chez Nikon.

[Hun7er]

Merci pour ta réponse, "j'ai choisi de partir sur le Sigma 150-600 C malheureusement pas d'équivalent de l'excellent Canon 100-400 II chez Nikon"

Quand j'ai évoqué pas d'équivalent du 100-400 chez Nikon c'est au niveau de la qualité optique

[Virindi77]

Pour morceaux de paysages, il y a les petits 100-400 Sigma ou Tamron récents.. bonnes optiques homogènes, pas lumineuses mais c'est pas le but ici..

[Hun7er]

bonjour,

j'ai eu en location le tamron 100-400 qui m'a déçu sur en bout de course au niveau du piqué.
Les test sont bien plus favorable pour homologue Sigma, ça demande réflexion.

https://www.lenstip.com/502.4-Lens_review-Sigma_C_100-400_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_Image_resolution.html

[nikon39]

Le 300 f/4 PF a l'air sublime, léger peu encombrant, juste pour les yeux, pas les sous ni le besoin

[Olymp31]

J'ai eu le 100-400 Sigma sur D750 et je l'ai trouvé plutôt bon.
Le range est pratique, le piqué est élevé et la construction plutôt correct.
C'est l'absence de pied qui m'a le plus embêté sur cet objectif.

[ms58]

Bonjour,

Tu as le 80x400 Nikon dernière génération , qui à comme défaut trop chère neuf ! mais en occase , vers les 1100 €. Je le possède et pas si mal que ça !  1700 grammes , moins encombrant que les Sigma où Tamron .Une petite sans prétention;

cordialement ms 58

[adupuis]

Le 80-400 N a un bon rapport poids/efficacité.
Echantillon de la qualité obtenue à la focale maxi (400 mm) avec un D5500
Cordialement