85mm 1.4 ou 1.8 avec un convertisseur x1.4 ou x1.7

Adc · « **le:** 12 Sep, 2008, 20:04:10 pm »

Est-ce que quelqu'un a déjà pu monter un convertisseur x1.4 ou x1.7 sur un Nikon 85mm (1.4 ou 1.8) ?
Si j'ai bien suivi le Nikon ne se monte pas dessus (physiquement), mais d'autres oui, comme les Kenko.

Bref, si vous avez tenté ça et que vous avez un avis dessus, voir meme des photos d'exemples, ça m'interesse

Dimolden · « **Réponse #1 le:** 12 Sep, 2008, 21:26:12 pm »

Ma question, très personnelle, serait de connaître le but de rajouter un ensemble de verre sur un objectif de cette qualité ???

L'utilisation de l'objectif étant avant tout de capturer une image d'une très haute qualité, je ne comprends pas le pourquoi d'y ajouter de la distorsion !!!

Mais pour répondre à la question, je n'ai jamais pensé utiliser la recette...

Denis

Adc · « **Réponse #2 le:** 12 Sep, 2008, 21:28:04 pm »

le but est simple : avoir un 135 f/2

NAN3200 · « **Réponse #3 le:** 12 Sep, 2008, 21:30:30 pm »

pour moins cher que le kenko et de meilleure qualite optique : le bon vieux 135/2.8 !!!

a+

mais tu perds un diaph

Adc · « **Réponse #4 le:** 12 Sep, 2008, 21:32:29 pm »

J'ai deja un 105 AIS dont je suis ravi. Mais avec un AF, parfois ca sera pas mal qd meme ;o)
Un pti AF-S 135mm f/2 ca serait un joli pti cailloux...

VM · « **Réponse #5 le:** 12 Sep, 2008, 21:50:35 pm »

Le 85 1,8 est incompatible avec les convertisseurs (collision entre la lentille arrière et le convertisseur). Pour le 1.4 c'est à vérifier.
Voir sur le support Nikon le tableau des compatibilités.
Cdlt

Adc · « **Réponse #6 le:** 12 Sep, 2008, 21:52:30 pm »

Ca c'est les infos que j'avais deja (c.f. mon premier post). Les convertisseurs Nikon ne se montent pas dessus. Par contre, apparemment d'autres convertisseurs oui (comme le Kenko pro 300).

TheBlackD · « **Réponse #7 le:** 13 Sep, 2008, 00:01:50 am »

Je pense que en montant un kenko tu va perdre beaucoup en qualité. Je me tournerais vers l'occasion à ta place

Adc · « **Réponse #8 le:** 13 Sep, 2008, 00:12:03 am »

l'occasion de quoi ? en AF, a part le 135mm DC, je n'en connais pas d'autres... (avec AF).

TheBlackD · « **Réponse #9 le:** 13 Sep, 2008, 00:42:39 am »

Avec le kenko je suis pas sur que l'af reste un argument.

Même si l'af est en théorie actif, en pratique je ne suis pas sur que il reste vraiment utilisable.

Je n'ai jamais entendu un seul commentaire réellement positif sur les tc kenko.

Pour moi une ancienne optique Ais avec un verre de visé sera nettement plus qualitatif et utilisable mais d'un coté j'ai jamais utilisé ce genre de focale donc je pourais me tromper.
Mais d'après mon utilisation et mon matériel ca me semble juste.

Dimolden · « **Réponse #10 le:** 13 Sep, 2008, 01:04:22 am »

Il me semble qu'un AF 85 mm 1.4 sur un D3 permet de faire le "crop" équivalent du 135 !!! Et ne pas perdre de qualité du rendu optique...

Denis

tibor · « **Réponse #11 le:** 13 Sep, 2008, 02:13:35 am »

"Il me semble qu'un AF 85 mm 1.4 sur un D3 permet de faire le "crop" équivalent du 135 !!! Et ne pas perdre de qualité du rendu optique..."
euh ce serait pas plutot sur n'importe quel boitier DX qui sont en gros des boitiers deja teleconvertises ?

Dimolden · « **Réponse #12 le:** 13 Sep, 2008, 05:13:19 am »

Ok... Je reprend mon explication...
Ce que je veux dire, c'est qu'un D3 permet de faire une image sur laquelle on peut faire un crop à partir du 85mm et de garder une qualité d'image suffisante pour donner un cadrage équivalent au 135...

Denis

Adc · « **Réponse #13 le:** 13 Sep, 2008, 08:14:28 am »

Donnant une image 5 meg... donc aucun interet.

TheBlackD · « **Réponse #14 le:** 13 Sep, 2008, 09:33:05 am »

Citation de: Adc

Donnant une image 5 meg... donc aucun interet.

Pourquoi est ce que une image faite a 5mpix n'a pas d'intérêt ?

Adc

Adc

Adc

VM

Adc

TheBlackD

Adc

TheBlackD

tibor

Adc

TheBlackD