[zaza]

Bonjour à tous

Je viens d'acheter le kit D60 avec le 18-55 VR, mais je désire me procurer un objectif complémentaire pour faire des portraits et des paysages lors de mes voyages.

Aprés avoir lu sur le forum, j'hésite entre le 70-300, le 55-200 ou le 18-200, mais je ne sais pas la différence entre les trois, si quelqu'un peut m'éclairer.

merci d'avance.

[Fredouille]

Bonsoir!

Dans tout les cas je commencerais par vous conseiller un objectif stabilisé (VR). Ensuite visiblement ce qui vous embête c'est le manque de grossissement car en théorie le 18-55 suffit pour faire du portrait et du paysage. Pour ma part j'ai acheté un 55-200 VR après avoir acheter le D40x en kit avec le 18-55. Si j'en avais eu les moyens j'aurais acheté un 18-200 pour éviter de devoir changer d'objectif trop souvent.

En revanche si vous prenez le 70-300 vous ne couvrirez pas la plage de focal 55-70.


Ce n'est qu'un avis de débutant j'ai acheté mon premier réflex il y a 8 mois


bon achat

[Guillaume T]

Ne pas couvrir de 55 à 70 c'est pas très grave, suffit de faire quelques pas...
Quel est ton budget?
Pour du paysage, je dirais que tu as déjà ton 18-55. Pour le portrait, je te laisse aux avis des pros... surtout que les objos plus anciens ne marchent qu'en manuel sur ton D60...

[zaza]

salut

Concernant le budjet il est clair qu'avec 300€ mon choix se limiterait au 55-200, mais y a t'il une telle différence de niveau entre les 2 objectifs car le 18-200 coute quand même à 789€ à la fnac.
Si pour faire des portraits et des monuments lors de mes voyage le 55-200 suffisant je m'en contenterai.

[Fredouille]

Bonjour!

Le 55-200VR est effectivement suffisant surtout avec le budget que vous indiquez. Juste un conseil je l'ai acheté sur ebay via un marchand anglais, certe je n'ai qu'une garantie de 3 mois mais je l'ai payé 150euros.

[zaza]

Je pense que je vais m'orienter vers le 55-200 VR, mais pourquoi un tel écart de prix avec le 18-200?

[PHOTOKOR]

Zaza:

- Pourquoi un 18-200mm coûterait plus cher ? Tout simplement parce que concevoir et produire un zoom disposant d'une telle plage de focale est bien plus coûteux que pour un banal 55-200mm. De plus, la qualité de fabrication n'est pas comparable: il suffit de regarder au niveau de la baïonnette qui est en inox usiné dans le premier cas et en polycarbonate peu engageant et fluet dans le second.

Cordialement,

Photokor.

[zaza]

Merci pour tous ces renseignements.

[syber]

Bonjour!

Le 55-200VR est effectivement suffisant surtout avec le budget que vous indiquez. Juste un conseil je l'ai acheté sur ebay via un marchand anglais, certe je n'ai qu'une garantie de 3 mois mais je l'ai payé 150euros.

Même achat : 150 € sur ebay UK, livré en quelques jours. J'ai utilisé ce 55-200 pendant ces vacances et j'en suis ravi ; bien sur je débute en photo Reflex et je manque de points de comparaison, mais cet objectif m'a paru bien correspondre à mes besoins et je ne lui trouve pas de dégradation flagrantes de ses performances lorsqu'il est utilisé au maxi de ses capacités (Je possède un D60 depuis quelques semaines).

Si il tombe en panne ... je suis mon propre assureur à ce prix !

NB1 : je rêve du 18-200 afin de ne pas à avoir à changer d'objectif, mais le budget ...
NB2 : il est vrai que la monture en résine est fragile : j'ai cassé celle de mon 18-55.