[oniff]

Bonjour à tous.

Je fais de la photo connotée Urbex.
Endroits plutôt sombres. Je shoote principalement à F:8. Je suis sur trépied donc privilégie les isos au mini et joue avec la vitesse pour l'expo.
J'ai un fixe: 10mm Samyang f:2.8 qui me va parfaitement et le 18-55 kit. Je me rends compte que mes focales évolue entre 10mm et (35 mm pour les plans plus serrés).
Quitte à être moins encombré et plus rapide, j'ai donc envie de revendre mon Samyang, oublier mon 18-55 au profit d'un UGA à focale variable.
En regardant un peut, il il en a 4 que j'ai noté.

Le Tokina 11-20 f:2.8
Le Tamron 10-24 f:3.5- 4.5 (I & II) Le II est une version stabilisée.
Le Nikon 10-24 f:3.5 - 4.5 (prix peut être trop élevé)
Le Tokina 12-24 f:4

La stabilisation n'est pas forcément obligatoire.
Si il y en a un à recommander vous me conseillerez lequel?

[corderaide]

Soit le toki si tu veux le meilleur combo range/luminosité (le 11-20 2.8) soit le Nikon AFP si tu veux le meilleur rapport qualité/encombrement, parce qu'il est super petit et léger.

[Pr. Blurp]

Attention à la compatibilité AFP pour le 10-20 Nikon.

[oniff]

Je suis sur APS-c pour le moment. Je ne pense pas passer en plein format ou dans très très longtemps... Donc compatible ou pas n'est pas un critère pour moi.
Le Tamron me parait pas si mal en polyvalence. Le 2.8, est un plus c'est sur, en dessous de 16mm non mais pour du plus serré et isoler le sujet ça peut ne pas être mal.

[Pr. Blurp]

Je suis sur APS-c pour le moment. Je ne pense pas passer en plein format ou dans très très longtemps... Donc compatible ou pas n'est pas un critère pour moi.

Par "compatibilté AFP" je ne faisais pas allusion au format DX de l'objectif mais à sa motorisation autofocus particulière, qui n'est supportée que par les boîtiers les plus récents.

[alfor]

Je suis sur APS-c pour le moment. Je ne pense pas passer en plein format ou dans très très longtemps... Donc compatible ou pas n'est pas un critère pour moi.
Le Tamron me parait pas si mal en polyvalence. Le 2.8, est un plus c'est sur, en dessous de 16mm non mais pour du plus serré et isoler le sujet ça peut ne pas être mal.

Attention, ce que le Pr Blurp veut dire c'est que les derniers objo AF-P ont un diaph électromagnétique qui n'est pas compatible avec tous les boîtiers. Qu'il soit Fx ou Dx.
Grillé 

[Nonos88]

SIGMA 10-20mm est plutot pas mal sinon j'ai entendu beaucoup de bonnes choses sur le TOKINA 11-20mm aussi.

J'ai un SIGMA 10-20mm dispo a la vente si ca t'interesse.

Tu as lien vers tes photos, ca m'interesse

[Pr. Blurp]

Attention, ce que le Pr Blurp veut dire c'est que les derniers objo AF-P ont un diaph électromagnétique qui n'est pas compatible avec tous les boîtiers. Qu'il soit Fx ou Dx.
Grillé 

AFP, c'est pour le moteur autofocus pas-à-pas, qui n'est compatible qu'avec les boîtiers récents.

Le diaph' électromagnétique, c'est une lettre "E" à la fin de la dénomination qui n'est aussi compatible qu'avec les boîtiers récents, mais le 10-20 n'en est pas équipé.

[MICHEL]

Bonjour tu peux peut-être essayer de voir là : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=151881.0 . C'est un objectif super. Je l'ai acheté (neuf) il y a environ un an et je le trouve excellent .

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[oniff]

SIGMA 10-20mm est plutot pas mal sinon j'ai entendu beaucoup de bonnes choses sur le TOKINA 11-20mm aussi.

J'ai un SIGMA 10-20mm dispo a la vente si ca t'interesse.

Tu as lien vers tes photos, ca m'interesse

https://www.flickr.com/photos/158380221@N07/
Quitte à , je pencherai plus sur le Tokina 11-20 juste pour le f:2.8.

Mon boitier est un D5200 il n'est pas motorisé... plus tard je partirai sur un 7200 ou 7500 je pense.
J'ai vu une vidéo sur youtube ou le mec compare le Tokina et le Tamron, il en conclu le Tamron devant:

https://www.youtube.com/watch?v=RdRRhAyvMRU

Bonjour tu peux peut-être essayer de voir là : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=151881.0 . C'est un objectif super. Je l'ai acheté (neuf) il y a environ un an et je le trouve excellent .

Effectivement... Mais il faut que je vende mon Samayng d'abord, je n'ai pas les finances sans ça.

[alfor]

AFP, c'est pour le moteur autofocus pas-à-pas, qui n'est compatible qu'avec les boîtiers récents.

Le diaph' électromagnétique, c'est une lettre "E" à la fin de la dénomination qui n'est aussi compatible qu'avec les boîtiers récents, mais le 10-20 n'en est pas équipé.

Oups, c'est vrai.

[MinidouXxx]

https://www.flickr.com/photos/158380221@N07/
Quitte à , je pencherai plus sur le Tokina 11-20 juste pour le f:2.8.

Mon boitier est un D5200 il n'est pas motorisé... plus tard je partirai sur un 7200 ou 7500 je pense.
J'ai vu une vidéo sur youtube ou le mec compare le Tokina et le Tamron, il en conclu le Tamron devant:

https://www.youtube.com/watch?v=RdRRhAyvMRU
Effectivement... Mais il faut que je vende mon Samayng d'abord, je n'ai pas les finances sans ça.

Attention c'est le 11-16 dx II qui est comparer au Tamron 10-24 v2. Le 11-20 de tokina n'a peut etre pas les mêmes résultats.

[oniff]

.

[fsail]

Bonjour je suis un peu comme vous à la recherche d'un grand angle mais plus pour du paysage ou photos rapprochées d’éléments divers avec bokeh.

Actuellement hésitation entre le nikon 10-20 et le sigma. Difficile ...

J'ai peur du flare avec le tokina.

[sylvainmandin]

ou photos rapprochées d’éléments divers avec bokeh.

Actuellement hésitation entre le nikon 10-20 et le sigma. Difficile ...

J'ai peur du flare avec le tokina.

je doute qu'avec son ouverture à 4.5-5.6 le Nikon soit le roi du bokeh ... malgré ces qualités autres ...

à l'uga la profondeur de champ est très vite énorme alors ... peut-être que ça vaut le coup de tenter les 2.8 du Tokina ...