[toutcoolpedro]

105 macro AFD ou 105 macro AFS VR
tout est dans le titre dans l'idée de le mettre sur un D700 avec donc possibilité d'augmenter l'iso pour compenser l'absence de VR ???
Vos avis.
Merci

[Alexandre Baron]

il ne faut pas oublier que l'AF-S est plus rapide que l'AF-D, qu'il est traité nano crystal et qu'il est vr.

[Roadrunner33]

+1 avec Alexandre Baron, donc sauf à avoir le AFD dans le sac, il vaut mieux passer à l'AFS directement, et même si la MAP se termine souvent en manuel en macro, cet objectif peut largement servir à autre chose, d'où l'avantage à l'AFS. Concernant le VR, je pensai au début a un simple gadget, et au final c'est quand même un plus non négligeable en macro et biensure pour le reste.

[Pierre-44-58]

il ne faut pas oublier que l'AF-S est plus rapide que l'AF-D, qu'il est traité nano crystal et qu'il est vr.

Bonsoir,

Oui bien sûr… Mais l'AF-D a encore une bague de diaphragmes, ou je me trompe ?
De toute façon, il n'y a pas de "mauvais" 105 macro…
L'AF-S est peut-être un peu plus adapté aux capteurs numériques.

Amicalement

[toutcoolpedro]

Merci pour vos réponses , pour mon D700, le résultat sera le même au niveaux qualité d'image, et je pense plutôt augmenter la sensibilité et ainsi économiser 400 €.

Sources : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html