[Nonos88]

Bonjour à tous,

Je viens de faire l'acquisition d'un D610 et il faut donc que je me mette à jour sur mes objectifs !

La seule optique dont je dispose pour le moment est l'Irix 11mm f/4 , que je trouve un poil trop large dans mes expérimentations (je viens du DX donc l'angle de vue est différent de celui de mon ancien boitier).
Je pensais donc me procurer un grand angle moins large que 11mm:

- Irix 15mm f/2.8 : qui semble être une bonne optique abordable;
- ZEISS 21mm : la par contre, je suis complètement perdu avec les dénominations: Distagon VS Milvus, à priori la formule optique est la même mais...;

Et il faudrait que je me trouve un 35mm voir un 50mm compatible DX (je garde mon ancien boitier pour ma compagne et j'aimerais ne pas acheter 2 fois les mêmes focales, j'ai déjà le 35mm Nikkor pour DX cela dit).

Je fais principalement de la photo de:
- paysage;
- de rue;
- architecture;

Autant pour du 11mm / 15mm / 21mm, l'AF n'est pas une priorité mais j'aimerais bien des optiques 35mm / 50mm disposant de ce dernier.

Je n'ai pas prévu d'acheter le tout en une seule fois... mais je commence d'ors et déjà à me renseigner.

Nonos88,

[GC34]

Bonjour,
Il a été répété 1001 fois qu'en ce qui concerne la focale tous les objectifs FX sont compatibles DX.
En ce qui concerne l'Irix 15mm, je peux dire qu'il est d'un très bon rapport qualité/prix. Je l'ai et je ne regrette pas mon achat. Attention toutefois : je considère personnellement que cette focale est davantage celle d'un super grand angle que celle d'un grand angle. (J'ignore ce que dit la théorie à ce propos).
Je ne peux rien dire à propos des optiques Zeiss mais elle ne sont pas réputées comme étant des culs de bouteille. Pas réputées non plus comme étant bon marché!
Les objectifs Nikon 50mm G (F/1.8 ou F/1.4 selon le budget) ne sont pas non plus de mauvais investissements! 

[Nonos88]

Merci pour la réponse @GC34.

Oui, je sais bien que les objectifs FX sont compatible DX, il est vrai que j'ai oublié de préciser le modèle de mon ancien boitier : D5300 qui n'est pas motorisé (ce qui rend l'auto-focus de certains objectifs non compatible).

Oui, je considère aussi les 15mm comme étant des supers grand-angles (j'ai eu l'habitude d'une focale similaire au 15mm avec mon 11mm monté sur un DX).


Je vais regarder ce que donne les 50mm F/1.8 ou F/1.4, merci pour la piste !

[Colion]

Si tu veux un excellent 50mm avec autofocus, qualité d'image sublime et ouverture à 1.4 le Sigma Art 50mm est le meilleur choix, mais tu payes alors un encombrement plus important mais le résultat en vaut le prix

La dénomination "ultra grand angle" est utilisée en dessous de 24mm de focale pour un plein format et "grand angle" entre 24 et 35mm, en UGA l'iris 15mm a très bonne réputation, j'ai le Samyang 14mm mais sa distorsion en moustache un peu plus difficile à corriger le rend sans doute moins pratique pour ce que tu souhaite faire (paysage, architecture), par contre pour de l'astro photo c'est nickel !

Comme dit précédemment toutes les optiques FX sont compatible DX mais ne pas oublier le trop factor (x1.5), pour avoir un équivalent FX de 35mm en DX il te faudrait un 24mm. Concernant ton 35mm DX tu peux essayer de l'utiliser sur ton D610 sans utiliser le recadrage DX, comme tu compte le garder (c'est la meilleur option de 50mm en DX surtout concernant son prix) tu peux tester et voir si cela te convient, certains l'utilise comme 35mm occasionnel (et si tu peux même montrer ce que ça donne je serais curieux aussi )

Pour les Zeiss, ils ne sont pas donné et n'ont pas d'autofocus mais valent le coup de patienter pour en trouver d'occasion et d'économiser car ils sont vraiment excellents ! en 50mm tu as le macro qui ouvre à f2 et le milvus à 1.4 (le planar f1.4 bien que beaucoup plus accessible n'est par contre vraiment pas génial :/ ) Tu as aussi le 28mm f2 et le 35mm f1.4 (tout deux en version classic c-à-d non milvus).

Pour choisir tes objectifs n'hésites pas à regarder pas mal de galeries photos faîtes avec ces objectifs, tu verras alors ce qui t'intéresse comme rendu (Flickr, explorerecams.com et pixelpeeper sont pas mal pour ça !)

[corderaide]

11m en APSC, ça correspond à ~16mm en plein format. Pas grand monde en focale fixe dans ces eaux-là.
Si tu as aimé ton Irix, prends le 15mm de la même marque. En plus étant f/2.4 tu vas gagner en luminosité.
Si tu veux un peu plus long, pourquoi pas un 20mm f/1.8G Nikon ou un 20mm f/1.4 Art Sigma ? Le sigma est beaucoup plus lourd que le Nikon mais gagne un demi-stop de lumière (pas dit que ça serve beaucoup pour ton usage, mais c'est bien de le noter). Le Nikon lui a la construction Nikon (plus endurante en conditions lumineuses difficiles, le revêtement marquant moins les éraflures) et un poids bien plus léger.

Pour 35, 50, y'a de tout.
Chez Nikon les 1.8G sont légers et très bien.
Le 35 1.4G est très bon très cher (l'équivalent Sigma est moins cher et probablement aussi bon voire meilleur).
Le 50 1.4G Nikon est bof bof mais pas trop cher et pas trop lourd, mais se fait exploser par le 50 Art Sigma (qui est par contre très lourd).
A noter un 35 et un 45mm f/1.8 stabilisés chez Tamron. Pas vu de retour dessus, mais ils doivent pas être mauvais. A creuser.

A noter enfin que l'autofocus Sigma peut être capricieux et que leur construction est certes élégante mais marque rapidement les coups, éraflures, griffures. Ce qui n'est pas le cas des Nikon, globalement.

[Bru77]

Je confirme ce que disent corderaide et GC 34 : les 35 mm f/1.8G et 50 mm f/1.8G en FX sont très bons et économiques.
Si acceptes de laisser tomber l'AF pour le 35 mm, le samyang f/1.4 est excellent et dans les même tarifs que le 1.8G.
Il y a le site DXOmark qui donne des notes sur les différents objectifs (pas tous) pour les différents boitiers, il y a beaucoup de courbes et de valeurs, mais sans être spécialiste, ça donne une idée sur la qualité relative.

[corderaide]

Je suis personnellement très tiède sur les mesures fournies par DXO. (Pour une multitude de raisons : le scoring est fait sur la base de la performance optimale à une focale et une ouverture données, ce qui est assez peu représentatif de l'ensemble, pour les focales fixes et SURTOUT les zooms, et ensuite y'a pas de mesures sur plusieurs exemplaires avec variabilité d'un exemplaire à l'autre, ce qui est gênant pour les optiques zooms (où la variabilité est énorme même sur les zooms de qualité pro) et pour les optiques des constructeurs tiers dont le contrôle qualité n'est pas aussi poussé que celui de Canon et Nikon (ce qui explique en partie le prix moindre).)

Et pour un 35 1.4 sans autofocus... faut aimer se faire du mal quand même vu la résolution des capteurs modernes.

[GC34]

Ce n'est pas la première fois que je l'envoie... Voilà ce que donne Irix 15mm + D750 (JPG d'après HDR).
J'ignore ce qu'en penserait DXO 

[Bru77]

@ GC34 : Sans vouloir spoiler le fil, je me pose la question de l'achat de ce 15mm. Tu as le Firefly ?

[GC34]

@ GC34 : Sans vouloir spoiler le fil, je me pose la question de l'achat de ce 15mm. Tu as le Firefly ?

Spoiler?? Bigre, encore un mot que je ne connais pas. Un de plus! 
Oui m'sieur, c'est le Firefly. 

[christophe1977]

bonjour,
si tu veux un 50mm, il ne faut pas oublier les versions nikon f1.4 en AF et AFD, mieux construites que l'afs et meilleures. ça se trouve à moins de 150€, c'est plus compact et léger qu'un sigma art.
pour un 35mm, en manuel il y a les Ai et Ais, sinon le sigma art est très bien.

[Buzzz]

La dénomination "ultra grand angle" est utilisée en dessous de 24mm de focale pour un plein format et "grand angle" entre 24 et 35mm

La focale standard étant le 50 mm (autour de 45 mm en réalité) TOUT ce qui est en-dessous est grand angle...

Buzzz

[corderaide]

Je pense pareil. Sous 43mm (diagonale du capteur FF, et non 45mm ), grand angle, sous 24mm environ c'est UGA. M'enfin ça reste de la dénomination arbitraire, la distinction GA/UGA.

[Pr. Blurp]

Et pour un 35 1.4 sans autofocus... faut aimer se faire du mal quand même vu la résolution des capteurs modernes.

Ah? Ça pose un souci? J'ai tout faux alors, avec mon AIS 35f/1,4 monté sur D850.

[Gregory74]

Pareil avec mon 135 F2, ça passe.


Sur un banc