[sineges]

Alors je vais essayer de me risquer à imaginer le futur D760 en tenant compte de ce que fait habituellement Nikon .
D'abord, pour ceux qui attendent toujours un nouveau D700, illusoire. A l'époque le D700 était la seule alternative au D3, ce qui a d'ailleurs cannibalisé les ventes de ce dernier puisque le D700 était quasiment un D3 sans grip. A priori, je dirais que si un FF Nikon devait être équipé du capteur du D5, ce serait un éventuel Df II.
Le boitier du D850...à moins de castrer grandement ses fonctions (exemple, on oublie le 1/8000ème et les 153 points AF lol), peu de chance ou alors ce ne serait plus un D760 mais un D850s.
Maintenant que Nikon nous a fait un capteur pour D850, pourquoi ne pas penser qu'ils puissent aussi en faire un "maison" pour le D760, genre 28MP BSI pour se placer entre les 26 et 30MP des 6DII et 5DIV.
Par rapport au post (presque) original de skeudenner, flash d'appoint et viseur 100% 0.75x...ils ont enlevé le 1er sur D850 pour permettre le 2ème, à mon avis s'il garde le flash intégré le viseur ne sera pas 0.75x ou vice versa.
En résumé j'imagine bien un nouveau capteur Nikon 28MP BSI sans filtre passe-bas, l'ergonomie du D750 avec quelques modifs comme le bouton ISO en haut à droite comme tous les récents boitiers, écran tactile et orientable très probablement, un AF un peu bridé (avec couverture AF habituelle), fonctions confort ajoutées au D850 (focus peaking, obtu 100% silencieux en LV, focus stacking etc.) entre autres. Le 1/8000ème on verra ce que Nikon décidera, mais pour ma part je fais volontiers l'impasse dessus si Nikon améliore sérieusement les performances en LV. Quant au D620, à mes yeux le D750 était déjà ce qu'aurait dû être le D610 sans le dustgate du D600, mais pourquoi pas un D610 plus léger type D5500 avec des specs bien bridés.

[Gregory74]

Le 1/8000 je suis bien content de l'avoir, même avec 64iso j'ai fait quelques photos a cette vitesse... Je ne me vois pas fermer pour palier a une fonction (basique ?) qui fait défaut.
Je sais que au bon vieux temps on faisait avec du 1/500s voir 1/1000s max, mais l'évolution technique fait son œuvre.
J'ai par exemple raté des clichés avec mon F80 et sa pellicule a 400 asa car il est limité a 1/4000s.

[sineges]

Heureusement, les capteurs ne sont pas limités à 400 ISO . Mais tant que certains sont prêts à payer les boitier les plus chers pour ça pourquoi Nikon ne limiterait plus les boitiers moins chers .

[Skeudenner]

Le 1/8000 je suis bien content de l'avoir, même avec 64iso j'ai fait quelques photos a cette vitesse... Je ne me vois pas fermer pour palier a une fonction (basique ?) qui fait défaut.
Je sais que au bon vieux temps on faisait avec du 1/500s voir 1/1000s max, mais l'évolution technique fait son œuvre.
J'ai par exemple raté des clichés avec mon F80 et sa pellicule a 400 asa car il est limité a 1/4000s.

A priori, et selon des sources "obscures", le D760 verrait sa vitesse d'obturation portée au 1/8000s. Si ce n'est pas indispensable, ce serait un petit plus malgré tout.
Une sensibilité qui démarre à 100 ISO, laisse de la marge, et si nécessaire, on peut réduire un peu l'ouverture. Toutes les photos ne se font pas à f/1.4.
Augmenter la couverture de l'AF, en passant à 153 collimateurs, pourrait rendre service, en mode AF-C essentiellement, mais ce n'est pas non plus rédhibitoire. Il est assez rare d'avoir à faire la mise au point dans les angles extrêmes du viseur !

[Jean-Christophe]

Il est assez rare d'avoir à faire la mise au point dans les angles extrêmes du viseur !

ça dépend des sujets, en photo de spectacle vivant c'est très fréquent pour moi d'aller dans au-delà de la zone des tiers et avec le reflex ça ne le fait pas

[sineges]

L'AF couvre pratiquement la même zone sur tous les Nikon FF, un tas de collimateurs en plus pour gagner 1% de couverture en largeur et hauteur ne va pas changer grand chose si on veut faire la MaP sur les bords extrêmes, ça ne le fera toujours pas. Croire à un AF couvrant la totalité de la visée là c'est du rêve, d'autant que je ne vois pas Nikon le faire pour le D760 alors qu'ils ne l'ont pas fait sur D5 et D850...

[bly6528]

Croire à un AF couvrant la totalité de la visée là c'est du rêve

Pas tant que ça, d’autant plus que sur n’importe quelle tablette l’AF couvre l’intégralité de l’image.

[sineges]

Pas tant que ça, d’autant plus que sur n’importe quelle tablette l’AF couvre l’intégralité de l’image.

Oui, si Nikon compte sortir un D760 à visée électronique, tu paries là-dessus?  pour avoir ça sur un reflex faut passer en LV, c'est pour ça que je préférerais que celui de Nikon soit plus réactif, ça parait plus pertinent que d'espérer un viseur optique FF dont l'AF couvrirait 100% de l'image.

[bly6528]

pour avoir ça sur un reflex faut passer en LV

Faire le point en LV avec le pad, c’est vraiment de la chienlit surtout que le sujet risque de se sauver entre temps.

[sineges]

"c'est pour ça que je préférerais que celui de Nikon soit plus réactif" 

[Cynik]

Faire le point en LV avec le pad, c’est vraiment de la chienlit

S'il y a une chose sur laquelle on peut parier sans trop de risque, cx'est sur la présence d'un écran tactile. Donc exit le pad. Cela dit, faire le point sur un écran, appareil à bout de bras, me parait tout aussi pénible, voire hasardeux.

[sineges]

T'as essayé sur un EVF?

[Cynik]

Non, mais je vois pas Nikon se mettre à l'EVF tout de suite. Trop de "puristes" parmi ses clients. Et pas certain que la technologie soit maitrisée par la marque.

[corderaide]

Idem, je ne crois pas à l'EVF sur leur système reflex.

Pas dans un futur proche (ils ont déjà bien à faire sur les mirrorless, il va falloir mettre le paquet à mort et ils le savent).
Et dans un futur lointain, quand le reflex deviendra progressivement un marché minoritaire, voire une niche (ça je pense que ça arrivera d'ici dix ans, le bien minoritaire), peut-être que oui, on verra un reflex avec une visée hybridée (comme les Fuji XPro/X100, mais avec un OVF reflex).

[sineges]

Donc bien d'accord que le D760 aura une visée optique, par conséquent pas la peine d'espérer avoir un AF couvrant la totalité de l'image autrement qu'en LV.