[Hila Duyster]

Bonjour, je suis une débutante. Je possède un d80. Je viens d'acheter un objectif (une occasion) nikkor 28-80mm. J'aimerai savoir si cet objectif est intéressant pour le paysage. Merci

[Hila Duyster]

je précise: F AF nikkor 28-80 f 3.5-5.6 D de 1997...
encore merci

[etienne.be]

un zoom "a tout faire" classique du 24*36, optique honnete, tu évites seulement la pleine ouverture. Pour le paysage "large" , il recadre un peu trop en petit capteur ( mais c'est une question de recul), si tu as un 18-70, il n'a pas beaucoup d'intérêt en paysage.

[Hila Duyster]

merci.
Je n'ai (pour l'instant) qu'un 50 mm 1.8... dont je suis très contente. J'ai  acheté (sur un coup de tête: la preuve, je me renseigne, par après) le second objectif (28- 80mm).
Merci pour cette réponse.

[PHOTOKOR]

A Hila Duyster:

- Je trouve la réponse d'Etienne.b politiquement trop correcte: le 28-80mm dont tu parles est ce qu'on appelle familièrement un "bouchon d'objectif" ou un "cul de bouteille" dont le rôle fut d'accompagner des kits bas de gamme Nikon genre F-50 ou F-60.

- Sans parler d'une construction déplorable, ses performances optiques sont particulièrement médiocres: pleine ouverture très faible, vignettage et distorsion frôlant le record du monde, résistance au flare médiocre. Je n'ose pas imaginer ses aberrations chromatiques associé à un capteur numérique APS-C. Testé sur banc FTM à sa sortie, il n'a pu obtenir qu'une note médiocre de 1,66 sur 5 !

- A offrir à son pire ennemi ou à un passionné de "lomographie !

Cordialement,

Photokor.

[Richard V]

cette réponse à l'emporte pièce est malheureusement réaliste...

[tricpa]

Je vous trouve durs avec ce 28-80, même si je reconnais que ce n'est sûrement pas l'objectif idéal pour Hila Duyster pour faire du paysage.

Je l'ai essayé aujourd'hui sur mon D700 et j'ai été très agréablement surpris. D'ailleurs je suis arrivé aux mêmes conclusions que Ken Rockwell: http://www.kenrockwell.com/nikon/28-80mm-g.htm

[etienne.be]

"- Je trouve la réponse d'Etienne.b politiquement trop correcte: le 28-80mm dont tu parles est ce qu'on appelle familièrement un "bouchon d'objectif" ou un "cul de bouteille" dont le rôle fut d'accompagner des kits bas de gamme Nikon genre F-50 ou F-60."

...ne pas confondre le AF nikkor 28-80 f 3.5-5.6 D de 1997 ( avec une bague de diaph... )
et le AF 28-80 F/3.3-5.6 G ( donc sans bague de diaph, 2001).

[Hila Duyster]

donc/ en conclusion ce n'est ni un très bon objectif, ni un cul de bouteille... mais la somme très modique que j'ai déboursée (50 euros) me console de ce choix plutôt médiocre mais pas encore trop catastrophique ( et si j'en juge par les photos que j'ai vues... je vais pouvoir m'amuser un peu...)
merci à vous

[Hila Duyster]

encore une question (sans doute idiote, je m'excuse)...

...ne pas confondre le AF nikkor 28-80 f 3.5-5.6 D de 1997 ( avec une bague de diaph... )
et le AF 28-80 F/3.3-5.6 G ( donc sans bague de diaph, 2001).

lequel des deux est le "moins pire" ?

[etienne.be]

les deux sont très proches, le f 3.5-5.6 D est plus interessant avec sa bague de diaph,
( deux version du f 3.5-5.6 D, la première avec une bague de M.a.P. étroite, la seconde avec une bague plus large.

[NAN3200]

utilisés en connassance de cause (vers f8-11-16, pas de contre jour trop marqué et un parasoleil) ce petit zoom donne satisfaction, ce n'est pas l'optique du siecle, mais à ce prix, tu pourras en tirer de belles photos sans probleme !!!

a+

[etienne.be]

Tout a fait, qu'importe le flacon...


( af 28-80 3.3-5.6 à F/8)

[PHOTOKOR]

A Hila Duyster:

- Si je descend "en flamme" (un peu brutalement) tous ces "cadeaux Bonux" de pacotille, c'est parce que le marché de l'occasion regorge aujourd'hui de vraiment excellentes optiques fixes ou zooms proposés pour une "bouchée de pain". Pour la photo de paysage par exemple, un bon vieux Nikkor Ai ou AiS de 28mm ou 35mm f/2,8 , en plus des qualités optiques indéniables, représente une excellente école d'apprentissage de la photo. Et je ne parle pas des "Series E" , modestes mais incomparablement meilleurs que tous ces zooms en plastique bas de gamme.

- Pour moi personnellement, entre un bon classique fixe et une médiocrité "Bonux", le choix est vite fait.

Cordialement,

Photokor.

[NAN3200]

ha le ton de photokor !

mais c'est indeniable, je suis bien d'accord et tu as raison sur ces points photokor : un fixe (meme en serie 'e') est bien meilleur que ces vieux zooms et constitue une belle ecole de cadrage !!!

encore fuat il avoir un boitier qui les gerent un minimum !
ce qui n'est pas le cas du D80, malheureusement.  et les 28/2.8 AF et 35/2 AF sont pas au meme prix que leurs ancetres ai/ais.

perso, (petit aparte) c'est une des raisons qui me font penser au changement du D80 vers le D200.


a+