[Skipper]

La gamme DX comporte un objectif Zoom Nikkor AF-S DX 17-55mm F/2.8 IF-ED. Pensez vous que Nikon va compléter sa gamme en DX avec ouverture 2.8 (exemple: 55 - 200)? Sinon il faut passer dans le série Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 f/2.8G IF-ED.
Problème : il y a un manque de focale entre le 55 mm et le 70 mm!
Qu'en pensez vous?

[jef]

Problème : il y a un manque de focale entre le 55 mm et le 70 mm!

Est-ce vraiment un problème ?

[PHOTOKOR]

A Skipper:

- Tu n'as pas compris? C'est fait exprès pour t'obliger à acheter le tout  nouveau Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2,8 !

- Voir post consacré à cette optique.

Cordialement,

Photokor.

[Skipper]

Je ne sais pas si c'est vraiment un problème . Je constate simplement que dans la gamme AF S , il y a une suite logique  sans recouvrement de focale cad  14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR suivi de AF-S 24-70mm f/2.8G ED et puis AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 f/2.8G IF-ED

[PHOTOKOR]

A Skipper:

- Tu voudrais donc que, pour combler et satisfaire ton amour de la "logique", Nikon nous sorte un zoom 55-70mm f/2,8 DX ?

- Un peu ridicule, non ?

Cordialement,

Photokor.

[Skipper]

Non, ce n'est pas pour satisfaire mon "amour de la logique". Je voudrais simplement acheter des objectifs avec une ouverture à 2.8 sur toutes les plages de focales. Mais , vu les prix pratiqués par Nikon, j'aimerais simplement savoir si je m'oriente vers la gamme DX ou si je m'oriente vers la gamme normale.

[etienne.be]

"Pensez vous que Nikon va compléter sa gamme en DX avec ouverture 2.8 (exemple: 55 - 200)?"
peut-probable, surtout apres la sortie des FF d3 et d700.

[PHOTOKOR]

A Skipper:

- Vraiment désolé pour toi, mais comme l'a déjà dit Jef, où est le problème?

- C'est ce petit "trou" entre 55mm et 70mm de focale qui t'empêche de dormir?

- Dans ce cas, comment fesait-on autrefois avec les focales fixes: 21, 24, 28, 35, 50, 55, 85, 105, 135, 180, 200, 300, 400mm, etc ?

- Que je sache, personne ne s'était suicidé pour ça !

Cordialement,

Photokor.

[Skipper]

A Photokor,
Un forum est fait pour parler de ses expériences et échanger ses opinions. Mais c'est aussi pour apprendre et évoluer.
c'est peut être une question idiote, mais je me devais de la poser avant d'investir 1500 ou 2000 € pour un objectif.
Ainsi cela ne m'empèchera pas de dormir
@ plus et merci à vous
Skipper

[PHOTOKOR]

A Skipper:

- Je pense, dans ce cas, qu'il serait plus judicieux de poser des questions sur les qualités et les performances optiques intrinsèques des zooms concernés plutôt que sur la politique marketing de Nikon. Notre expérience se situe à ce niveau plutôt qu'au niveau des questionnements métaphysiques !

Cordialement,

Photokor.

[Léon Ehrhart]

Bonsoir,
Ne vous posez pas trop de questions sur le développement  éventuel de la gamme DX. Nikon qui  a dans un premier temps tout misé sur ce format sort coup sur coup deux FX. La concurence avec Canon va faire qu'à terme c'est ce dernier format qui va se développer pour devenir de plus en plus abordable (fabriquer un plein format ne doit pas revenir bien plus cher...). Ceux qui ont conservé leurs optiques 24x36 ou qui ont profité de la vague tout numérique pour en acquérir( à vil prix...) ont pu  constater que ces objectifs ,à quelques exceptions près sont parfaitement opérationnels en numérique, il suffisait donc de leur adjoindre un zoom grand angle DX pour couvrir la plupart des besoins. En tous cas il me semble qu'il deviendra de plus en plus alléatoire d'essayer de revendre des objectifs DX, par contre conserver un D80 ou D200 pour la téléphotographie peut être intéressant.
L.E.

[sirakuse]

Pour moi le trou entre 55 et 70 n'est pas un pb en soit (j'ai moi même la même coupure dans mes objectifs 2.8).

Si cela te pose un pb majeur, il existe un 50-150 2.8 constant chez sigma pour capteur DX. Mais ce que tu gagne d'un coté de la focale, tu le perd de l'autre. Cela en vaut il la peine ?