[PHOTOKOR]

- Un court commentaire, suite à la publication du test de cette nouvelle version du Micro-Nikkor 60mm f/2,8 sur www.photozone.de:

- Par rapport au déjà "légendaire" Micro-Nikkor AF 60mm f/2,8D (sorti en 1993), la nouvelle version à moteur ultrasonique intégré dispose d'une formule optique modifiée (12 éléments en 7 groupes versus 8 éléments en 7 groupes pour la version précédente), d'éléments en verre ED (correction des aberrations chromatiques plus sensibles avec le capteur numérique) et d'un traitement de surface N. Mais pas d'éléments asphériques.

- A pleine ouverture la distorsion est légèrement plus importante (0,069% en coussinet versus 0,027% en barillet) ainsi que le vignettage 0,59 IL vs 0,33IL toujours à pleine ouverture. Tout rentre en ordre dès f/5,6 (moins de 0,07IL).

- Pour ce qui concerne le pouvoir résolvant, si à pleine ouverture l'objectif est plus homogène (courbure de champ mieux corrigée), il n'est pas plus élevé que celui de la version précédente et subit même une chute plus importante aux très petites ouvertures (f/22-f/32), montrant sa moindre résistance à la diffraction. L'aberration chromatique est également et assez curieusement, malgré la présence d'éléments en verre ED, légèrement moins bien corrigée que sur la version plus ancienne.

- Conclusion: Sans aucun doute, et compte tenu de son prix de vente compétitif, il s'agît là d'une optique de très haut niveau, digne de ses "ancêtres" prestigieux. Néanmoins, pour celui qui dispose déjà de la version précédente, son remplacement n'est nullement justifié car, à mon avis, la présence du moteur rapide sur un objectif macro est purement anecdotique et ne pourrait intéresser que les possesseurs des Nikon D40, D40x et D60 démunis de moteurs intégrés.

Cordialement,

Photokor.

[MICHEL]

Bonjour + 1 avec PHOTOKOR. En outre, une version "G" me gènerais. J'ai plusieurs boitiers et l'absence de bague de diaphragme me contrarie (si...si.. )

[Sini]

Merci Photokor pour ces précieuses infos

Le côté positif est que la version D se trouvera plus facilement en seconde main

Moi aussi, le G ne m'attire pas trop, c'est con mais c'est ainsi

Youpi!!!

[BO105]

Un très bonne analyse PHOTOKOR, c'est ben vrai ça mon gars.
C'est dans les vieux pots que l'on fait la meilleure soupe.

Et pis sur les "vieilles" optiques cette bague de diaphragme, le doux clic enchanteur, la visu de la PdC (surtout sur le 2,8 55 mm), elle tombe parfaitement sous la main, à chaque tu sait ce que va faire ton objectif (quand tu le connais , bien sur).

Je n'aime pas du tout les optiques "G" même si j'en ais quelques unes, je leur préfère la bague de dia. (presque 30 ans de manipulation, on ne passe pas d'un coup à une pu... de molette, il me faudra 30 ans pour m'y habituer à cette molette (Mince dans 30 ans je serais mort, donc je ne m'y habituerais jamais.)

[BO105]

Euh, en passant j'ai très rapidement testé le nouveau 60, certes l'AF est rapide (inutile en Macro), mais le piqué des images, bah Bof, Bof.
Un peu comme le 105, il est bien c'est vrai, mais mon vieux 60 (non D) ou encore mon 55 mm AiS font mieux.

Enfin j'y arrive mieux (ben le vieux 105 AiS, fait mieux aussi, plus dur à manipuler, mais......)

[FORTUNA]

Ce qui me gêne, dans le nouveau, c' est son côté "tout en plastoc" : l' ancien est plus lourd, moins fragile... et accepte les bagues Kenko http://as-numerique.fr/index.php?cPath=86_129 ... alors que pas le nouveau