[manu70300]

Bonjour a tous,

Je recherche a compléter mon parc objectif avec un cailloux lumineux, avec un beau bokeh .

Je fait principalement de la photo animalière mais aussi beaucoup de concours canin.
Actuellement je shoot principalement au sigma 150-600 sur D500.

J'aimerais des avis sur le nikon AFS 70-200 2,8 VRII
Je suis bien conscient que pour l'animalier il na va pas bcp me servir , mais cette focal peux m'être utile dans les concours canin.
Mais se que je recherche en plus de la lumière c'est principalement un beau piqué et un beau bokeh. Le bokeh est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne n'utilise que le 150-600 car je le trouve très bon   

J'ai beau lire des test sur celui ci, j'aimerais vos retour sur le piqué et bokeh ?

J'avais aussi des vues sur le 300 F 2.8 mais j'ai vraiment peur que la focal fixe soit un problème lors de concours canin, car je doit me faire discret et limiter mes déplacements.

J'ai vu aussi en occasion des 200-400 F4 , mais pour l'instant comme j'ai déjà le 150-600 je préfère une focal plus courte afin de pouvoir m'ajuster a plusieurs type de terrain . 

Merci pour vos avis

Manu

[corderaide]

Avec un 300 f/2.8 tu n'as pas peur d'être ultra loin pour pouvoir prendre des photos ?

Si tu veux le meilleur bokeh possible prends un 200 f/2

Je rigole. Un 70-200 c'est très versatile, et pour le bokeh, tu auras une profondeur de champ bien plus faible que ton 150-600, mais comme la focale sera moindre, tu auras aussi une compression des perspectives plus faible, et donc pas dit que ton sujet soit plus découpé sur le fond avec un 70-200 ou même un 300 f/2.8 qu'un 150-600 à fond de zoom. Par contre tu gagneras sans doute en légèreté, en piqué et en rapidité et précision d'autofocus.

[manu70300]

Merci de ta réponse,

Non j'ai pas peur d'être loin, c'est un avantage, car pendant les concours canin il faut être a bonne distance pour ne pas déranger.
Par contre certain concours sont sur des terrain petit donc le 150-600 n'est pas approprié.

C'est pour cela qu'il faut que je complète par un objectif plus petit.

Pour la légèreté c'est pas très grave , je travaille sur monopode + tête pendulaire.

Pas facile comme choix     

[corderaide]

Ah mais t'es sur un D500 ? Et tu vises au 150-600 ? O.o

Question statistiques : tu utilises quelles focales sur ton 150-600 ? (C'est sûr que si tu avais plein de sous tu pourrais le remplacer par un 180-400 f/4 TC, qui ferait tout bien mieux.)
Si tu es souvent sous 200-300mm, un 70-200 sera très bien. Avec le gain en piqué, tu pourras même croper.

Et que penses-tu du 120-300 f/2.8 Sigma Sport ? Est-ce que tu l'as déjà regardé un peu ?

[manu70300]

Oui le 150-600 me sert bcp pour l’animalier . Pour le chien je l’utilise aussi car j’aime sont bokeh. Si je regarde mes éxifs je suis souvent au alentour de 300. Mais cela ne veux rien dire pour moi . Car je shoot jamais sur le même terrain . Ce week-end par exemple jetait souvent à 600. Mais l’autre jour j’aurais eu besoin de plus court , car meme a 150 jetait trop près . C’est pour cela que le 70-200 me paraît bien . Mais je ne suis pas convaincu de sont bokeh . Car d’autre l’utilise dans le monde canin , et les photos ne sont pas top . Et quand je regarde des photos sur internet les photos sont superbe . Alors je ne sais quoi penser de se cailloux ... je n’ai pas regardé le 120-300 car je ne serais pas bcp en dessous du 150. En fait dans l’idée , j’aimerais avoir une focale plus courte ( mais zoom ) et garder mon 150-600 quand le terrain me lève permet . C’est juste cette histoire de bokeh qui m’embête . Si jetait sure que le 70-200 ferait aussi bien mon 150-600 je n’hésiterai pas longtemps. Surtout en terme de bokeh car en piqué je suis sure qu’il sera meilleur . ( et bcp plus lumineux ) .

[corderaide]

Tu appelles quoi "faire bien au niveau du bokeh" ? Le bokeh sera différent avec le 70-200, mais pas forcément moins bon, et le rendu général a des chances d'être franchement supérieur.

Le mieux que tu puisses faire... c'est de louer un VR II pour une sortie concours canin, et te faire ta propre idée. Certes tu avanceras un peu plus d'argent qu'avec un achat direct, mais tu seras infiniment plus fixé.

[manu70300]

Pour te donner une idée voici ce que j’aime comme rendu au niveau du bokeh. Bien crémeux et qui me gomme un maximum d’arrière plan pas forcément beau sur un terrain . Oui c’est une bonne idée la location avant achat

[Fugue007]

Ayant un 70-200mm f/2.8 je suis dubitatif sur le fait d avoir un bokeh aussi cremeux , perso je l obtiens à 200mm mais avec le 200mm f/2!. Si tu manques de recule dans certains cas avec le 150-600mm, alors cela veut dire qu il faut une focale qui complète entre 70 et 150mm et là pour un super bokeh il y a les optiques f/1.4 85,105 ou le sigma 135mm f/1.8 ou le 135mm dc f/2 .

[manu70300]

Merci de ton avis . Le but c’est aussi de bien détacher le sujet comme par exemple la photo suivante ( moin crémeux mais j’aime aussi comme cela ) , je suppose que le 70-200 en est capable ? Oui j’ai bien pensé aux focales fixe , mais peut être trop contraignante pour le chien. Il faut que je me déplace le moin possible pour éviter de déranger 

[corderaide]

On arrive bien à copieusement détacher un sujet du fond avec un 70-200 f/4 sur plein format, je suis donc dubitatif sur l'impossibilité de le détacher avec un 70-200 f/2.8 (même sur APSC) ou un 120-300 f/2.8.

M'enfin bref. Soit 70-200 f/2.8, soit 200 f/2 ou 135 f/1.8 ou 105 f/1.4 ; je vois pas grand chose d'autre qui sépare autant.

Et je pense que dans ton cas précis, un 300 f/2.8 sera moins intéressant qu'un 120-300 f/2.8 (pour la flexibilité que donne un zoom).

[Conti]

Pour te donner une idée voici ce que j’aime comme rendu au niveau du bokeh. Bien crémeux et qui me gomme un maximum d’arrière plan pas forcément beau sur un terrain . Oui c’est une bonne idée la location avant achat

Un 70-200 VR2 donne des clichés d'excellente qualité et te permettra de varier plus facilement l'angle de prise de vue sans trop t'éloigner. Mais il me semble que pour un arrière plan totalement flou, crémeux comme tu dis, plus que l'ouverture maximale c'est la focale qui compte ainsi que le choix de l'arrière plan et sa distance par rapport au sujet. Et bien entendu un boîtier en FX.

[RS21]

Sans entrer dans les détails,  je possède cet objectif depuis sa sortie. Je l'utilise en portrait pris en discrétion, d'assez loin, ou encore dans un registre totalement différent,  sur des courses de BMX ....

Dans ces deux cas, il est juste parfait (Utilisé sur un D700)

Serge

[manu70300]

Merci a vous tous pour vos avis  , je vais essayer d'en trouver un pour essais . Car vraiment je n'arrive pas a me décider . je n'aurais pas besoin d'une focal plus courte , je passerais directement au 200-400 f4.

[fred1954]

le 70-200 fait le job, mais oublie le vrII, il y a des occassion du model avant, qui est meilleur en pique et bokeh. Tu as pensé à essayer un objectif macro, comme le 200mm F4? Son bokeh est phénoménal. Pas de zoom, mais bon on a des jambes ne c'est pas? 
Ci joint photo prise avec le 200mm F4 @ 1/500,F8,iso800, D800

[manu70300]

le 70-200 fait le job, mais oublie le vrII, il y a des occassion du model avant, qui est meilleur en pique et bokeh. Tu as pensé à essayer un objectif macro, comme le 200mm F4? Son bokeh est phénoménal. Pas de zoom, mais bon on a des jambes ne c'est pas? 
Ci joint photo prise avec le 200mm F4 @ 1/500,F8,iso800, D800

Bonjour, tu est sur que le modèle avant est meilleur ? car depuis mes recherche je vois partout l'inverse ...
C'est pas une histoire de jambe ou pas, mais de discrétion. Si je me met a courir derrière les chiens, je vais vite me faire mettre dehors par les juges. Le photographe ne doit pas gêner les concurrents , donc être a bonne distance, sans trop bouger. Sans cela effectivement je partirais plus sur une focale fixe .