[aa6q]

Bonjour à tous,

Je sollicite la communauté pour une recommandation.

Je dispose actuellement d'un D800 + tamron 70-200 vc usd (première génération) et j'en suis pleinement satisfait. Couvrant pour mon plaisir quelques évènements automobiles sur circuits + rallye, le 70-200 s'avère rapidement court (pour le circuit), même avec le recadrage DX du D800. L'envie d'une plus longue focale se fait donc sentir et plusieurs questions me viennent à l'esprit:

1/ Mon Tamron accepte-t-il des TC qui conservent l'autofocus ? Si oui, cela vaut-il le coup ?

2/ Si non, j'envisage plusieurs options:

- AF 300 f/4
- AF-S 300 f/4
- AF-S 200-500

Les deux 300 seraient associés avec un TC 1.4 mais là aussi, le nombre de références chez kenko et nikon ne facilite pas le choix. De ce que j'ai lu, certains TC sur ces modèles permettent de conserver l'AF. Quels modèles conseilleriez- vous ?

Bonne journée
Alex

[piopiotte]

Bonjour,

Je pense que seuls les TC Nikon le permettront.

Il faut voir sur le site nikon les compatibilités ensuite.

Le 200-500 accepte le TC14 II et III mais il passera à F8
Je pense que le 300 AF-S le permettra aussi, peut-être le TC14 et le TC20

Le premier 300 cité ne doit pas être motorisé ou alors via le boitier. Il faudrait sa référence exacte.

[aa6q]

Merci de votre retour

La référence exact du premier objo est Nikkor AF 300mm f/4 IF ED. Je joins une image

[piopiotte]

Voilà un tableau récapitulatif des compatibilités TC/Objectifs

https://www.photo-univers.fr/content/64-compatibilite-tc-nikon

http://cdn-5.nikon-cdn.com/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/fr_CA_Comp_chart.html

[aa6q]

Merci !
Et optiquement, y a-t-il une différence flagrante entre les deux 300 mm ? Même question sur l'AF

[piopiotte]

Personnellement, je ne connais aucun des deux. Je vais laisser les connaisseurs répondre.

Moi j'ai le 200-500 qui reste véloce et très bon.

[Pr. Blurp]

Le 300 AFS f/4 est très bon dès la pleine ouverture et supporte sans souci le TC-14 ; je l'utilise avec un TC-20 mais c'est limite...
Il me semble que la formule optique des AF et AFS 300 f/4 est sinon identique, du moins similaire. Par contre, l'autofocus de l'AF 300 est à transmission mécanique, ce qui suppose un convertisseur de focale équipé d'une came de transmission AF, avec tous les aléas que ça implique (masses en mouvement, jeux de fonctionnement...).

Pour ma part, je déconseillerais le 300 AF pour une utilisation régulière avec convertisseur.

[aa6q]

Merci à vous deux pour vos retour.
Pr. Blurp, tu parles de limite parce que tu descends à f/8 ? AS-tu tout de mêmes des exemples de clichés pour qu'on se rende compte du piqué ?

Merci

[Pr. Blurp]

Pr. Blurp, tu parles de limite parce que tu descends à f/8 ?

Bon, l'ouverture f/8 ne facilite pas le fonctionnement de l'AF (D200/D700), mais les boîtiers les plus récents s'en sortent bien (D850). C'est surtout la finesse de l'image délivrée par l'AFS 300 f/4 qui pâtit de l'utilisation avec un doubleur.

As-tu tout de mêmes des exemples de clichés pour qu'on se rende compte du piqué ?

Au D200 (DX)
1° sans doubleur
2° & 3° avec doubleur

[aa6q]

Merci de ton retour.
Du coup, je vais m'orienter vers le AF-S avec TC 14 E ou EII ou vers un kenko sans doute plus abordable et aux résultats similaires !
Remarque, pour le même prix, on peut trouver un 300 2.8 AF-I mais en terme de poids et réactivité d'AF, je suis pas sûr d'être gagnant

[piopiotte]

Suis pas sûr que le kenko permette de garder l'AF

[Fugue007]

Je reprends ta demande initiale et je rebondis sur le fait que c'est surtout une utilisation sport auto Rallye . Perso j'adore les fixes et j'ai même la chance d'avoir un 400mm f/2.8 que je trouve fabuleux , mais c'est essentiellement pour de l'animalier là où on cherche toujours la focale extrême .
Par contre pour ton utilisation sur des circuits très rapides , peut être pas toujours dans des conditions météos au top, je trouve que les zooms types 200-500mm ou 150-600mm sont beaucoup plus pratiques , tu auras une rapidité de changement de focale qui est essentiel dans ce type de sport et que l'utilisation d'un TC ne permettra pas . Au global le coût sera à peut près le même et la performance à 500 ou 600mm à peut près identique à un 300 +TC . 
A bien réfléchir et je te conseille d 'essayer actuellement il y a :
le sigma C 150-600mm
le tamron 150-600mm G2
Le nikon 200-500mm

[aa6q]

Super, merci de ton retour ! Je vais regarder du côté de ces zooms qui sont effectivement dans les mêmes prix qu'un 300 + TC. L'avantage du 300 étant le poids + capacité à faire de la proxi

Alex

[sylvainmandin]

salut.

j'avoue que je me suis perdu entre le titre, ton premier message et maintenant ...
je croyais que la question était prendre un TC pour transformer le 70-200 en 105-300 f/4 ou prendre un 300 f/4 ...

dans les premières questions ... Tamron fait des convertisseurs ... qui sont donc parfaitement compatibles avec les zooms Tamron. Le VC USD a bonne réputation, même le G1 et les convertisseurs 1.4 sont ceux qui dégradent le moins la qualité et conservent le mieux les qualités d'autofocus.
maintenant si personne n'a testé sérieusement cette configuration ça mérite de faire un essai toi-même pour vérifier justement la qualité obtenue, la vélocité et la discernement de l'AF.

ensuite si tu optes pour un 300, il y en a un là à prix vraiment intéressant pour un AF-S:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=150359.0

[aa6q]

Effectivement, je me suis égaré et merci de recentrer le sujet.
J'ai vu que Tamron avait récemment sorti un TC 14 mais qui semble avoir été fait pour les 70-200 et 150-600 G2 or j'ai un 70-200 G1. Peut-être qu'un TC kenko suffit.
Pour ce qui était de la plus longue focale, je me dis qu'un 300 + TC 1.4 donne un 420 et avec les deux possibilités de crop de mon D800, je peux passer facilement à 500 et 630 mm en équivalent donc suffisant pour mes futurs usages